Экологическая опасность и токсичность урана и тяжелых металлов

muxel> Уран, кстати, сам по себе вообще-то безопасный материал.
Только в смысле радиоактивности.
Уран, сам по себе, ядовит примерно так же, как свинец, но, в отличие от свинца, имеет заметное количество растворимых солей.
Для сборки размножающих систем урановые детали покрывают медно-никелевым покрытием, как современные рублёвые монетки.

Б.г.> Только в смысле радиоактивности.
Б.г.> Уран, сам по себе, ядовит примерно так же, как свинец, но, в отличие от свинца, имеет заметное количество растворимых солей.

Довелось слышать ровно обратную информацию: у солей урана, даже растворимых, в естественной среде идет достаточно быстрый гидролиз до нерастворимых соединений, которые намертво оседают в почве и иле. Поэтому экологически это не особо опасный металл. Тем более что у него, в отличие от ртути, нет длительно мигрирующих в цепочках питания органических соединений

Б.г.>> Только в смысле радиоактивности.
Б.г.>> Уран, сам по себе, ядовит примерно так же, как свинец, но, в отличие от свинца, имеет заметное количество растворимых солей.
U235> Довелось слышать ровно обратную информацию: у солей урана, даже растворимых, в естественной среде идет достаточно быстрый гидролиз до нерастворимых соединений, которые намертво оседают в почве и иле.

Да нет, в кислых почвах соли уранила очень даже мигрируют, "достаточно быстрый" - это несколько лет.

U235> Поэтому экологически это не особо опасный металл.

Он, всё же, более опасен, чем свинец.

U235> Тем более что у него, в отличие от ртути, нет длительно мигрирующих в цепочках питания органических соединений

Да, он менее опасен, чем ртуть. Но более, чем, скажем, кадмий. При том, что я лично был знаком с одним умершим от паров кадмия человеком. Вытяжка сломалась, а ему срочно плавку надо было провести. Я был в том же помещении, но метрах в 10.

Б.г.> Да нет, в кислых почвах соли уранила очень даже мигрируют, "достаточно быстрый" - это несколько лет.

При "выщелачивании" используются растворы серной кислоты и pH там такие, что в природных почвах не встречаются. При этом даже на таких добывающих предприятиях особых экологических проблем не наблюдается.

Б.г.> Да, он менее опасен, чем ртуть. Но более, чем, скажем, кадмий. При том, что я лично был знаком с одним умершим от паров кадмия человеком.

А теперь попытайся вспомнить хоть кого то, кто умер бы от отравления соединениями урана. Кадмий, я бы сказал, - это вообще божья кара для воров-металлистов. На выпуклый пролетарский глаз неотличим от цинка, но попытка его переплавить в слитки для продажи газовой горелкой приводит образованию крайне токсичного и очень летучего оксида и неминуемо быстрой смерти. Высокая коррозионная активность с образованием очень ядовитых оксидов и растворимых солей, причём в отличие от других тяжелых металлов мало подверженых гидролизу. Высокая биологическая активность, биодоступность и кумулятивность. Организм тянет в себя кадмий со страшной силой, т.к. это химический аналог дефицитного микроэлемента цинка, и накапливает его. Он крайне неприятным образом сочетает в себе высокую химическую активность и биодоступность, где то между железом и алюминием, и кумулятивную токсичность на уровне даже не свинца а скорее ртути. И вы эту лютую жесть с ураном сравниваете? Последним даже хрусталь красили и к этой посуде не было никаких претензий пока не начали очковать с радиацией. Попытка же нечистоплотных дельцов использовать кадмиевые краски для детских игрушек сразу же дала о себе знать детскими трупами.

U235> Довелось слышать ровно обратную информацию: у солей урана, даже растворимых, в естественной среде идет достаточно быстрый гидролиз до нерастворимых соединений, которые намертво оседают в почве и иле.

Это не так.
Уран редокс-чувствительный. В окисительной срее мигрирует в форме +6. Да еще в карбонатных комплексах.
В восстановительных - мертвым лежит в форме +4.


U235> Поэтому экологически это не особо опасный металл.

Очень опасный. Наоборот. В шламохранилищах в нитратных растворах в форме карбонат-ионов - до граммов на литр. И не выпадает.

У него высокая токсичность как альфаРН.
В этой статье его высоко градируют

U235> Тем более что у него, в отличие от ртути, нет длительно мигрирующих в цепочках питания органических соединений

Это ни к чему ему.

U235> При "выщелачивании" используются растворы серной кислоты и pH там такие, что в природных почвах не встречаются.

Уран. Уран выщелачивают в блочном и кучном выщелачивании в зависимости от форм нахождения и пород залегания как кислыми растворами - у нас на ППГХО, под Желтыми водами.
В Штатах - карбонатными щелочными растворами.


U235>При этом даже на таких добывающих предприятиях особых экологических проблем не наблюдается.

Потому что очень жесткий контроль. А проблемы есть. И много.

U235> Высокая коррозионная активность с образованием очень ядовитых оксидов и растворимых солей, причём в отличие от других тяжелых металлов мало подверженых гидролизу.

Ты имеешь в виду высокая окисляемость?

U235> мало подверженых гидролизу

Ты имеешь в виду, с образованием слаборастворимых соединений? Переводи в сульфиды, хе-хе.


U235> Высокая биологическая активность, биодоступность и кумулятивность.

Ну и какое отношение к урану?

kirill111> Это ни к чему ему.

Тут уран с кадмием сравнили, заявив что он опасней. Я что то не припомню с жуткими урановыми рудниками истории аналогичной итай-итай(генеральная репетиция Минамата). А ведь там добывали свинец, а кадмий всего лишь примесью в свинцовой руле был

Как выше написал, с того же уранового хрусталя ничего особо страшного не поимели, опять же в отличие от того же кадмия который никакого контакта с пищевыми продуктами не прощает

Б.г.> Да нет, в кислых почвах соли уранила очень даже мигрируют, "достаточно быстрый" - это несколько лет.

Что значит, быстрый? Быстромигрирующий?
Ну, тут нужно знать значения Kd - см3/г - традиционно в геохимии/радиоэкологии (м3/кг - СИ).

Усть такой фактор замедления - относительная скорость сорбируемого компонента относительно несорбируемого:

Rf = 1 + (Kd*Пл/Пор)

Кд - коэффициент распределения (см3/г, дм3/л),
Пл - плотность пористой тв. фазы без воды - для песка при пористости, Пор, 0.3 - 1.855 г/см3.



И, да, у урана они в окислительной среде на порядок ниже, чем у типичных тяжметаллов - типа кадмия, меди. Кроме высокощелочных условий в присутствии кальция - бетонов. Там не сорбция определяет миграция, а образование уранатов кальция.

U235> Тут уран с кадмием сравнили, заявив что он опасней. Я что то не припомню с жуткими урановыми рудниками истории аналогичной итай-итай(генеральная репетиция Минамата).

Ну тут - да. Уран, обрати внимание, кстати, что эти тексичные металлические токсикозы японского имени - итай-итай - кадмий, минамато - ртуть.



U235> Как выше написал, с того же уранового хрусталя ничего особо страшного не поимели, опять же в отличие от того же кадмия который никакого контакта с пищевыми продуктами не прощает

Ну да. ВОт тут фото стекла есть - рюмочка:

Ну тут еще нужно учитывать тот факт, что уране не применяется широко, в отличие от кадвия - те же шурупы золотистые, фурнитура - кадмирование.

Тут такое.

kirill111> Ты имеешь в виду высокая окисляемость?

Да. Окисляется кадмий очень неплохо и с образованием весьма неприятных соединений.

kirill111> Ты имеешь в виду, с образованием слаборастворимых соединений? Переводи в сульфиды, хе-хе.

Оно для парирования острой токсичности хорошо. Но экологически и сульфид кадмия - крайне неприятная штука постоянно выдающая из себя растворимый кадмий. Эдакая "пролонгированная форма" получается. Её просто так его как краситель везде позапрещали. Ну и выше пример с японцами привёл, как они содержащей кадмий пустой породой сельскохозяйственные земли себе засрали. Тем более что оказалось что кадмий мёртвой хваткой аккумулируют в себе не только морские животные, но и растения. Торчки, умудряющиеся получить кадмиевое отравление от выраженной у дорог травы не дадут соврать

kirill111> Ну и какое отношение к урану?

Так это сравнение кадмия с ураном

kirill111> Ну тут еще нужно учитывать тот факт, что уране не применяется широко, в отличие от кадвия - те же шурупы золотистые, фурнитура - кадмирование.

Сейчас, в связи с тем, что пощупали какая же это гадость кадмий, на массовой фурнитуре обычно применяется оцинковка с хроматированием: сначала цинкуют, потом опускают раствор бихромата - получается желтоватое прочное и твердое покрытие. Хром тоже, конечно, не подарочек по токсичности, но все же заметно лучше кадмия. Кадмий на сегодня применяют только там, где без него совсем никак.

U235> Сейчас,

Ну, тут не могу сказать - нужны протоколы.
Смоделировать сорбцию, комплексообразование, образование твердых минеральных фаз, растворение, перенос - могу.

kirill111> те же шурупы золотистые, фурнитура - кадмирование.
а как переводят в безопасную форму, если так широко применяют?
или это тоже опасно?

Bredonosec> а как переводят в безопасную форму, если так широко применяют?

Свое мнение выше написал: нет там уже кадмия. Просто обычная оцинковка, а золотистый цвет дает пассивирование цинкового покрытия хроматами

kirill111> Ну тут еще нужно учитывать тот факт, что уране не применяется широко, в отличие от кадвия - те же шурупы золотистые, фурнитура - кадмирование.

Приветствую, Кирилл!

Кадмирование нынче редкость. Хотя и применяется для специальных задач, типа устойчивости к морской воде. Кадмий вообще более устойчивый металл, чем цинк.

Жёлтые саморезы и прочая - это гальваническое цинкование и хроматирование потом. Кадмия там нет. Анодирование ещё было, но ИМХО - тоже редкость теперь.

Тем не менее - оцинкованные изделия кадмий содержат очень часто. Особенно горячего цинкования и особенно достаточно старые. Подозреваю, что он там берётся из низкоочищенного цинка. Качества он не портит, но при переплавке в электропечах - улавливаемая пыль содержит весьма заметный процент кадмия.

При гальванике кадмий уходит в анодный шлам и гадит процесс. Аноды поэтому стараются брать максимально чистые по составу.

U235> Оно для парирования острой токсичности хорошо. Но экологически и сульфид кадмия - крайне неприятная штука постоянно выдающая из себя растворимый кадмий. Эдакая "пролонгированная форма" получается.

Бр-р-ррр.
Кадмиевая желть как краска до сих пор встречается. Раньше в наборе детской гуаши была. А острую токсичность парируют тиосульфатом, не сероводородом же.
И сульфид кадмия растворим на несколько порядков хуже, чем цинка (если ПР сравнивать)

И квантовые точки на сульфиде кадмия считаются достаточно безопасными для биологических исследований (впрочем, тут может и просто эффект дозы играет).

kirill111> Ну тут - да. Уран, обрати внимание, кстати, что эти тексичные металлические токсикозы японского имени - итай-итай - кадмий, минамато - ртуть.

Намекаешь, что им в морепродукты еще уран в должных количествах не попадал?

Fakir> Намекаешь, что им в морепродукты еще уран в должных количествах не попадал?

что только ни попадало

Bredonosec> или это тоже опасно?

Краску гуашную не жри )))

Япония - в тройке добытчиков. Оказывается. А нам врут. что у них нет полезных ископаемых.

kirill111> Япония - в тройке добытчиков. Оказывается. А нам врут. что у них нет полезных ископаемых.
у них с нефтегазом жопа. А редкоземелы благодаря вулканическому строению должны быть очень богато.