yacc> Масштабировать вниз - это как ?
yacc> Скажем убрать конвейер и кэш к ОЗУ и сделать их комбинацию, оставив полностью систему команд БЭСМ-6 1 в 1 ?
yacc> Типа:
yacc> - самая слабая - без кэша и конвейера
yacc> Так что ли сокращать стоимость ?
Зачем так сложно? Сделать в половину ширину слова - это уже экономия вдвое на транзисторах. Ну, чуток поменьше (наверняка же захочется двойную точность с потерей скорости), но тем не менее. Кэш там (в оригинале) копеечный был, не на чем экономить, зато можно за счет его увеличения прокачивать вверх в пределах одной модели: нету, мало (как в БЭСМ-6), средне, много. Конвейер выкорчевывать - только портить, да и не сэкономишь на нем нихрена, в отличие от кеша, наличие или отсутствие которого никак архитектуру не меняет.
yacc> И да - про ТТЛ - забудьте.
Не забудем, с какой радости забывать-то?
yacc> Мало того что это 7400-series Texas Instruments
yacc> а мы тут собираемся посконное делать не смотря на запад
Ммм... не знал что законы физики являются собственностью и изобретением TI, спасибо что просветил. А если не 7400, то это уже сразу не TTL?
yacc> так еще в самой БЭСМ-6 применяется ТПЛ - т.е. токопереключающая логика, и она же, но на уровне микросхем а-ля БМК собиралась применяться в БЭСМ-10 - это почти ЭСЛ.
БЭСМ-10 - это вверх. Сильнее, выше, быстрее, нажористее, попильнее. А TTL - это вниз. Труба пониже, дым пожиже, зато и компактно (на фоне транзисторов) и с потреблением получше будет. Сама архитектура вверх идти не мешала, а уж как разработчики её имплиментировали бы в железо - дело десятое. К Сеймуру Крею претензии были за ЭСЛ? Нет? Ну так и тут к разработчикам супера какие вопросы были бы?
Что касается 7400, то нахрена её передирать, если на неё БЭСМ никак не ложится? Рисуем свою логическую схему машины, бьем на удобные нам блоки. Это всё равно будут какие-нибудь счетчики, мультиплексоры-демультиплексоры, блоки XOR и сдвиговые регистры, но в нужном именно под БЭСМ ассортименте, разрядности, нагрузочной способности и т.п.