Mishka> Лицемерием.
Кто-то назовет "лицемерие" — "политикой", а кто-то "политику" — "лицемерием". Вся разница не в действии, а во "вкусовых ощущениях" называющего.
Mishka> В одном случае прямо — мы вас не любим, в другом — гавно выпускаете, потому не разрешаем.
Во втором случаи Россия не "сжигает мосты" (что, кстати, воочию продемонстрировано на примере Молдовы), ибо для удовлетворения претензий США к Кубе, для снятия санкций требуется замена руководства Кубы и полная смена политического курса, а в случаи Россия-Грузия, достаточно корректировки (политического курса и риторики Грузинского руководства) пусть даже и при нынешнем руководстве.
Чей подход "политически гибче"?!
"Развязав" политическую и экономические составляющие, Россия дает большую "свободу действия" как раз Грузии, в отличии от США-Куба.
Mishka> Вот объяви Россия полную блокаду Грузии, потому что политический противник — у меня бы не было претензий.
Это мы уже "проходили" в топиках "про Меньшова" — "если бы он поступил так, а не этак..."
Америка на "своем месте" поступила так как считает нужным она (ее руководство), России — так как считает нужным российское руководство. Вы, "на своем месте" поступите так как считаете нужным Вы. И все...
И поскольку "экономическое эмбарго" является АКТИВНЫМ "инструментом международной политики" то и нет ни какой разницы.