BrAB> эээ... где-то записано что провайдер не имеет права разрывать связь? инет соединение вобще предоставляется по принципу "не нравится не жри"
А ты почитай стандартные соглашения.
Я не знаю, как в России, но в США есть некоторый минимум, который покрывается. Потому как, если на бумаге хорошо, а на деле плохо, то я могу смело кампанию против провайдера организовать и даже в суд последний пойти не сможет.
Т.е., если адрес динамический и я обновляю его в полном соответствии с протоколом (и протокол провайдеру не принадлежит), а провайдер кладёт, и, более того, я могу доказать, что провайдер кладёт на протокол, то я могу провайдера заставить убрать заявы (причём ото всюду) — поддерживаются протоколы (следует перечень протоколов). Т.е. из всех рекламных материалов, с сайтов и т.д. Потому как такому есть название в США — false advertising — за него бьют сильно, и даже сажают в тюрьму иногда. Посмотри, как стал отмазываться Comcast (а потом и убрал шэйпинг траффика), когда народ обвинил его в том, что он чужой траффик шэйпает. В итоге родился госдокумент с так называемым "равные права чужому траффику". Теперь за нарушение этого закона провайдер из своего кармана платит большой штраф. А другие провайдеры уже (даже не пользователи) стоят на страже — им не охота, чтобы их траффик ходил медленно. И так получилось, что сговорится они не могут по закону — картельный сговор карается часто развалом компаний со стороны государства в худшем случае, в лучшем — штрафами на сотни лимонов уе.