Fakir>> 10 - может, еще относительно правдоподобно... Хотя, ИМХО, и не очень. С учётом изменений в баксе, с учётом...BrAB> Факир, ты читать разучился? Я тебе привел официальный отчет Лукойла - протри глаза
Оппа! Ты привёл отчёт за 2009 год?! Серьёзно?!
Fakir>> Да и вообще, бегло погуглил про себестоимости у наших компаний - там чё-т полная неразбериха, кто что и на что относит...BrAB> Да неужели? Официальные циферки Лукойла и Роснефти я тебе привел. Ну приведи свои
См. ниже. Цифирки не цифирки, но...
Fakir>> Между прочим, попалось упоминание еще от 2002 г. что на баррель прироста разведанных запасов (еще не добытых! и даже обустройство не начато!) при "своей" геологоразведке уходит 4-6$.BrAB> См. отчет Лукойла - МЕНЬШЕ 1$
Расходы на баррель прироста запасов? Цитату дать можешь?
BrAB> И хватит уже как мелкий шулер -
Попробуй для разнообразия разучиться хамить
Не все в мире такие толстокожие, как я
BrAB> "в гугле", "попалось"
Не я это придумал.
Журнал "Компания" – деловой еженедельник. Компания года. Разместить пресс-релиз бесплатно.
//
www.ko.ru
25.11.2002
"в настоящее время компании предпочитают наращивать запасы путем поглощения других нефтедобывающих предприятий. К примеру, затраты на прирост 1 тонны запасов нефти за счет собственных геологических работ составляют $4 – 6."
Имеешь объяснить - что где не так?
BrAB> - приводи официальные цифры. Которые знающие люди пишут и налоговая проверяет
Так их и составляют, поди, не менее грамотные
А налоговая чего и как заставляет - это х их з.
Кто и из каких соображений и под чьим нажимом чего и куда включил - темна вода во облацех. Даже если говорить только об операционных издержках. А еще ведь и другие вещи на себестоимость - на "честную", "полную" себестоимость - вполне могут быть отнесены.
Бизнес предложения, инвестиции, кредиты, бизнес-планы, недвижимость -
//
www.bizbank.ru
Несмотря на то, что любая уважающая себя крупная нефтяная компания, особенно публичная, обещает инвесторам и акционерам проводить целенаправленную политику сокращения затрат, себестоимость добычи нефти и газового конденсата у всех без исключения российских нефтяных компаний неуклонно растет, и этот рост опережает инфляцию.
Например, у флагманов российской нефтяной отрасли — «ЛУКОЙЛа» и «Роснефти» — по итогам девяти месяцев прошлого года она увеличилась на 14,4% и 19,2% (в расчете на баррель нефтяного эквивалента; «ЛУКОЙЛ» не раскрывает отдельно данные по затратам на добычу нефти. — «BusinessWeek Россия») соответственно, в то время как инфляция за этот же период составила всего 7,2%. Расходы на добычу собственно нефти у «Роснефти» выросли на 19,6%, поэтому можно предположить, что себестоимость добытой нефти у «ЛУКОЙЛа» тоже немного выше, чем себестоимость добычи нефти вместе с газом.
ПРОБЛЕМЫ СЧЕТА
Эксперты отмечают, что компании по-разному рассчитывают себестоимость добытой нефти, или операционные затраты на добычу. В этот показатель, например, можно включать, а можно не включать аренду нефтепромыслового оборудования или расходы на продажу электроэнергии. Поэтому и себестоимость добычи черного золота компании трактуют, и даже называют, по-разному.
В отчете «Роснефти» по US GAAP за январь–сентябрь прошлого года это «операционные расходы». Они включают «затраты на извлечение, затраты по сбору, подготовке, переработке и хранению нефти и газа на месторождениях и затраты на доставку нефти и газа до магистрального трубопровода (например, к узлу учета магистрального трубопровода сети «Транснефть»)». И не включают «долю расходов, относящуюся к межсегментным операциям, в основном связанным с операционной арендой ряда нефтегазовых объектов».
В аналогичном отчете «ЛУКОЙЛа» себестоимость добычи названа «затратами на добычу» и включает «затраты на ремонт добывающего оборудования, расходы на оплату труда, затраты на проведение мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов, затраты на приобретение ГСМ, оплату электроэнергии, страхование имущества нефтедобывающих предприятий и иные аналогичные затраты». При этом расходы добывающих «дочек» «ЛУКОЙЛа» по реализации товаров и услуг (таких как электроснабжение и теплоснабжение), не относящиеся к основной деятельности, исключены из затрат на добычу и включены в состав прочих операционных расходов.
Этим отчасти объясняется такой большой разброс по себестоимости добычи нефти у разных российских компаний, которые, казалось бы, работают в одних и тех же нефтяных регионах. По сути, сравнивать цифры, приводимые в отчетах компаний, невозможно. Если привести понятия тех же «ЛУКОЙЛа» и «Роснефти» о себестоимости к «общему знаменателю», затраты на добычу барреля нефтяного эквивалента за девять месяцев прошлого года у них могут существенно измениться.
Кроме того, у компаний совершенно разные условия эксплуатации месторождений.
«На скважинах с обводнением выше 80% и на «фонтанирующих» скважинах совершенно разный перечень работ, затраты на которые включены в себестоимость, — отмечает аналитик Альфа-банка Андрей Федоров. — Ведь когда речь идет о себестоимости добычи, считают удельные значения, сравнивают стоимость добытого барреля нефти. Когда происходит истощение месторождения, снижается дебет скважин. Постоянные затраты остаются, а количество добытой нефти уменьшается, поэтому удельное значение операционных затрат будет расти. Себестоимость добычи зависит также от объемов капремонта скважин, стоимости комплектующих, заработной платы, оплаты электроэнергии. Кроме того, существенно отличаются по себестоимости разные регионы добычи нефти: кто-то работает в Западной Сибири, а кто-то на Каспии или в Татарстане».
В общем, нефтяники и аналитики пока не придумали способа сравнивать эффективность работы разных компаний на разных месторождениях.
А пока можно констатировать: среди крупнейших российских нефтяных компаний самая низкая себестоимость добычи у «Роснефти». По итогам девяти месяцев прошлого года операционные затраты на баррель добытой нефти у госкомпании составили $2,68 ($2,35 на баррель нефтяного эквивалента). У «ЛУКОЙЛа» — $3,01 на баррель нефтяного эквивалента (нужно учитывать, что добыча газа влияет на себестоимость добычи углеводородов в целом в сторону понижения).
Из недавнего же отчета Альфа-банка следует, что самая высокая себестоимость добычи — у «Газпром нефти».
Однако можно предположить, что «лидер» в этом смысле — ТНК-ВР. Изношенность и обводненность гигантского Самотлорского нефтяного месторождения в Ханты-Мансийском АО, которое до сих пор обеспечивает до четверти добычи (больше 20 млн. тонн в год) нефти ТНК-ВР, являются притчей во языцех — а это не может не влиять на затраты на добычу нефти компании.
Я специально не погнушался повесить такую большую портянку.
У меня складывается впечатление, что туда без понимания сути нефтедобычи + налогообложения-бухгалтерии-аудита лучше не соваться. Там чёрт сломит ногу, руку, хвост и минимум один рог.
Если на одни лишь операционные расходы (которые еще не вся себестоимость) разные компании относят разные затраты.
А уж чё там и, главное, почему в официальных отчётах... так тем более.
И Роснефть, на к-ю ты ссылался - если верить цитате, наиболее "дешёвая" из российских компаний. По делу, или по бумагам - вопрос следующий.
Fakir>> Всё это энергосбережение - штука хорошая, расчудесная, но... Ничего радикально не меняет. Да, можно сэкономить скока-то процентов. Даже 10, может быть.BrAB> Мои цифры что только падение в США дало падение мирового потребления процентов на 8 ты проигнорировал
Если голодающий может сильно сократить потребление еды, в особенности мяса - значит ли это, что тенденция к снижению потребления еды вообще и мяса в частности железна?
В этом плане - кризис как голод в неурожай; показатели во время него не могут считаться нормой.