Kuznets> бррр. в одной точке?
Да.
Kuznets> а кто - может?
Например, фотоэлемент под узкополосным жёлтым фильтром. Жёлтый он увидит, а смесь зелёного с красным - нет.
Или через призму пропустить. Чистый жёлтый таким и останется, а смесевой разложится на компоненты.
Kuznets> это же одно и то же, нет?
Для глаза - да. Для фотоаппарата, который строится по той же модели, что и глаз - да. На самом же деле - нет.
...
Это, кстати, больной вопрос для цветовосприятия светодиодных ламп. В отличии от лампы накаливания, дающей пусть и смещённый, но равномерный спектр, у смечевых светодиодных - три достаточно узких полосы. Поэтому, например, спектрально чистая жёлтая краска под светодиодной лампой может оказаться заметно тусклее, чем под солнечным "белым" цветом имитируемой интенсивности. Аналогично, но менее выраженно - у белых люминисцентных ламп (у них спектр шире)
Есть, правда, светодиоды с люминофором с непрерывным спектром. КПД их ниже, но свет от них естественней. Аналогично сейчас и лампы дневного света стараются делать с люминофором с непрерывным спектром. Но в массовой продаже, конечно, нелинейные.
Вот от таких источников света баланс белого в фото вывести намного труднее, чем от ламп накаливания. Т.к. если у ламп накаливания смещение равномерное, и его можно поправить просто, то при прерывистом спектре это уже не так. Хотя разница, конечно, очень невелика, мозг достроит потом всё, чего не хватает