-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Неспешный выбор нетбука
Теги:
Kuznets
Kuznets>> у нетбука кач-во звука мне лично намного больше понравилось.
Balancer> Опять обобщаешь.
гхм. ты точно внимательно читаешь?
Balancer> Опять обобщаешь.
гхм. ты точно внимательно читаешь?
инфо
инструменты
Kuznets> в дороге конечно на кач-во звука пофиг а вот на отдыхе или на даче там предпочел бы нормальное кач-во. у нетбука кач-во звука мне лично намного больше понравилось. особенно чувствуется если к муз. центру подключить. телипоны совсем не тянут.
Во извращенец
любая звуковуха встроенная априори не может тянуть даже на оценку "2" !!! это ж полнейший отстой, шумит, частоты заваливает, буээ одним словом
Но ,есть такой момент, что это всё сугубо индивидуально. Но для меня показатель, если человек даже через нормальные колонки удовлетворен звучанием встроенной звуковой карты - значит слух у человека не очень.Меня лично от таких девайсов корежит как от срежета или зубной боли. А малолетки и с мобил слушают свобю попсню и вполне довольны
Во извращенец
любая звуковуха встроенная априори не может тянуть даже на оценку "2" !!! это ж полнейший отстой, шумит, частоты заваливает, буээ одним словомНо ,есть такой момент, что это всё сугубо индивидуально. Но для меня показатель, если человек даже через нормальные колонки удовлетворен звучанием встроенной звуковой карты - значит слух у человека не очень.Меня лично от таких девайсов корежит как от срежета или зубной боли. А малолетки и с мобил слушают свобю попсню и вполне довольны
Kuznets> гхм. ты точно внимательно читаешь?
Именно. "на мой вкус звук с мобилы - г.. полное [...] у нетбука кач-во звука мне лично намного больше понравилось."
Видишь ли, и мобилы, и нетбуки бывают, мягко говоря, разные. Ты сонерики те же, музыкальной серии слушал? А нетбук - тот же eeePC слышал? А то, что кроме мобильника я и другие гаджеты указывал, куда даже девайсы, под меломанов заточенные проходят - видел?
Но нет, у тебя сразу "звук с мобилы - г... полное".
Ты как тот философ из анекдота, который увидев чёрную овцу заявляет "оказывается, овцы в Шотландии чёрные!".
Именно. "на мой вкус звук с мобилы - г.. полное [...] у нетбука кач-во звука мне лично намного больше понравилось."
Видишь ли, и мобилы, и нетбуки бывают, мягко говоря, разные. Ты сонерики те же, музыкальной серии слушал? А нетбук - тот же eeePC слышал? А то, что кроме мобильника я и другие гаджеты указывал, куда даже девайсы, под меломанов заточенные проходят - видел?
Но нет, у тебя сразу "звук с мобилы - г... полное".
Ты как тот философ из анекдота, который увидев чёрную овцу заявляет "оказывается, овцы в Шотландии чёрные!".
xo> любая звуковуха встроенная априори не может тянуть даже на оценку "2" !!! это ж полнейший отстой, шумит, частоты заваливает, буээ одним словом
по сравнению с мобильником/флэшплеером? где железо еще более хилое.
Тем более, что нынешний интегрированный звук зачастую приятнее и правильнее массовых дискретных поделок от креатива.
xo> если человек даже через нормальные колонки удовлетворен звучанием встроенной звуковой карты - значит слух у человека не очень.
А слушающих музыку в автомобиле потоптал медведь? Если встроенная звучка устраивает, то 99% человеку пофиг на звук. Как 99% пофиг на цвет, или у тебя pva в монике, как минимум?
пс И только на запах всем не пофиг
по сравнению с мобильником/флэшплеером? где железо еще более хилое.
Тем более, что нынешний интегрированный звук зачастую приятнее и правильнее массовых дискретных поделок от креатива.
xo> если человек даже через нормальные колонки удовлетворен звучанием встроенной звуковой карты - значит слух у человека не очень.
А слушающих музыку в автомобиле потоптал медведь? Если встроенная звучка устраивает, то 99% человеку пофиг на звук. Как 99% пофиг на цвет, или у тебя pva в монике, как минимум?
пс И только на запах всем не пофиг
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> по сравнению с мобильником/флэшплеером? где железо еще более хилое.
Угумс, для меня это не звук, а пародия на него.
ahs> Тем более, что нынешний интегрированный звук зачастую приятнее и правильнее массовых дискретных поделок от креатива.
Конечно , улучшения определенные есть, но все же самая навороченная 8 (sic!) канальная звуковуха уступит ISA-шной Creative Soundblaster(gold edition) 90-мохнатого года.
ahs> А слушающих музыку в автомобиле потоптал медведь? Если встроенная звучка устраивает, то 99% человеку пофиг на звук. Как 99% пофиг на цвет, или у тебя pva в монике, как минимум?
За моник ничего не скажу, пользуюсь среднестатистическим отстоем
а звук в машине вполне себе даже может быть офигенным, знаете не хуже меня.И от "головы" в этом случае многое зависит и от акустики, это уже отдельная песня. Но могу сказать ,что звук в нашей машине порвёт любой нетбук и чего?
ahs> пс И только на запах всем не пофиг
Хых, если не пукать прилюдно, то да
Угумс, для меня это не звук, а пародия на него.
ahs> Тем более, что нынешний интегрированный звук зачастую приятнее и правильнее массовых дискретных поделок от креатива.
Конечно , улучшения определенные есть, но все же самая навороченная 8 (sic!) канальная звуковуха уступит ISA-шной Creative Soundblaster(gold edition) 90-мохнатого года.
ahs> А слушающих музыку в автомобиле потоптал медведь? Если встроенная звучка устраивает, то 99% человеку пофиг на звук. Как 99% пофиг на цвет, или у тебя pva в монике, как минимум?
За моник ничего не скажу, пользуюсь среднестатистическим отстоем
а звук в машине вполне себе даже может быть офигенным, знаете не хуже меня.И от "головы" в этом случае многое зависит и от акустики, это уже отдельная песня. Но могу сказать ,что звук в нашей машине порвёт любой нетбук и чего? ahs> пс И только на запах всем не пофиг
Хых, если не пукать прилюдно, то да
xo> Угумс, для меня это не звук, а пародия на него.
ну не знаю, у меня и плееров перебыло, и тело музыкальное, тот самый сонерик, и в среднем ноутбуки звучали лучше их. За нетбуки зря говорить не буду, но пмсм хуже звук, чем в дешевом плеере, там быть не может.
xo> Конечно , улучшения определенные есть, но все же самая навороченная 8 (sic!) канальная звуковуха уступит ISA-шной Creative Soundblaster(gold edition) 90-мохнатого года.
Не факт, отнюдь. А нынешние х-фаи действительно могут быть не лучше интегрированных. Музыкальные карты не берем, к коим голд едишн возможно относится не зря ж его так назвали
xo> Но могу сказать ,что звук в нашей машине порвёт любой нетбук и чего?
На ходу по кочкам? С открытыми окнами? А чем дачный МЦ+нетбук хуже?
ну не знаю, у меня и плееров перебыло, и тело музыкальное, тот самый сонерик, и в среднем ноутбуки звучали лучше их. За нетбуки зря говорить не буду, но пмсм хуже звук, чем в дешевом плеере, там быть не может.
xo> Конечно , улучшения определенные есть, но все же самая навороченная 8 (sic!) канальная звуковуха уступит ISA-шной Creative Soundblaster(gold edition) 90-мохнатого года.
Не факт, отнюдь. А нынешние х-фаи действительно могут быть не лучше интегрированных. Музыкальные карты не берем, к коим голд едишн возможно относится
не зря ж его так назвалиxo> Но могу сказать ,что звук в нашей машине порвёт любой нетбук и чего?
На ходу по кочкам? С открытыми окнами?
А чем дачный МЦ+нетбук хуже?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Это сообщение редактировалось 08.02.2010 в 15:13
ahs> ну не знаю, у меня и плееров перебыло, и тело музыкальное, тот самый сонерик, и в среднем ноутбуки звучали лучше их. За нетбуки зря говорить не буду, но пмсм хуже звук, чем в дешевом плеере, там быть не может.
Эмм, про флешплеера я пропустил, признаю. Да , весьма удачные модельки, мне очень I-audio линейка нравится
ahs> Не факт, отнюдь. А нынешние х-фаи действительно могут быть не лучше интегрированных. Музыкальные карты не берем.
Опять же, упустил слоо встроенные звуковые карты. Именно с ними сравнивал. А то что X-Fi удачные - бесспорно ,не спорю.
ahs> На ходу по кочкам? С открытыми окнами? А чем дачный МЦ+нетбук хуже?
Тем , что голова хорошая этот самый звук встроенный уделывает изначально
Эмм, про флешплеера я пропустил, признаю. Да , весьма удачные модельки, мне очень I-audio линейка нравится
ahs> Не факт, отнюдь. А нынешние х-фаи действительно могут быть не лучше интегрированных. Музыкальные карты не берем.
Опять же, упустил слоо встроенные звуковые карты. Именно с ними сравнивал. А то что X-Fi удачные - бесспорно ,не спорю.
ahs> На ходу по кочкам? С открытыми окнами?
А чем дачный МЦ+нетбук хуже?Тем , что голова хорошая этот самый звук встроенный уделывает изначально
xo> Опять же, упустил слоо встроенные звуковые карты. Именно с ними сравнивал.
че-то я не улавливаю
xo> то что X-Fi удачные - бесспорно ,не спорю.
"неудачные"?
xo> Тем , что голова хорошая этот самый звук встроенный уделывает изначально
Подведи звук к усилку не с головы, а с нетбука, едь с открытым окном и улавливай разницу
че-то я не улавливаю
xo> то что X-Fi удачные - бесспорно ,не спорю.
"неудачные"?
xo> Тем , что голова хорошая этот самый звук встроенный уделывает изначально
Подведи звук к усилку не с головы, а с нетбука, едь с открытым окном и улавливай разницу
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Balancer> Видишь ли, и мобилы, и нетбуки бывают, мягко говоря, разные.
эээ... и много ли "разных" нетбуков существует в плане аудио?
Balancer> Но нет, у тебя сразу "звук с мобилы - г... полное".
конечно. потому как коллекция у меня в непожатом виде (флак, вма) а в мобилу пихается обычно аац+ какой-нить, либо мп3 128 на худой конец.
эээ... и много ли "разных" нетбуков существует в плане аудио?
Balancer> Но нет, у тебя сразу "звук с мобилы - г... полное".
конечно. потому как коллекция у меня в непожатом виде (флак, вма) а в мобилу пихается обычно аац+ какой-нить, либо мп3 128 на худой конец.
ahs>> А чем дачный МЦ+нетбук хуже?
xo> Тем , что голова хорошая этот самый звук встроенный уделывает изначально
то есть ты магнитолу из машины на даче вытаскиваешь и слушаешь в доме? извращенец! ))))
xo> Тем , что голова хорошая этот самый звук встроенный уделывает изначально
то есть ты магнитолу из машины на даче вытаскиваешь и слушаешь в доме? извращенец! ))))
Kuznets> эээ... и много ли "разных" нетбуков существует в плане аудио?
С десяток сегодня наберётся легко.
Kuznets> конечно. потому как коллекция у меня в непожатом виде (флак, вма) а в мобилу пихается обычно аац+ какой-нить, либо мп3 128 на худой конец.
У тебя очень странные представления о мобилах. И ты совершенно не читаешь то, что тебе пишут, кстати.
С десяток сегодня наберётся легко.
Kuznets> конечно. потому как коллекция у меня в непожатом виде (флак, вма) а в мобилу пихается обычно аац+ какой-нить, либо мп3 128 на худой конец.
У тебя очень странные представления о мобилах. И ты совершенно не читаешь то, что тебе пишут, кстати.
ahs> Подведи звук к усилку не с головы, а с нетбука, едь с открытым окном и улавливай разницу
Так это, не ездим практически с открытым окном. Летом кондишен, зимой холодно
Так это, не ездим практически с открытым окном. Летом кондишен, зимой холодно
Kuznets>> эээ... и много ли "разных" нетбуков существует в плане аудио?
Balancer> С десяток сегодня наберётся легко.
например?
Balancer> С десяток сегодня наберётся легко.
например?
Vale>>> Винды - не лучший выбор для нетбука.
Kuznets>> докажи
Vale> Windows 7 vs Linux: Выбираем лучшую систему для нетбука | WINLINE.RU
Мдя... почитал перлы автора про Slax... не найти на самом сайте Slax все что было ему, автору, нужно... в корзину это сравнение
Kuznets>> докажи
Vale> Windows 7 vs Linux: Выбираем лучшую систему для нетбука | WINLINE.RU
Мдя... почитал перлы автора про Slax... не найти на самом сайте Slax все что было ему, автору, нужно... в корзину это сравнение
Но вы там держитесь!
Главное глянцевый не бери.
И экран, и корпус.
И экран, и корпус.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)
Тихон> Главное глянцевый не бери.
Я с этим уже смирился
Я с этим уже смирился
Deep Blue Sea
а насчет встроенного звука, пару дней назад дискутировали с ау про него. Меня попытались убедить, что не комильфо было покупать за 550 евриков шестиканальный набор колонок и Ц/А - преобразователь с DTS и Dolby ProLogic 2 если инпут идет со встроенной карты моего ноутбука или с моей нокии Н95.
Я же возражал, что цифровой S/PDIF 5.1-звук от Realtek HD Audio не на каждом местечковом ноутбуке установлен все-таки.
В результате - ничья. Шумы при выключенной музыке слышны, но и ивыигрыш был огромный - 19 гигабайт 128-килобитных МП3 звучат теперь как шестиканальные АС3... звук отовсюду, так сказать...
Я же возражал, что цифровой S/PDIF 5.1-звук от Realtek HD Audio не на каждом местечковом ноутбуке установлен все-таки.
В результате - ничья. Шумы при выключенной музыке слышны, но и ивыигрыш был огромный - 19 гигабайт 128-килобитных МП3 звучат теперь как шестиканальные АС3... звук отовсюду, так сказать...
Carpe noctem, quam minime credula postero
Vale
D.B.S.> В результате - ничья. Шумы при выключенной музыке слышны, но и ивыигрыш был огромный - 19 гигабайт 128-килобитных МП3 звучат теперь как шестиканальные АС3... звук отовсюду, так сказать...
DBS, а ты еще пожми их. До 80 килобит. Хуже не будет, а место на диске сэкономишь.
Я надеюсь, кстати - провод питания для нетбука и аудиосистемы из серебра, или на крайняк из бескислородной меди, а оконечный каскад твоего усилка- ламповый?
 [показать]
DBS, а ты еще пожми их. До 80 килобит. Хуже не будет, а место на диске сэкономишь.
Я надеюсь, кстати - провод питания для нетбука и аудиосистемы из серебра, или на крайняк из бескислородной меди, а оконечный каскад твоего усилка- ламповый?
 [показать]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 10.02.2010 в 17:36
D.B.S.> 128-килобитных МП3
Упс. На дворе снова 1998-й год?
...
Я на дешёвой домашней акустике, за $70 пять лет тому назад, прекрасно слышу разницу [на сложных композициях] между 160 и 192kbps cbr. Только после 192 нужно очень сильно сосредотачиваться, чтобы заметить тонкости: Форматы: Ogg против всех :)
А 128 слушаю в исключительной ситуации - когда принципиально нет музыки лучшего качества
Упс. На дворе снова 1998-й год?
...
Я на дешёвой домашней акустике, за $70 пять лет тому назад, прекрасно слышу разницу [на сложных композициях] между 160 и 192kbps cbr. Только после 192 нужно очень сильно сосредотачиваться, чтобы заметить тонкости: Форматы: Ogg против всех :)
А 128 слушаю в исключительной ситуации - когда принципиально нет музыки лучшего качества
Кстати, моя мечта на сейчас — найти хорошее сравнение Asus 1201T и 1201N .
По производительности и времени работы от батарей.
По производительности и времени работы от батарей.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Пережиток прошлого. Когда я начинал собирать коллекцию, то с имеющимимся объемами тогдашних мп3-плееров 128кб было оптимальным соотношением качества к размерам. Потом некоторое время по инеции жал все новые поступления до этой разрядности. Вместо мп3 плеера, давно уже мобила с 8 Гб памяти и разместить на ней песен 700 значит занять всего 5 Гб в самом навороченном формате и необходимость в сжатии отпала. Теперь по-тихоньку пытаюсь собирать песни в самых крупных доступных мне разрешениях и заменять старое по мере нахождения в DC++ сервере более высоким качеством.
Carpe noctem, quam minime credula postero
Если ты не понял.
Коллекция может быть любой.
Но 128 кбит MP3 - это звук "как из ведра" (по уровню искажений- (портативный) магнитофон 3 или 4 класса, по советской классификации). И это - практически без вариантов. Даже на среднепаршивых наушниках слышно.
Реально, если уж MP3 - пиши 256 или 320 кбит. А для плейера я вообще пишу моно 64 или 80 кбит. Можно и 56, но начинают лезть артефакты.
Коллекция может быть любой.
Но 128 кбит MP3 - это звук "как из ведра" (по уровню искажений- (портативный) магнитофон 3 или 4 класса, по советской классификации). И это - практически без вариантов. Даже на среднепаршивых наушниках слышно.
Реально, если уж MP3 - пиши 256 или 320 кбит. А для плейера я вообще пишу моно 64 или 80 кбит. Можно и 56, но начинают лезть артефакты.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 10.02.2010 в 20:19
D.B.S.> Я же возражал, что цифровой S/PDIF 5.1-звук от Realtek HD Audio не на каждом местечковом ноутбуке установлен все-таки.
Вообще S/PDIF выход вещь копеечная и не показатель качества. Другое дело что с цифровым выходом испортить звук много сложнее.
Вообще S/PDIF выход вещь копеечная и не показатель качества. Другое дело что с цифровым выходом испортить звук много сложнее.
1
D.B.S.> Пережиток прошлого.
Ну да, у меня тоже старой музыки...
$ du -hs /home/family/Music/0_Process
14G
14Гб лежит. Но это не значит, что я её слушаю
С большинства тех композиций уши сегодня сворачиваются. Всё, что хочется слушать - просто перевыкачиваю в нормальном качестве.
D.B.S.> Когда я начинал собирать коллекцию, то с имеющимимся объемами тогдашних мп3-плееров 128кб было оптимальным соотношением качества к размерам
А для проигрывания на мобильном девайсе с ограниченной памятью я в 128 отдельно конвертил
D.B.S.> Теперь по-тихоньку пытаюсь собирать песни в самых крупных доступных мне разрешениях и заменять старое по мере нахождения в DC++ сервере более высоким качеством.
На Вконтакте ищи. Там почти всё есть
Ну да, у меня тоже старой музыки...
$ du -hs /home/family/Music/0_Process
14G
14Гб лежит. Но это не значит, что я её слушаю
С большинства тех композиций уши сегодня сворачиваются. Всё, что хочется слушать - просто перевыкачиваю в нормальном качестве.D.B.S.> Когда я начинал собирать коллекцию, то с имеющимимся объемами тогдашних мп3-плееров 128кб было оптимальным соотношением качества к размерам
А для проигрывания на мобильном девайсе с ограниченной памятью я в 128 отдельно конвертил
D.B.S.> Теперь по-тихоньку пытаюсь собирать песни в самых крупных доступных мне разрешениях и заменять старое по мере нахождения в DC++ сервере более высоким качеством.
На Вконтакте ищи. Там почти всё есть
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.02.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
