-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/d/d9/North_Duke_Street_Lancaster.jpg/128x128-crop/250px-North_Duke_Street_Lancaster.jpg)
Mishka
Теги:
Bredonosec
поскольку там я вообще писать не могу - здесь ответ.
Mishka> Ну, хамство твоё и ты за него получил.
ясно, значит даже признать за собой смелости не хватило.
>А дальше, как говорит Вале, ты на заметке.
Я это заметил еще с давешней темы о гомиках. Месяц назад. ) Разница только что до сих пор втихую, а как я вслух обратил на это внимание - и ты озвучил )
Mishka> Научись читать и не путать множественное число и единственное. Кстати, можешь тут обсуждать модерирование дальше, получишь ещё. За попытку отмазаться ты получишь ещё — в том посте, где я тебе указал на методы спора процитированна ровно одна строчка, к которой относится предупреждение. Ты же предпочёл уехать в сторону.
Я доказал. Было прямое указание, что "лояльные" представляют все национальности, а "нелояльная" узко одну? Было. Были последующие попытки уйти в "ну формально избиратели", "ну если один человек против" и т.д. - были. Предпочитаешь не замечать - дело твоё.
Mishka> Это твои проблемы. Ты обвинил человека в совершенно конкретных попытках делить по нацпризнаку. Доказательств этого я не вижу.
доказательство указано.
> Продолжение в том же духе тебе будет стоить дорого. Точка.
you're welcomed. Хоть вообще забань. Закрывать глаза на такое не буду.
Mishka> А гнобить я тебя буду за твои методы ведения спора. Вот как здесь. Не будешь до таких методов опускаться в теме про педиков и курение — не будешь получать.
сам подтвердил, что причина там же )
Mishka> Кстати, твоё умение читать — поражает. В теме про гоммиков я стою, практически, на позиции МД, кроме работ. Но, да, ты не читаешь.
да, я ту тему более не читаю. с момента крайнего своего поста. позиции выяснены, а попытки нагнуть вызывают скуку.
Mishka> Ну, хамство твоё и ты за него получил.
ясно, значит даже признать за собой смелости не хватило.
>А дальше, как говорит Вале, ты на заметке.
Я это заметил еще с давешней темы о гомиках. Месяц назад. ) Разница только что до сих пор втихую, а как я вслух обратил на это внимание - и ты озвучил )
Mishka> Научись читать и не путать множественное число и единственное. Кстати, можешь тут обсуждать модерирование дальше, получишь ещё. За попытку отмазаться ты получишь ещё — в том посте, где я тебе указал на методы спора процитированна ровно одна строчка, к которой относится предупреждение. Ты же предпочёл уехать в сторону.
Я доказал. Было прямое указание, что "лояльные" представляют все национальности, а "нелояльная" узко одну? Было. Были последующие попытки уйти в "ну формально избиратели", "ну если один человек против" и т.д. - были. Предпочитаешь не замечать - дело твоё.
Mishka> Это твои проблемы. Ты обвинил человека в совершенно конкретных попытках делить по нацпризнаку. Доказательств этого я не вижу.
доказательство указано.
> Продолжение в том же духе тебе будет стоить дорого. Точка.
you're welcomed. Хоть вообще забань. Закрывать глаза на такое не буду.
Mishka> А гнобить я тебя буду за твои методы ведения спора. Вот как здесь. Не будешь до таких методов опускаться в теме про педиков и курение — не будешь получать.
сам подтвердил, что причина там же )
Mishka> Кстати, твоё умение читать — поражает. В теме про гоммиков я стою, практически, на позиции МД, кроме работ. Но, да, ты не читаешь.
да, я ту тему более не читаю. с момента крайнего своего поста. позиции выяснены, а попытки нагнуть вызывают скуку.
инфо
инструменты
Mishka
Bredonosec> поскольку там я вообще писать не могу - здесь ответ.
За перенос в другую тему ты получишь ещё. Смотри правила.
Bredonosec> ясно, значит даже признать за собой смелости не хватило.
Я тебе там указал ровно одно предложение с выделением того, что представляют проблему — без относительно твоего спора с Dogrose. Ты предпочёл встать в позу.
Bredonosec> Я это заметил еще с давешней темы о гомиках. Месяц назад. ) Разница только что до сих пор втихую, а как я вслух обратил на это внимание - и ты озвучил )
А это всегда так. Можешь спросить у Дмитрия или Кило (когда я ходил в грузинские темы).
Bredonosec> Я доказал.
Нет, не доказал. Именно то, в чём ты его обвиняешь. И это ты делаешь всё чаще. Ты элементарно выдаешь свои домыслы за факты. И за это будешь получать везде. Перестанешь выдавать за факты, так и будет легче.
Bredonosec> доказательство указано.
Нет его там. Есть только твои попытки притянуть за уши слона.
Bredonosec> you're welcomed. Хоть вообще забань. Закрывать глаза на такое не буду.
Мне не надо твоего велкам. Я уж как-нибудь сам. Глаза тоже закрывать не буду.
Bredonosec> сам подтвердил, что причина там же )
Ну, вот, ещё одно доказательство, что ты выдаёшь свои эротические фантазии за факты.
Научись читать.
Bredonosec> да, я ту тему более не читаю. с момента крайнего своего поста. позиции выяснены, а попытки нагнуть вызывают скуку.
Читать надо было до того поста.
Но ты уже нагнут.
За перенос в другую тему ты получишь ещё. Смотри правила.
Bredonosec> ясно, значит даже признать за собой смелости не хватило.
Я тебе там указал ровно одно предложение с выделением того, что представляют проблему — без относительно твоего спора с Dogrose. Ты предпочёл встать в позу.
Bredonosec> Я это заметил еще с давешней темы о гомиках. Месяц назад. ) Разница только что до сих пор втихую, а как я вслух обратил на это внимание - и ты озвучил )
А это всегда так. Можешь спросить у Дмитрия или Кило (когда я ходил в грузинские темы).
Bredonosec> Я доказал.
Нет, не доказал. Именно то, в чём ты его обвиняешь. И это ты делаешь всё чаще. Ты элементарно выдаешь свои домыслы за факты. И за это будешь получать везде. Перестанешь выдавать за факты, так и будет легче.
Bredonosec> доказательство указано.
Нет его там. Есть только твои попытки притянуть за уши слона.
Bredonosec> you're welcomed. Хоть вообще забань. Закрывать глаза на такое не буду.
Мне не надо твоего велкам. Я уж как-нибудь сам. Глаза тоже закрывать не буду.
Bredonosec> сам подтвердил, что причина там же )
Ну, вот, ещё одно доказательство, что ты выдаёшь свои эротические фантазии за факты.
Научись читать.Bredonosec> да, я ту тему более не читаю. с момента крайнего своего поста. позиции выяснены, а попытки нагнуть вызывают скуку.
Читать надо было до того поста.
Но ты уже нагнут.
Bredonosec>> ясно, значит даже признать за собой смелости не хватило.
Mishka> Я тебе там указал ровно одно предложение с выделением того, что представляют проблему — без относительно твоего спора с Dogrose. Ты предпочёл встать в позу.
угу. "недосып? или недо.б?"
Точное указание.
Mishka> Но ты уже нагнут.
живи дальше в своём виртуальном мире.
Mishka> Я тебе там указал ровно одно предложение с выделением того, что представляют проблему — без относительно твоего спора с Dogrose. Ты предпочёл встать в позу.
угу. "недосып? или недо.б?"
Точное указание.
Mishka> Но ты уже нагнут.
живи дальше в своём виртуальном мире.
Bredonosec> угу. "недосып? или недо.б?"
Именно, иначе очень трудно объяснить почему ты спутал множественное число с единственным. Тем более, что там два смайлика, которые ты предпочёл не заметить, что очень характерно.
Bredonosec> живи дальше в своём виртуальном мире.
Ага, в моём на Авиабазе.
Именно, иначе очень трудно объяснить почему ты спутал множественное число с единственным. Тем более, что там два смайлика, которые ты предпочёл не заметить, что очень характерно.
Bredonosec> живи дальше в своём виртуальном мире.
Ага, в моём на Авиабазе.
kirill111
Вот скажи, Мишка, чисто по-человечески:
На мою фразу:
kirill111> Трололо...
Ты ответил следующим образом (Арденны и их роль в предвоенной подготовке СССР :):
>Советую хорошенько подумать, прежде, чем использовать такой язык. Заглохнешь очень быстро.
Значит, "трололо" - нельзя, а "заглохнешь" можно.
Я, конечно, дико извиняюсь, но это - полное "кю".
Прости, я требую извинения.
На мою фразу:
kirill111> Трололо...
Ты ответил следующим образом (Арденны и их роль в предвоенной подготовке СССР :):
>Советую хорошенько подумать, прежде, чем использовать такой язык. Заглохнешь очень быстро.
Значит, "трололо" - нельзя, а "заглохнешь" можно.
Я, конечно, дико извиняюсь, но это - полное "кю".
Прости, я требую извинения.
kirill111> Прости, я требую извинения.
может я ошибаюсь, но одной рукой спорить, а другой модерировать тему - некомильфо. Тем более таким вот образом. Хотя понятно, что и удобно, и соблазнительно
может я ошибаюсь, но одной рукой спорить, а другой модерировать тему - некомильфо. Тем более таким вот образом. Хотя понятно, что и удобно, и соблазнительно
hnick> может я ошибаюсь, но одной рукой спорить, а другой модерировать тему - некомильфо. Тем более таким вот образом. Хотя понятно, что и удобно, и соблазнительно
Я в этой теме спорю? Там Минчук спорит достаточно успешно. Матвеич, Кэп, Кирилл спорят. Я только попросил логически обосновать вывод. Обоснования не было.
Я в этой теме спорю? Там Минчук спорит достаточно успешно. Матвеич, Кэп, Кирилл спорят. Я только попросил логически обосновать вывод. Обоснования не было.
kirill111> Ты ответил следующим образом (Арденны и их роль в предвоенной подготовке СССР :):
>>Советую хорошенько подумать, прежде, чем использовать такой язык. Заглохнешь очень быстро.
Именно, на попытку троллить так и будет.
kirill111> Значит, "трололо" - нельзя, а "заглохнешь" можно.
А это не ответ. Это модеториал. И я тебе выставил только один, а надо бы штук пять. За предыдущие постинги. Вопрос тебе задал вполне корректно. Ты избежал ответа с попыткой наезда.
kirill111> Я, конечно, дико извиняюсь, но это - полное "кю".
kirill111> Прости, я требую извинения.
Не прощаю и извинений не будет. А за продолжение спора в такой манере — будет.
Кстати, для обсуждение модеториалов есть специальная тема. В персоналиях тебе вообще поднимать этот вопрос нельзя.
>>Советую хорошенько подумать, прежде, чем использовать такой язык. Заглохнешь очень быстро.
Именно, на попытку троллить так и будет.
kirill111> Значит, "трололо" - нельзя, а "заглохнешь" можно.
А это не ответ. Это модеториал. И я тебе выставил только один, а надо бы штук пять. За предыдущие постинги. Вопрос тебе задал вполне корректно. Ты избежал ответа с попыткой наезда.
kirill111> Я, конечно, дико извиняюсь, но это - полное "кю".
kirill111> Прости, я требую извинения.
Не прощаю и извинений не будет. А за продолжение спора в такой манере — будет.
Кстати, для обсуждение модеториалов есть специальная тема. В персоналиях тебе вообще поднимать этот вопрос нельзя.
Mishka> Кстати, для обсуждение модеториалов есть специальная тема. В персоналиях тебе вообще поднимать этот вопрос нельзя.
Вот как, оказывается, обсуждение модерации - ггггггг... Где?? В каком посте???
Мишка, все твое поведение сейчас - это и есть виляние филейной частью.
Поверь, чисто по-человечески, не пытался я троллить. ИМХО, в отличие от поста на который был мой ответ "трололо".
А вот твое поведение есть лишь унылый мелочный перевод стрелок на "обсуждение модерации" (заметь, его здесь и в помине нет, есть только претензия к тебе насчет забавного дихотомического разделения - "так можно/так нельзя").
Жаль, что ты раскрылся с такой стороны. Ты разочаровал. От тебя не хотелось такого видеть.
Вот как, оказывается, обсуждение модерации - ггггггг... Где?? В каком посте???
Мишка, все твое поведение сейчас - это и есть виляние филейной частью.
Поверь, чисто по-человечески, не пытался я троллить. ИМХО, в отличие от поста на который был мой ответ "трололо".
А вот твое поведение есть лишь унылый мелочный перевод стрелок на "обсуждение модерации" (заметь, его здесь и в помине нет, есть только претензия к тебе насчет забавного дихотомического разделения - "так можно/так нельзя").
Жаль, что ты раскрылся с такой стороны. Ты разочаровал. От тебя не хотелось такого видеть.
Это сообщение редактировалось 23.05.2010 в 20:05
kirill111> Вот как, оказывается, обсуждение модерации - ггггггг... Где?? В каком посте???
Вот последние два поста в этой теме и есть обсуждение модеториала. Если ты не видишь того, что исходный пост специально подсвечен, то это не ко мне.
kirill111> Мишка, все твое поведение сейчас - это и есть виляние филейной частью.
Не надо мне приписывать свои действия.
kirill111> Поверь, чисто по-человечески, не пытался я троллить. ИМХО, в отличие от поста на который был мой ответ "трололо".
Если бы ты честно подумал над вопросом, то бы понял, что ты отвечал на другой вопрос.
kirill111> А вот твое поведение есть лишь унылый мелочный перевод стрелок на "обсуждение модерации" (заметь, его здесь и в помине нет, есть только претензия к тебе насчет забавного дихотомического разделения - "так можно/так нельзя").
Ну, это все нарушившие закон пытаются перейти на такой способ разговора. Ты тут не одинок.
kirill111> Жаль, что ты раскрылся с такой стороны. Ты разочаровал. От тебя не хотелось такого видеть.
Я такой, какой есть. И вовсе не собираюсь тебя "ублажать". Как и других.
Вот последние два поста в этой теме и есть обсуждение модеториала. Если ты не видишь того, что исходный пост специально подсвечен, то это не ко мне.
kirill111> Мишка, все твое поведение сейчас - это и есть виляние филейной частью.
Не надо мне приписывать свои действия.
kirill111> Поверь, чисто по-человечески, не пытался я троллить. ИМХО, в отличие от поста на который был мой ответ "трололо".
Если бы ты честно подумал над вопросом, то бы понял, что ты отвечал на другой вопрос.
kirill111> А вот твое поведение есть лишь унылый мелочный перевод стрелок на "обсуждение модерации" (заметь, его здесь и в помине нет, есть только претензия к тебе насчет забавного дихотомического разделения - "так можно/так нельзя").
Ну, это все нарушившие закон пытаются перейти на такой способ разговора. Ты тут не одинок.
kirill111> Жаль, что ты раскрылся с такой стороны. Ты разочаровал. От тебя не хотелось такого видеть.
Я такой, какой есть. И вовсе не собираюсь тебя "ублажать". Как и других.
Mishka> Вот последние два поста в этой теме и есть обсуждение модеториала. Если ты не видишь того, что исходный пост специально подсвечен, то это не ко мне.
Который начал ты, хитрожопо переведя стрелки. Маладэдз (с).
Mishka> Я такой, какой есть. И вовсе не собираюсь тебя "ублажать". Как и других.
Маладэдз (с). Что я могу сказать. Ты позволяешь себе оскорблять словом "заглохнешь", после чего переводишь стрелки. Спасибо, что открыл на себя глаза.
Который начал ты, хитрожопо переведя стрелки. Маладэдз (с).
Mishka> Я такой, какой есть. И вовсе не собираюсь тебя "ублажать". Как и других.
Маладэдз (с). Что я могу сказать. Ты позволяешь себе оскорблять словом "заглохнешь", после чего переводишь стрелки. Спасибо, что открыл на себя глаза.
Mishka:
Обсуждение модеториалов в неположенном месте.; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
- Mishka [23.05.2010 20:32]: Предупреждение пользователю kirill111, 23.05.10
И опять ты врешь. Ибо нету здесь обсуждения модерирования. А есть лишь требование извиния на оскорбление.
Хорошо ты раскрываешься.
Хорошо ты раскрываешься.
Vale:
предупреждение (+1) по категории «Флейм»
Vale
Тролль - достаточно легкое, но оскорбление (если не модераториал 
). Троллишь - описание поведения. Take care. Да, и еще +1.
). Троллишь - описание поведения. Take care. Да, и еще +1.
- Vale [24.05.2010 17:48]: Предупреждение пользователю kirill111, 24.05.10
Mishka> Ты будешь смеяться, но двухдолларовые купюры стоят больше двух долларов.
А сколько? У меня такая купюра есть, в бумажнике
А сколько? У меня такая купюра есть, в бумажнике
russo> А сколько? У меня такая купюра есть, в бумажнике
У меян тоже. На развод лежит.
У меян тоже. На развод лежит.
russo> А сколько? У меня такая купюра есть, в бумажнике
Последнее, что слышал — за 4 можно поменять свободно у любителей.
Последнее, что слышал — за 4 можно поменять свободно у любителей.
Mishka> Последнее, что слышал — за 4 можно поменять свободно у любителей.
В смысле, в свободном обращении не часто встречается?
А то такая и у меня есть
В смысле, в свободном обращении не часто встречается?
А то такая и у меня есть
Arzu> Миш, я тебе ЛС отправила, посмотри.
Посмотрел и ответил.
Посмотрел и ответил.
С днем благодорения
Barbarossa> С днем благодорения
Спасибо. Индейку с брусничным соусом уже сожрали. Как и утку.
Спасибо. Индейку с брусничным соусом уже сожрали.
Как и утку.
Mishka> Спасибо. Индейку с брусничным соусом уже сожрали. Как и утку.
А флаг, а гимн ?
Как и утку.А флаг, а гимн ?
xo> А флаг, а гимн ?
Индейские что ли? Дык, нет у них такой атрибутики.
Индейские что ли? Дык, нет у них такой атрибутики.
Mishka> Индейские что ли? Дык, нет у них такой атрибутики.
Блин. ну надо было хотя бы рассейский поднять, да соседям лапши на уши навешать - я бы постебался от души
Блин. ну надо было хотя бы рассейский поднять, да соседям лапши на уши навешать - я бы постебался от души
Barbarossa>> С днем благодорения
Mishka> Спасибо. Индейку с брусничным соусом уже сожрали. Как и утку.
Дауш. Индюк у нас нынче дорог. А курятина под брусничный соус идет?
Mishka> Спасибо. Индейку с брусничным соусом уже сожрали.
Как и утку.Дауш. Индюк у нас нынче дорог. А курятина под брусничный соус идет?
- marata [02.12.2010 19:48]: Предупреждение пользователю: Andru#02.12.10 19:47
- minchuk [02.12.2010 21:07]: Предупреждение пользователю: Andru#02.12.10 21:05
- minchuk [02.12.2010 21:07]: Перенос в новую тему Mishka
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
