ahs> Вот именно. У них отбор шел не по отсутствию конкретных проблем, а по конкретным преимуществам. Как и у человека. Только искуственный отбор у собак и кошек движет признаки быстрее, чем естественный у рода человек, вот и косяки вылазят скорее.
О, это ближе уже. Я согласен с этим полностью. Ну и товарищи, которые этот искуссвтенный отбор делают, чихают на эти проблемы — им вид важен.
Заметь, однако, что у кошек проблемы вылезают не только у тех, которые прошли, но у всех. В естесственной среде кошки до 16 практически не доживают. А в домашних условиях — сплошь и рядом. И здесь уже не просто искусственный отбор. А именно то, что не было шанса для таких условий у естесственного отбора.
ahs> Если бы человек стабилизировался бы по эконише и по набору признаков, то всякие косяки, типа АГ и узкого таза, быстро были бы вымыты стабилизирующим отбором. Но не судьба, у нас слишком большие преимущества перед другими животными появлялись, чтоб замечать мелкие недостатки.
Совершенно верно. Тем не менее, куда мы денем увеличение среднего роста на 10-15 см за столетие? Чисто на питание спишем? Если да, то как объяснить тот факт, что с 1970 по конец 80-х в СССР средний рост вырос на несколько сантиметров? У меня тренер за этим следил, т.к. отбор в команду был и по росту родителей и братьев-сестёр.