Оценка сообщений

Sheradenin> В чем смысл ограничения по выставлениям минусовых оценок?

Я указывал причину ранее. Например, один кадр, вообще не общаясь на форуме, устроил целевую вендетту достаточно уважаемому участнику, наставив ему за короткий срок более 2000 минусов. На все подряд сообщения

Sheradenin> Почему плюсы/минусы анонимные?

Как альтернатива неанонимной репутации

Balancer> Я указывал причину ранее. Например, один кадр, вообще не общаясь на форуме, устроил целевую вендетту достаточно уважаемому участнику, наставив ему за короткий срок более 2000 минусов. На все подряд сообщения

Другими словами из за "психа" теперь все остальные нормальные люди должны только "либо хорошо либо ничего"?
У вас же дисбаланс наступит между плюсами и минусами, что нивелирует их ценность как информации.

Sheradenin>> Почему плюсы/минусы анонимные?
Balancer> Как альтернатива неанонимной репутации
Кроме поощрения трусливых "психов" на мелкие пакости какие тут есть ещё выгоды от анонимности?

Репутация работает глобально. И недостаток ее в том, то если она вешается за сообщение, но этого никак не видно читая само сообщение.
ИМХО "+/-" решает задачу когда видишь хороший аргумент и поддерживаешь его плюсом, т.к. от себя добавить нечего. И наоброт. И это сразу видно и придает больший вес сообщению. Репутация этого не делает.

Вообще анонимность на форуме, где и так можно сохранять анонимность это уже перебор

Вообще есть еще одна функция, работа которой вообще непрозрачна для почти всех - заявка на вызов модератора.

ИМХО если кто-то считает что правила были нарушены, то надо чтобы на сообщении оставалась отметка кто когда и по какому пункту правил докладывает о нарушении. Если несколько человек считают что сообщение нарушает правила - это тоже должно отражаться. И никакой анонимности дабы не поощрять спамеров.
А модератор в таком случае должен ставить отметку - или принял меры или закрыл заявку(и) как несущественные. И тоже за личной подписью.

Потом отельная публичная статистика с группировками по авторам постов и авторам заявок на модерирование. Для пользователей показывать сколько заявок на модерирование они сделали и сколько было закрыто-отказано и сколько повлекли за собой принятие мер. Аналогично для модераторов - сколько отреагировано и каким образом и по каким авторам и заявителям.

Правда есть минус - если есть клановость, то она сразу вылезет. Но прятать клановость за анонимностью это как-то некрасиво. Если конечно это не самоцель.

Sheradenin> Кроме поощрения трусливых "психов" на мелкие пакости какие тут есть ещё выгоды от анонимности?

вот за это сообщение я только что поставила вам минус (если вас так сильно беспокоит, кто и по какому поводу ставит минусы). Поставила, ибо надоело читать очередной опус на тему "Я хочу знать, кто посмел". Все это уже обсуждалось двадцать раз, все разжевано и пережевано. Лично я ставлю плюсы и минусы, выражая таким образом согласие или несогласие с тем, что высказывает автор в своем посте. Либо, как в данном случае, недовольство. Есть масса причин, по которым проще поставить плюс/минус, нежели расписывать свою позицию: лень, некогда, нет желания. Для того, чтобы поставить оценку в репе, мне нужен более веский повод, чем просто "Я с ним в целом согласна/По-моему, он неправ".
Надеюсь, объяснила достаточно доступно.

Sheradenin> Правда есть минус - если есть клановость, то она сразу вылезет.

Вот тут «клановость» ищи. Если найдёшь - Репутация [Balancer#06.03.11 00:17]

Arzu> Надеюсь, объяснила достаточно доступно.
Т.е. вы приняли это как своего рода личное оскорбление?

Хотя я так и не понял что дает эта анонимность кроме возможности не испортить себе форумную анонимную репутацию своим отношением к чужим мнениям.

Остальное содержимое как я понял вообще не оставило ни следа после того как "клапан сработал".

Sheradenin>> Правда есть минус - если есть клановость, то она сразу вылезет.
Balancer> Вот тут «клановость» ищи. Если найдёшь - Репутация [Balancer#06.03.11 00:17]

Тут или трусы или крестик. Если механизм репутации служит каким-то целям, то люди должны пользоваться им ответственно - потому в нем анонимности нет. Много ли спамеров, которые сутками гадят в репутации?

А с другой стороны есть механизм оценки сообщений, на который закручивают гайки дабы анонимы не распоясались

PS Хотя намек на совершенство механизма форума я понял

Sheradenin> Т.е. вы приняли это как своего рода личное оскорбление?

эмм... то, что вы в очередной раз задаете вопросы, которые тут неоднократно обсуждались и ответы на которые можно без проблем найти на каждой из восьми страницах этой темы? Нет, я это не приняла как оскорбление. То, что я в ответе оставила фразу про психов и мелкие пакости? Это так случайно получилось, не люблю оверквотинг.

Sheradenin> Хотя я так и не понял что дает эта анонимность кроме возможности не испортить себе форумную анонимную репутацию своим отношением к чужим мнениям.

в каком смысле? Если я хочу сказать, какой человек молодец и как он здорово написал, я ставлю плюс в репу (или минус, если написал не очень здорово). Если я хочу сказать, что согласна с данным сообщением (безотносительно того, кто его написал), я ставлю плюс (или минус, если не согласна). Меня не напрягает, что кто-то ставит мне минус, а я не знаю, кто это. Если минусов мало, мне вообще все равно. Если много, это повод для меня задуматься, что, возможно, я была неправа в своем высказывании. Чем вас так задевает эта самая анонимность? Относитесь проще и к форумной репутации, и к анонимным минусам. К плюсам, как я понимаю, у вас претензий нет.

Sheradenin> Остальное содержимое как я понял вообще не оставило ни следа после того как "клапан сработал".

не поняла.

Sheradenin>> Правда есть минус - если есть клановость, то она сразу вылезет.
Balancer> Вот тут «клановость» ищи. Если найдёшь - Репутация [Balancer#06.03.11 00:17]

Хех. Ближе ко мне некто Темников стоит. По-моему, это товарищ из Судомодельного. И некий Клистрон. Я им никогда плюсиков не ставил, и они мне тоже не ставили. А оказывается, один клан!

Arzu> не поняла.
Вы пишете ровно тоже самое что и я.
Мне глубоко все равно кто именно мне поставил минус или плюс. Сам я ставлю минус-плюсы именно также как вы (я выше внятно описал) и готов под каждыйм подписаться если кому-то интересно.

Но я не могу ставить минусы - ограничение однако. И по времени и по наличию штрафов/репутации. На плюсы ограничения почему-то нет.

Меня удивляет решение, что ради неких (увы я не нашел ничего внятного) благ анонимности у нас открылась возможность "психам" гадить в базу. И дабы пресечь эту возможность всех пользователей тоже записали в психи авансом.

Sheradenin> Много ли спамеров, которые сутками гадят в репутации?

Не спамеров, а флудеров. Было много, пока тоже не был введён ряд ограничений.

Sheradenin> PS Хотя намек на совершенство механизма форума я понял

Этот «намёк» — исключительно шутки Вашего сознания.

AGRESSOR> Хех. Ближе ко мне некто Темников стоит.

С этим — в ту тему. И я там указывал, что расположение участников, не ставивших друг другу оценок пока никак не учитывается Сделаю позже.

Balancer> Не спамеров, а флудеров. Было много, пока тоже не был введён ряд ограничений.
А где можно почитать в одном месте про эти ограничения любопыства ради?

Sheradenin>> PS Хотя намек на совершенство механизма форума я понял
Balancer> Этот «намёк» — исключительно шутки Вашего сознания.
Возможно.
Я свое мнение по теме жизни в форуме высказал, если в нем нет ничего интересного (в ответ только ссылка на пока что весьма мутную диаграму) - значит мимо кассы.

Sheradenin> Но я не могу ставить минусы - ограничение однако.

а-а, я-то думала, вас беспокоит, что психи одолевают базу своими минусами, а вы переживаете, что не можете к ним примкнуть

Sheradenin>> Но я не могу ставить минусы - ограничение однако.
Arzu> а-а, я-то думала, вас беспокоит, что психи одолевают базу своими минусами, а вы переживаете, что не можете к ним примкнуть
Ну наконец-то получилось объяснить

Если я псих, то надо отнять и возможность плюсы ставить Полумеры какие-то
Чем плюс от психа отличается от его же минуса - вот в чем загадка! Ведь я ж писал - мне тут стыдится нечего, не вижу практического смысла прятать свою репутацию за безымыянными плюсиками.

Sheradenin> ... не вижу практического смысла прятать свою репутацию за безымыянными плюсиками.

Буйные сами проявятся,
а вот если ты будешь знать кому отвечать, сам можешь сорваться в флейм - в этом плюс анонимности
к тому же, тебе могут ответить не на твой пост, а на поставленный тобой плюс/минус, что может привести к цепной реакции на пустом месте
не анонимность приведёт к легализации клановости, по факту

Проще убрать инструмент, но он мне нравится как индикатор мнений.

AGRESSOR> Хех. Ближе ко мне некто Темников стоит. По-моему, это товарищ из Судомодельного. И некий Клистрон. Я им никогда плюсиков не ставил, и они мне тоже не ставили. А оказывается, один клан!

А вам отталкиваться нечем. А другие, кому они и ты ставили минусы, выталкивают в свободное место. Ну и свободное место влияет теми плюсами, что притягиваются. Т.е. из двух позиций свободного расположения будет выбрана та, куда притяжение больше.

Sheradenin> Если я псих, то надо отнять и возможность плюсы ставить Полумеры какие-то

Хм, а почему должна присутствовать симметрия? Вот рожать детей никто не запрещает. А вот убивать...
Sheradenin> Чем плюс от психа отличается от его же минуса - вот в чем загадка!

Тем, что психи плюсики не ставят.

Mishka> Тем, что психи плюсики не ставят.

Эээээ... так вот она экспресс диагностика на психа!
Прошу посчитать мои плюсики и выдать мне справку что я не псих!

RST_37> Насовал я AGRESSORу минусов за Лунь, так как после срача в Политическом он залил баянов на целую страницу и не в профильной теме, после переноса Кэпом в нужную тему, исправил на плюсы.

Ничего, в следующий раз я постить не буду. Себе фотки оставлю.

Balancer> строил целевую вендетту достаточно уважаемому участнику.

Что за участНег. Скажи плиз. Кому столько минусов насували.

RST_37> Ром, можно ввести отображение оценок, ну допустим с ± 3 (не убирая их из профиля), а то одиночные оценки как то стали напрягать своей пестратой.

Да чего эта циферка так тебя достаёт? Не смотри на неё и всё.