Сергей-4030> Вероятно, но изначально я говорил о другом. Наверное, большая инерция под изоляцией поможет когда колебания в обе стороны от комфортного уровня. Но, насколько я понимаю, это во-первых, не такая большая проблема
Скажем, в Прибалтике лето часто "радует" температурами типа 14-15 градусов днём при высокой влажности. В доме с малой инерцией - карскасной будке, типа летних домиков, что в массе стоЯт на Чудском, - холодно и сыро.
Некоторые мирятся с этим и топят дождливыми вечерами (а что делать?), делают особо камины и печки для этого, даже находят в этом свои прелести. А вот каменный дом с большой инерцией спокойно себе пару-тройку недель будет иметь температуру внутри приятную (ну и чуть суше в нём будет за счёт того же). Проверено на практике.
Сергей-4030> Для России, видимо, актуальна ситуация, когда ночью -10, а днем -5. Термоаккумулятор не сработает, нужна изоляция и только изоляция.
Ну да, что уж...
Сергей-4030> Расходы велики в июле-августе (когда ночью тоже не холодно)
"Ночью не холодно" - ночью может быть +20, и это легко сэкономит 10%-30%-100% от энергии кондиционирования. Ну, если ночью окна понаоткрывать, днём - позакрывать. Веками так с жарой справлялись, и ничего, вполне жили вообще без кондиционеров вполне комфортно... только когда ночью +25 - вот тогда задница наступала.
При этом всё это даже не заморочно, люди почти на автомате делают, почти не осознавая.
Летом перепад температур "дом-улица" невелик. +23 внутри приемлимо, +30 снаружи в тени - весьма жарко, так что вполне себе целевая ситуация. А перепад всего-то - 7 градусов, теплопотоки копеечные. Теплоаккумуляция их покрывает с легкостью.
Сергей-4030> и в январе-феврале (когда днем совсем не жарко тоже). Соответственно, работать нужно не над теплоаккумулятором, а над изоляцией прежде всего.
Изоляция, ясен пень, тоже рулит.
Сергей-4030> Идея помещать какие-нибудь теплоемкие конструкции внутрь дома наверное, неплоха, но для здешнего малоэтажного строительства я такого не встречал. А поскольку я не разделяю позиции, что если я что-то не понимаю, то значит сделано неверно, я полагаю, что для того (непомещения теплоаккумуляторов в дом) есть хорошие основания.
Так цена вопроса же. Теплоёмкие материалы - стоят денег (хоть бетон или кирпич), фундамент тяжелеет и дорожает, а зачем, если и без того покупают?
Если параметр не раскручен на рынке, люди не понимают его ценности, то в него и вкладываться не будут.
Сергей-4030> Я не понимаю, в чем хитрость. Насколько я понимаю, выделенное значит прямым текстом: "внешняя и внутренняя стены хорошо теплоизолированы".
Не совсем. Если так просто - конденсат будет под теплоизоляцией. А пароизоляцию не всегда просто поставить хотя бы уже потому, что температурный градиент бывает направлен по-разному.
Приводился простой пример, наружняя стена: "гипрок отделки - пароизоляция - бетон - минеральная вата - сайдинг". Зимой всё хорошо: пароизоляция в тепле, водонесущий воздух в стену не проникает. А летом в жару воздух с улицы проникает в стену и несёт туда воду. Получается конденсат. Уходить он оттуда будет медленно, так что реальная теплопроводность стены пол-сезона будет сильно выше ожидаемой.
Описывалось как одна из проблем с по-настоящему хорошими утеплителями: в остроконтинентальном климате их нужно делать паронепроницаемыми с обоих сторон, что проблема для микроклимата и контроля влажности в доме.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.