U235> А как, кстати, обстоит дело с физиологической активностью лития?
Нормально обстоит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Активен.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
У нас прикол был: серию образцов (каждый в своём пакетике) положили в эксикатор. Там был ряд светосоставов (по концентрации), в один из них - добавлен литий (в тех матрицах - очень сильный тушитель люминесценции, совсем чуть-чуть нужно, чтобы полностью на ноль умножить, но зато он там ЭПР-активный ион, за счёт которого что-то смотрели).
Сварили. Померили. Положили.
Через месяц решили заново что-то перемерять, а - бац! Во всех образцах - литий.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
И ни один, ессно, толком не светится.
Миграционная/диффузионная активность иона лития - реально жуткая. Ну, там, правда, для тушения и 0.001% хватило бы, то есть, в абсолютных числах того лития мигрировало совсем уж немного, но блин... из стабильного порошка в стабильный порошок. При комнате. Через полиэтилен.
Впечатляет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Теперь два эксикатора. В одном - порошки с литием. Во втором - порошки, где литий не нужен.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a614/3a614275d3bd9d86616e27b628600c6bf6fa3f39" alt="9.0.1"