Сергей-4030> Понятно, Роман переключил глобальные режимы.
1. Разве это возбраняется? Понадобится — переключу.
2. Ты опять занимаешься черезстрочным чтением не вдаваясь в детали. Ну да не поленюсь разок разжевать:
Сергей-4030> А сейчас... в упор не вижу, где это мне бы понадобилось.Balancer>Да я до сих пор удивляюсь, зачем тебе вообще фотоаппарат
…
Balancer> Так что я поизвращался, поизвращался, да и стал обычное фото сразу гнать только в JPEG.
Разжёвываю:
1. Ты пишешь, что в упор не видишь, где может понадобиться RAW. На что я, поскольку прекрасно знаю такие ситуации, удивляюсь этому, саркастически спрашивая, зачем, вообще, тебе фотоаппарат.
2. Зная ситуации, когда RAW нужен (и выше мной некоторые из них были приведены упомянуты), в случаях
обычной фотографии я использую JPEG.
Где ты видишь в сказанном противоречие или «переключение режимов»?
Более того, я сразу писал (а то ты очень фигурно цитируешь):
Balancer> Я никогда не пользовался жгутом из своей аптечки. Значит ли это, что жгуты мне в аптечках не нужны?Balancer> RAW для простого пользователя, действительно, не нужен на каждый день. Но он вещь незаменимая в некоторых ситуациях. Баланс белого, коррекция экспозиции, фотки без «мыла» — в этих вещах без RAW'а никак.
Ещё вопросы остались?
Сергей-4030> и теперь те, кто снимает в JPEG видимо, больше не лохи, а вполне уважаемые члены сообщества.
Могу только послать тебя перечитывать
Сообщения пользователя Balancer в теме Кому он нужен, этот RAW?Сергей-4030> И с HDR, видимо, все также. Пока что Роман решил, что общепринятое значение - такое-то
Я там, сегодня,
как раз ответил на счёт общепринятости.
Сергей-4030> Видимо, мы просто должны ждать и надеяться - может, когда-нибудь Роман решит сменить общепринятое значение.
Как только поменяется «общепринятое значение» — так легко. Только, смотри, не сядь в лужу, как сейчас с JPEG и RAW.