Google: Project Glass

Balancer> Ну, я бы не отказался поглядывать статус Gtalk (а, простите, теперь это огороженный Hangouts) или на ленту новостей, пока за дочкой в садик иду.

Несколько раз споткнешься, появится больше интереса к окружающей действительности.
Главное, не забывай это поделие выключать или снимать, когда через дорогу переходишь...

И.Н.> А я не куплю.
Тут на любителя конечно.

И.Н.> Гламурная, но бесполезная штучка. Все эти функции выполнит любой PDA (кроме разве что незаметной низкокачественной записи видео, но мне это нафиг не нужно).
Удобство, ПДА надо достать а тут все на башке уже только жест или слово и заработало. красота.

И.Н.> Хроническая перегрузка одного глаза информацией, наверняка, отзовется головными болями.
Оно не постоянно включено. Большую часть времени не активировано. иначе бы там батарейки с мотоцеклетный шлем были.

И.Н.> К тому пока что предлагаемый на видео функционал - он как бы ни о чем. ...
Ну это просто удобный интерфейс, чтобы глаза не корячить на маленький экран, готовая телефонная гарнитура с передачей видео, авторегистратор, навигатор, мне этого уже вполне достаточно. Но все конечно имхо.

И.Н.> Это не говоря уж о том, что все данные будут уходить в "Гугл".
Они всегда через чегото идут, гугл, там майкрософт или там российские опсосы. Это неизбежно с этим надо смириться.

m-dva> конфискация всего электрического, гарантирована ( по закону).

По закону таки не всего. Чайник или там холодильник какой конфискации "по этой статье" не подлежали.

Balancer> Видео, демонстрирующее концепцию:
Подождем более полезной в быту реализацией концепции - не с расстоянием до друга и игре на банджо при разговоре с девушкой, а с дистанцией до противника и с прицельной стрельбой при докладе комбату...

Wyvern-2> Подождем более полезной в быту реализацией концепции - не с расстоянием до друга и игре на банджо при разговоре с девушкой, а с дистанцией до противника и с прицельной стрельбой при докладе комбату...

Удачно это реализовать можно только в виде шлема а-ля "Halo" или маски типа подводной/лыжной. Достигается сразу много полезных для солдата фич: от полнолицевой защиты от осколков и фильтрозащиты органов дыхания (в случае шлема) до светофильтра противолазерной защиты, плюс просторного экрана на щитке. В виде дурацкого монокля это крайне неудачная реализация дял полевого применения.

Интересно, а почему до сих пор нет наушников защищающих уши от звука взрыва, выстрела? Ну, то есть именно от оглушения.

Беня> Тут на любителя конечно.

Бесспорно.

Беня> Удобство, ПДА надо достать а тут все на башке уже только жест или слово и заработало. красота.

Как правило, если я достаю PDA, я на нем концентрируюсь. То есть, к примеру, я не делаю этого за рулем, иногда во время хотьбы. Если пришло что-то интересное, важное, скорее всего остановлюсь, спокойно прочитаю. Это делает более безопасным перемещение. Может, кратковременный взгляд на экран наладонника еще обойдется - ну там, быстро глянуть время, кто звонит, нажать символ переключения музыкального трека, то привычка постоянно видеть и считывать информацию дополненной реальности как раз может привести к трагическим последствиям. Например, чтение перед глазами СМС во время управления машиной в плотном потоке.

Беня> Оно не постоянно включено. Большую часть времени не активировано. иначе бы там батарейки с мотоцеклетный шлем были.

У тебя есть сомнения, что люди будут подключать их к прикуривателю в машине, или что шустрые производители аксессуаров изготовят какой-нибудь аккумулятор для ношения на поясе?
У меня, к примеру, аккумулятор такой есть. Размером с айфон, емкостью 7000 мА/ч. При подключении, как минимум, удваивает срок работы аккумулятора самого айфона.

Беня> Ну это просто удобный интерфейс, чтобы глаза не корячить на маленький экран, готовая телефонная гарнитура с передачей видео, авторегистратор, навигатор, мне этого уже вполне достаточно. Но все конечно имхо.

Да видео посредственное будет. Никакого сравнения с ретино-дисплеем. Экран вовсе не маленький. Я даже на айфоне легко книги читаю.

Вот видеорегистратор - это таки да. Но в США это неактуально.

Беня> Они всегда через чегото идут, гугл, там майкрософт или там российские опсосы. Это неизбежно с этим надо смириться.

Дело в привычке. У меня айфон в машине остается часто (утром по дороге на работу заряжается, да и дома меня никто не достанет звонком). А прывычка к очкам приведет к тому, что люди их разве что на ночь снимать будут. То есть, возможностей для шпионажа куда больше.

Jerard> Интересно, а почему до сих пор нет наушников защищающих уши от звука взрыва, выстрела? Ну, то есть именно от оглушения.

Кто сказал, что нету? Есть.

И.Н.> Кто сказал, что нету? Есть.

А в остальное время звук пропускают?

И.Н.>> Кто сказал, что нету? Есть.
Jerard> А в остальное время звук пропускают?

Именно. Даже усиливать могут.

И.Н.> Именно. Даже усиливать могут.

А армейским почему НЕ дают? Даже американским.

Jerard> А армейским почему НЕ дают? Даже американским.

Потому что любая армейская машина жутко бюрократична и инерционна. На введение в штат снаряжения нового элеманта нужно много конкурсов, тендеров, комиссий, согласований и прочей бюрократии. Все как у людей - с распилами, откатами, долгой подвковерной возней.

Поэтому солдаты либо покупают за свои, либо обходятся обычными берушами, либо вообще никак уши не защищают, что, в принципе, тоже вариант.

Кстати, пионеры в деле активных наушников - шведы.

Jerard> Интересно, а почему до сих пор нет наушников защищающих уши от звука взрыва, выстрела? Ну, то есть именно от оглушения.
Давно есть. Для шумных производств, отсекающих звуки определенной частоты. У 3Ма видел и тестировал, есть даже со встроеной радиостанцией.

И.Н.> ... Если пришло что-то интересное, важное, скорее всего остановлюсь, спокойно прочитаю.
Можно неуспеть. Иногда интересное происходит в считаные секунды. А иногда это интересное потом может одним из доказательств послужить.
Да и потом я уже пользуюсь телефонной гарнитурой, не всегда, на пример на выставках, а тут гарнитура еще с возможностью передачи видео. Ну или к примеру я могу туда начать транслировать видеоинструкцию, скажем, на сложном монтаже.

И.Н.> У тебя есть сомнения, что люди будут подключать их к прикуривателю в машине, или что шустрые производители аксессуаров изготовят какой-нибудь аккумулятор для ношения на поясе?
Да такое вполне возможно, вообще это концепт. Скорее всего батарейка будет больше, я думаю, они имеют смысл если гарантировано проработают хотябы сутки.

Зы.
Надо объединять бренды.

И.Н.> Да видео посредственное будет. Никакого сравнения с ретино-дисплеем. Экран вовсе не маленький. Я даже на айфоне легко книги читаю.
Незнаю. отзывы пока вроде неплохие. Ну конечно надо тестировать.

И.Н.> Вот видеорегистратор - это таки да. Но в США это неактуально.
Для России, имхо, вещь необходимая.

И.Н.> Дело в привычке. ...
Это да, я уже давно с этим смирился, и живу по принципу, не хочешь чтобы другие знали никому не говори. Это любых гатжетов или эл. средств касается. "Никогда не рассказывай телефону, то что не хотел бы рассказать прокурору"

Беня> Давно есть. Для шумных производств, отсекающих звуки определенной частоты.

Речь не о звуках, а о, конкретных таких, скачках давления.

Jerard> Речь не о звуках, а о, конкретных таких, скачках давления.
Они изолирующие, скачки давления там не особенно страшны. Ну а если скачек давления будет такой, что наушники не отработают, то имхо, это уже к контузии приведет. Стрелять в них достаточно комфортно. По работающему конвейру ходить тоже. Я в подобных, даже без эл. подавления в цеху с работающим прессом ходил. Пресс старый еще крупповский. Вполне себе неплохо справляются.

Беня>> Давно есть. Для шумных производств, отсекающих звуки определенной частоты.
Jerard> Речь не о звуках, а о, конкретных таких, скачках давления.

Все взрывы и выстрелы характеризуются определенными низкими и высокими частотами с определенными параметрами нарастания. Например, при взрывах и выстрелах велико звуковое давление низких частот. Они и режутся при достижении определенной громкости - порядка 85-95 дБ, время реакции порядка 3-4 мс.

Balancer> Оно уже сейчас под формальным запретом как средство скрытого видеонаблюдения.
Оно же не скрыто, торчит и привлекает внимание не меньше чем экшн камера.

Беня> Давно есть. Для шумных производств, отсекающих звуки определенной частоты. У 3Ма видел и тестировал, есть даже со встроеной радиостанцией.
Вещь, мягко говоря, никудышная. Ничего полезного это активное шумоподавление не дает. Радиостанция в Пелторах вообще полный отстой. В условиях произодственного цеха даже связь на сто метров может быть проблемой. Для нормально работающего VOX режима микрофон только что не до гланд надо в рот засовывать.
Один раз попробовали, с тех пор в шкафу лежат и пользуемся обычными противошумными наушниками.
Обычные противошумные наушники стократ лучше. А если на одно ухо надеть обычную гарнитуру от радиостанции а сверху наушники, то получится отличное решение, которое стоит в 10 раз дешевле Пелтора.

GOGI> Вещь, мягко говоря, никудышная. ...
Не знаю, я на ЗАЗе в цеху неплохо в них себя чувствовал, без защиты потом уши отходят часа полтора. Но без радиостанции.

Беня> Не знаю, я на ЗАЗе в цеху неплохо в них себя чувствовал
Так ты бы так же хорошо себя чувствовал в обычных качественных наушниках за тыщу-полторы. Только меньше устал бы, т.к. они через не так давят

GOGI> Так ты бы так же хорошо себя чувствовал в обычных качественных наушниках за тыщу-полторы. Только меньше устал бы, т.к. они через не так давят
Возможно, я какбы их не рекламирую. Просто камрад спрашивал почему таких наушников нет, а они есть. Я вот на Рексаме на конвеере вообще с бирушами хожу, тоже помагают, но минус и людей не слышно, а эти селектируют. Те разговаривать в них можно вполне.

Подождем реакции китайских молодцев. Хе-хе. Думаю в ближайшие год-полтора их цена упадет до разумной величины и будет новый бум.