Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы.

B.E.> Не рады мне здесь.

Не грусти, вот как Рома реализует функционал я обязательно спишу с тебя несправедливый череп

B.E.> Судя по тому, как быстро мне навесили пару штрафов новым балаботом - ты не прав. Не рады мне здесь.

Не рады той фигне, которую ты тащишь с помоек вроде Цензора или Вора. Твоему паникерству и всепропальщеским настроениям.
Тебе раньше всегда рады были. Вот я начну тащить укрские фейки, начну истерить - и мне "не рады будут!"

Floyd> Ром, а запрос в очереди имеет срок жизни?

Balancer>
Если она становится выше требуемой, то решение принимается, пользователь получает штраф, сам запрос убирается из открытой очереди в архив.

Пока нужное количество баллов запрос не набрал, он так и будет висеть (вообще — до двух недель с момента сообщения, дальше выставление штрафа теряет смысл).

 

штраф/поощрение

1.Н.> Я как-то не понимаю систему. В чём смысл штрафов не за нарушения, а за то, что какие-то высказывания многим не нравятся?

Хоть тут и отвергаются демократические принципы, но смысл именно в этом

Floyd>> Ром, а запрос в очереди имеет срок жизни?

Ага, две недели, благодарю

В.1.> Рома, рискуя навлечь на себя кучу негатива от любителей + и - , всё же спрошу: мне одному кажется, что в последнее время как-то слишком много "нововведений" на Авиабазе?

Я про них много лет назад говорил. Посмотри хотя бы на дату создания этой темы Просто сейчас пришлось по ряду направлений работы форсировать.

В.1.> Может, есть смысл пересмотреть всё в сторону простого общения

Это невозможно. Люди разучились просто общаться годы назад. Какое-то время ситуацию сдерживали активные действия координаторов, но сейчас все активисты ушли. А я один круглые сутки следить за порядком не могу. Мне иногда и работать надо, деньги на семью зарабатывать

В.1.> А может даже и убрать эту систему минусований и плюсований за каждое сообщение, оставив только репутацию участника (что используется на большинстве др. форумов)?

Истерики на форуме ты будешь прекращать? Троллей от желающих нормально общаться изолировать? Материалы, из-за которых форум вообще заблокировать могут тоже ты будешь подчищать?

В.1.> Но ведь возникающие время от времени общие вопросы, как мне кажется, должны озвучиваться?

А кто не даёт вопросы озвучивать?

В.Н.> Если раньше я читал форум и отмечал посты, которые понравились или нет (даже если это были стааарые посты, когда и системы ± не существовало), то теперь страшновато это делать.

Вот как раз раньше и должно было быть страшно Раньше за 7 минусов Балабот ставил штраф однозначно. Теперь — только если его подтвердит сообщество. Так что раньше твой 7-й минус гарантировал штраф оппоненту, теперь — нет

В.Н.> Ну, допустим, не понравился мне орлиный пост, но мне не хотелось-бы, чтобы его за это расстреляли.

Дождись, когда (если) штраф за него встанет в очередь на голосование и проголосуй против Хотя, по хорошему, надо будет добавить возможность отмены и уже утверждённых штрафов, если голоса против перевесят. Просто это технически чуть сложнее, чем просто выставить штраф, поэтому руки пока не дошли.

1.Н.> Я как-то не понимаю систему. В чём смысл штрафов не за нарушения, а за то, что какие-то высказывания многим не нравятся?

Это уже не у системы спрашивай, а у сообщества Система только выполняет социальный запрос.

dmirg78> Могу свою кракозябрышку кому-нибудь отдать

Доделаю забирание штрафов (пока с правами, писали, проблема есть) — реализую и передачу поощрений

ReST> Блин, это ж демократия в оригинале своего определения

Это не демократия, это меритократия. У разных участников — разный вес (как я уже писал выше, сейчас он примерно соответствует распределению репутаций, после того, как предоставлю возможность менять уровни вряд ли изменится сильно, как ставили положительную репутацию или отрицательную, также и за изменение уровня будут голосовать).

И.Н.> Рома занят соционическим конструированием на "Авиабазе".

С соционикой это не имеет ничего общего Я строю именно меритократический виртуальный социум в меру своего понимания и технических возможностей

Ещё в дальних планах попытка реализовать некоторые идеи из Меганезии. Тоже в переводе на виртуальные реалии.

И.Н.> Кстати, прошу заметить - сейчас стало куда спокойнее!

Как я писал ранее, ситуация много более однозначная, чем во времена предыдущих споров. Новая, более однозначная обстановка, сплотила многих вчерашних конфликтёров в единый фронт (год назад того же «заплюсованного» Энди назвали бы горячечной фантазией ). Большинство из тех, кто мог бы составить оппозицию, оказались на шаткой идейной платформе и, не имея глубокой моральной платформы под своей позицией не смогли противостоять, ушли с форума. Ушёл (или их «ушли») ряд активных модераторов. Не имея возможности весь этот бардак разруливать взвешенно, я одновременно провёл серию жёстких штрафов + работа Балабота. Вот всё это в комплексе и создаёт эффект спокойствия.

Balancer> Это невозможно. Люди разучились просто общаться годы назад.

В чём проблема расчехлить банхаммер? И п**д...ть, п**д...ть, п**д...ть...

Balancer> Какое-то время ситуацию сдерживали активные действия координаторов, но сейчас все активисты ушли.

Да ладно! За весь форум, правда, не скажу, но вот на Морском те же sam7 и dmirg78 вполне успешно справляются. Что мешает наделить их более широкими полномочиями? Или добавить помощников? Или ещё как-то развивать это направление?

Balancer> А я один круглые сутки следить за порядком не могу. Мне иногда и работать надо, деньги на семью зарабатывать

Я это понимаю, вопрос не конкретно в тебе, а в самой проблеме. Ведь речь не о том, чтобы ты единолично следил за всеми ветками и подфорумами - у тебя есть помощники/заместители. И их немало.

Balancer> Истерики на форуме ты будешь прекращать? Троллей от желающих нормально общаться изолировать? Материалы, из-за которых форум вообще заблокировать могут тоже ты будешь подчищать?

Рома, я не модератор и в модераторы не стремлюсь. Но ведь есть люди, которые в состоянии на вверенном им участке/подфоруме (те же завсегдатаи, которых знает и уважает подавляющее большинство участников) навести порядок. Жёстко, без разговоров и сюсюкиваний (ну пора уже эту демократию прекращать - ничего хорошего из неё не вытекает, проверено). Банить, наказывать, предупреждать - да мало ли средств воздействия на неадекватов? Но уж никак не "плюсиками" и "минусиками", как в детском саду. Чай взрослые уже люди. На выходе получится, что останутся действительно нормальные и адекватные форумчане, а троли и прочие пида... негодяи уйдут на другие, более свойственные ихним лядским натурам форумы. Все в шоколаде. И,заметь, без этих + и - (хотя и не в них, по большому счёту, дело)...

Balancer> А кто не даёт вопросы озвучивать?

Это был риторический вопрос

Balancer> ситуация много более однозначная
Тонкое наблюдение... Надо будет запомнить. А вот это эксперимент или просто шутка?

Balancer>> ситуация много более однозначная
Meskiukas> Тонкое наблюдение... Надо будет запомнить. А вот это эксперимент или просто шутка?

был запрос на штраф, при плюсовом рейтинге сообщения, я запрос подтвердил ради эксперимента, в результате должен был быть штраф, но он не выставился потому что баллов для штрафа не хватило.

А.Л.> был запрос на штраф,

Ну хоть чуть-чуть понятно.

1.Н.>> Я как-то не понимаю систему. В чём смысл штрафов не за нарушения, а за то, что какие-то высказывания многим не нравятся?
Balancer> Это уже не у системы спрашивай, а у сообщества Система только выполняет социальный запрос.

Да социальный запрос много на что есть. Но не всё разумно. Авиабаза была всегда местом, где можно выслушать мнения разные. Но сейчас что-то и люди вроде тов. Polara и Исаева ушли, которые учили меня, что желания и реальное положение - это разные вещи. Может это и естественный процесс круговорота юзеров. Но что-то горячие ура-патриоты никуда не делись. А теперь всё буде ещё ярче. Людям, которые имеют отличное мнение рот будет затыкаться автоматически. Не за нарушения правил, не за мат, а за то, что их сообщения непопулярны. В чём смысл такой системы? Я не понимаю.

1.Н.> А теперь всё буде ещё ярче. Людям, которые имеют отличное мнение рот будет затыкаться автоматически. Не за нарушения правил, не за мат, а за то, что их сообщения непопулярны.

(скептически) Ню-ню...

dmirg78> (скептически) Ню-ню...

Что "ню-ню"? Прямо говорите.

1.Н.> Что "ню-ню"? Прямо говорите.

Что-бы у тебя появился штраф за это сообщение, нужно, что-бы проголосовал за это либо модератор или много-много-много простых пользователей.

P.S.: Просто намёк, что не все минусы автоматом конвертируются в штрафы.

dmirg78> Что-бы у тебя появился штраф за это сообщение, нужно, что-бы проголосовал за это либо модератор или много-много-много простых пользователей.
dmirg78> P.S.: Просто намёк, что не все минусы автоматом конвертируются в штрафы.

У меня штрафы получались за ещё более-менее безобидные ответы. Людей же с сильно отличающимся мнением (не будем говорить, насколько оно верно - тут мы не это обсуждаем) выбивать будут моментально.

1.Н.> У меня штрафы получались за ещё более-менее безобидные ответы. Людей же с сильно отличающимся мнением (не будем говорить, насколько оно верно - тут мы не это обсуждаем) выбивать будут моментально.

У тебя несколько своеобраный стиль общения, не хотел бы его называть хамским, но некоторый апломб присутствует. Не думаю что я один его замечаю.

Floyd> У тебя несколько своеобраный стиль общения, не хотел бы его называть хамским, но некоторый апломб присутствует. Не думаю что я один его замечаю.

Апломб у меня отсутствует. Минусы ставят исключительно ожидаемо там, где я говорю неприятные другим вещи.

1.Н.> Апломб у меня отсутствует.
^
|

Вот он, апломб.