А.Л.>>> а я говорю про ст.277 УК РФ
Какой смысл цитировать статьи УК, когда то, чего хотят «неолиберасты» в них просто нет.
А хотят они (ну или как скажут стабилизаторы декларируют хотение) простых вещей
1. Равноприменимости закона. То есть закон должен быть применен в любом случае, хоть Немцова завалили хоть последнего бомжа. В противном случае у нас убойные отделы будут заниматься исключительно делами "злодейски убиенных тт. Пименовых", а все остальное не имеющее судебных и премиальных перспектив будет складываться сразу в архив.
2.Равнозначности трактовки. Что здесь и обсуждают. Я понимаю, что закону трудно отдельно отрактовать каждую конкретную жопу и ситуацию. Ну что ж, если для решения проблемы нужно ввести прецедентное право, значит пора вводить.
3. Равноудаленности граждан от закона. Это к вопросу что не важно кто будет сверкать голой задницей у Мавзолея, группа детского сада, рота десантников или лично сам знаете кто, результат должен быть получен сообразно пп 1-2.
Я как бы понимаю, что эти пункты никогда не соблюдались ни при совке, ни сейчас, но это же не повод никуда не двигаться. Ну и мы как бы и обсуждаем здесь в какую сторону мы движемся, и хотим ли мы движения именно в эту сторону.