Вопросы обратной связи на тему ошибок на форумах

Balancer>

Чё было то?

ED> Чё было то?

Да некоторым разработчикам надо отрывать некоторые органы

При чём, что интересно, глюк почему-то сразу после обновления не вылез. И вылез именно тогда, когда я с работы домой ушёл.

А если бы мне кто-нибудь догадался в Telegram/Viber написать, то я бы на час раньше форумы поднял бы Спасибо ещё Dmb_2007 , что хоть в чат догадался написать...

Balancer> А если бы мне кто-нибудь догадался в Telegram/Viber написать, то я бы на час раньше форумы поднял бы Спасибо ещё @dmb_2007 , что хоть в чат догадался написать...

Телеграмм Вибер ....
За количеством мессенджеров не уследишь
Мне проще почтой или через джаббер
Ну скайп еще на крайний случай. В режиме мессенджера.

Я бы и раньше написал - хотел убедиться что глюк не на моей стороне

А нельзя на такой случай стороннюю сторожилку-оповещалку прикрутить?

D.2.> А нельзя на такой случай стороннюю сторожилку-оповещалку прикрутить?

Можно, но на это, опять же, время нужно Особенно с учётом того, что нужно не реагировать на редкие одиночные ошибки в логах, а панику поднимать только когда их сразу много.

D.2.> Мне проще почтой или через джаббер
D.2.> Ну скайп еще на крайний случай. В режиме мессенджера.

Почту я проверяю сейчас едва ли не пару раз в неделю

Jabber'ом совсем перестал пользоваться давно уже.

Skype под Android в дежурном режиме не выводит нотификации о сообщениях.

...

Кстати, Telegram имеет отличную браузерную версию

Правда, запустить без телефона нельзя.

...

А, ещё можно Вконтакте писать. Его мессенджер исправно под Андроидом нотификации выдаёт. А вот Facebook IM  я снёс. Страшно тяжёлый...

Balancer> А если бы мне кто-нибудь догадался в Telegram/Viber написать, то я бы на час раньше форумы поднял бы Спасибо ещё @dmb_2007 , что хоть в чат догадался написать...

Хм. Я собирался на почту написать но подумал, что вот ты что то активно чинишь или ломаешь экспериментируешь, а тут я под руку.. Открыт vault - там тишина. Ну и подумал, подождём мол..

Balancer> Можно, но на это, опять же, время нужно Особенно с учётом того, что нужно не реагировать на редкие одиночные ошибки в логах, а панику поднимать только когда их сразу много.

Я имел ввиду не логи анализировать, а стороннюю "пинговалку"
Хоть с домашнего компа. Только не просто тупо прохождение пингов проверять, а ответы сервера.

Balancer> Почту я проверяю сейчас едва ли не пару раз в неделю

Эээ, а сам смартфон, не проверяет?
Клиент Гмыла бодренько реагирует на пришедшие письма.
Да и "родной" почтовый клиент на iPhone
И на Андроиде, вроде как...

Balancer> Кстати, Telegram имеет отличную браузерную версию

Не хочу плодить сущности.
У меня в почтовый сервер встроен XMPP, очень удобно - и по работе можно пообщаться, и предупреждения о почте приходят в соответствии с настроенными правилами.

Balancer> Telegram Web
Balancer> Правда, запустить без телефона нельзя.

Без участия телефона или без ввода номера?
И чем народ привлекает Телеграмм, не пойму...
Иллюзией конфиденциальности?
Я вот наблюдаю за людями окружающими и вижу дрейф, в соответствии с модными тенденциями текущего сезона: Аська -> Джаббер -> Скайп -> Вайбер -> УоТсцап -> Телеграмм
А смысл, допустим, ставить Скайп, если он будет использоваться только в текстовом режиме?
Да ещё в те времена, когда оный Скайп не поддерживал оффлайн сообщения. Или и сейчас не поддерживает?

Возможно у меня на Телеграмм переносится неприязнь к ВКонтакт`у - не понимаю я его.

Bod> Открыт vault - там тишина.

Я туда о проблемах не пишу, всё равно никто не читает Вот Infonesy доведу до ума, соединю Vault в общую сеть, тогда можно будет и туда писать.

А пока я о всех плановых или аварийных технических работах пишу в твиттер AirbaseRu:

D.2.> Я имел ввиду не логи анализировать, а стороннюю "пинговалку"

А по ней сложно понять. Все темы подряд пинговать не будешь, а по отдельным может спокойно работать, например, файловый кеш. Так что тут нужна комплексная оценка:

— Частота ошибок в логах
— Время от последнего сообщения на форуме

D.2.> Клиент Гмыла бодренько реагирует на пришедшие письма.

Ага. Только у меня писем идут каждый день сотня, может, на 5-6 аккаунтов. А штатных средств разделить по уровню важности, по каким-то выводить особую нотификацию, по каким-то — нет, не существует.

Кроме того, почта выдаёт только извещение о факте получения почты (и то не всегда) а, скажем, Telegram тот же или Viber показывают текст сообщения в нотификациях. И у меня софт или зачитывает его в ухо в гарнитуру (хотя сейчас я где-то посеял её дома ) или кидает на смарт-часы, если они недалеко. Так что вероятность оперативной реакции в таком виде много выше

Кстати, сообразил, ещё Twitter при персональном сообщении должен тоже хорошо бросаться в глаза. Я по нему очень редко сообщения получаю, так что нотификацию (а на есть) сразу должен заметить

D.2.> Без участия телефона или без ввода номера?

Если это первая регистрация в системе, то на телефон будет скинуто SMS с кодом активации. Потом можно уже и без телефона, лишь бы любой клиент был в онлайне — код активации и на него будет дублироваться.

D.2.> И чем народ привлекает Телеграмм, не пойму...

Удобством в мелочах. Скажем, по сравнению с WhatsApp — наличие десктопных версий, более вменяемая Web-версия, наличие полной серверной истории, что актуально при работе с нескольких источников, удобный API для ботов, отсутствие спама (пока малопопулярен?), наличие текста в нотификациях, возможность отправить сообщение себе самому и удалить его (очень удобно в роли органайзера/напоминалки/обмена данными между разными машинами), сниппеты для ссылок.

По сравнению с Viber — более лёгкий и удобный мобильный клиент, опять же, серверная история, нет спама, сообщения себе...

Принципиальной разницы нет, конечно, а вот в мелочах — намного удобнее выходит. У меня активно все три основных IM используются, так что есть что с чем сравнивать

D.2.> А смысл, допустим, ставить Скайп, если он будет использоваться только в текстовом режиме?

Нет смысла Только когда есть важные для тебя контакты, которые только в Скайпе сидят.

D.2.> Да ещё в те времена, когда оный Скайп не поддерживал оффлайн сообщения. Или и сейчас не поддерживает?

Сейчас Скайп стремительно улучшаться стал, подгоняемый конкурентами. И офлайн, и серверная история, и масса мелких удобств. Но клиент под Android всё такой же монструозный, тяжёлый, тормозной. С ним не получается на секунду заглянуть, оставить сообщение и выйти. Каждый раз сеанс работы — это СЕАНС

D.2.> Возможно у меня на Телеграмм переносится неприязнь к ВКонтакт`у - не понимаю я его.

Вконтакт в виде мобильного клиента под Android очень хороший. И лёгкий, и удобный. Браузерная версия выглядит уже устаревшей, но зато сегодня самая лёгкая и быстрая

Я им почти не пользуюсь, правда, но лёгкость Android-клиента позволяет всегда оставаться доступным и во Вконтакте.

...

Единственное, если о какой-то проблеме кто-то пишет, пишите сразу проблему. На простое «Привет» я могу не ответить, а оставить общение до лучших времён, когда будет свободное время. А у меня его сейчас почти не бывает

ED> Ставлю галочки внизу нужных сообщений, нажимаю перенести, а форум пишет "Не выбрано ни одно сообщение для переноса". Что делаю не так?

Видимо, глюк. В таком варианте никогда не использовал Посмотрю позже.

ED>> Ставлю галочки внизу нужных сообщений, нажимаю перенести, а форум пишет "Не выбрано ни одно сообщение для переноса". Что делаю не так?
Balancer> Видимо, глюк. В таком варианте никогда не использовал Посмотрю позже.

У меня "Перенести все отмеченные сообщения в другую тему" работает (сейчас).
Но глюки иногда бывают.

энди> Почем не могу перевести баллы?

ED>началось сразу и через несколько часов сразу же прекратилось. А сейчас вот опять.

О! Опять залетало.

ED> Где чего не так?

"Оперативность" ответа впечатляет.

ED> "Оперативность" ответа впечатляет.

М... Покажи, где нормирована скорость ответа?

Balancer> М... Покажи, где нормирована скорость ответа?

Нигде, конечно. Отвечать вообще никто не обязан.

ED> Нигде, конечно. Отвечать вообще никто не обязан.

Просто когда я тему увидел, тут было уже «Опять залетало». Проблема была, очевидно, с внешним CDN. Но раз других массовых жалоб не было, то, логично предположить, что проблема у твоего провайдера. По крайней мере, у нас, гуманитариев, логика так работает.

Balancer> Просто когда я тему увидел, тут было уже «Опять залетало».

Так оно и раньше "залетало". Потом снова затормозило почти на сутки. Потом... Я писал.

Balancer> Проблема была, очевидно, с внешним CDN.

Так понять хочу - затык на этом "maxcdn.bootstrapcdn.com" - он с этим сайтом связан или "провайдер" туда напрямую обращается. Или вообще сможет причина та же, что и с картинками - моя устаревшая ОС.
Я в этом деле мало что понимаю, но на других сайтах не тормозило тогда.

Balancer>Но раз других массовых жалоб не было, то, логично предположить, что проблема у твоего провайдера.

Скорость. Как уже писал, страницы всё таки грузились. Просто ожидание было долгим. Минуты.
А на хорошем канале дома я возможно и не обратил бы внимания на секундные паузы. Если бы они были.