Yura_L.> Татарин:Yura_L.> Извиняюсь, неточно выразился. С электронной версией работать действительно легче, если под работой понимать создание другого документа или что-либо подобное. А вот что-либо ИЗУЧАТЬ, или просто читать (это про газеты) - это - извините. Просто-напросто мало места на экране.
Поверните монитор на 90 градусов и поставьте рядом второй, как это сделал я. Проблема отпадет.
Yura_L.> С книжкой я вижу сразу разворот, да и могу этих книжек штук 5 положить сразу.
Реально пользоваться 5-ю книгами разом - это вряд ли. На самом деле, получить с бумагой столько полезной, взглядом доступной площади, сколько и в случае пары 17" мониторов - это сильно вряд ли. Попробуйте пять книжек - разложите на столе таким образом, чтобы их можно было читать одновременно... Нереально. Совершенно.
А если их как-то двигать... так в чем же проблема?
Точно также одним движением пальца можно перемещать книги и на экране. И с бОльшим, много бОльшим удобством...
Yura_L.> Потом качество - не нужно доказывать, что на экране разрешение выше.
Разумеется, не нужно. Потому что это попросту неправда.
Yura_L.> Стандарт - четверть мм. К тому же с LCD у многих быстро устают глаза, да и с любого экрана тоже.
Почему - уже сказано: контрастность, разрешение и способ отобрадежия инфы (свет не отражается, как это привычно человеческому глазу, а излучается). Ну так это я с самого начала сказал, да, это преимущества бумаги. Единственные. И они скоро сойдут на нет - посмотрите на тот же eInk: самое что ни на есть отражение. Если сравнивать с распечаткой на игольчатом принтере или печатной (еще не так давно давно очень распространенный вид "бумаги"), то такой экран выиграет по
всем параметрам. До качества лазерной/типографской печати нужно подождать еще 3-5 лет.
Что ж, подождем.
Yura_L.> Notebook - это вообще песня. Клавиатура - крайне неудобная, экран - тоже, да еще и днем ничего не видно. Ваш нотебук - быть может.
Уж по меньшей мере - странно грешить на яркость/контрастность современных ЖК. "Неудобность" клавиатуры неактуальна при чтении или просмотре кино, а для набора больших текстов я либо сяду за рабочий стационарный, либо сяду за стол и прицеплю нормальную клавиатуру, как сейчас, например... У меня набор от "логитеха" - мышь и клавиатура. Достаточно воткнуть один шланг в УСБ.
15" монитор - это не очень много, но дома мне хватает.
Yura_L.> Единственное преимущество - мобильность. В полевых условиях без него не обойтись. Но народ его покупает ДОМОЙ!! Вместо обычного ПК!!! Хоть хуже, но зато дороже.
Простите, давайте, Вы будете говорить о том, что пробовали лично?
Даже если Вам это по каким-то соображениям не подходит, говорить, что это
хуже - не совсем корректно...
Для меня это лучше. По всем параметрам.
Одно то, что я прихожу в лабу и СРАЗУ имею доступ ко всем документам, которые я наработал дома и/или на природе (где бы я их не наработал - в автобусе или на пляже, даже если я их не скинул на сервак заранее по "ненужному интернету)...
В ноуте - радиокарта. Сразу цепляется за сеть, через несколько секунд через самбу я вижу свой ноут с любого компутера локальной сети.
Yura_L.> Вы приводите пример преимущество нтернета при поиске справочных данных. Дак я тоже это же говорю. Интернет успешно заменяет библиотеку. Это его огромное преимущество, как и эл. почта. Кто спорит-то?
Это не "библиотека". Это гораздо больше - интерактивная база
текущих знаний. Оперативность и доступность выше по сравнению с обычной библиотекой на порядки, одно это дает переход в другое качество.
Никогда не находили решения какой-то проблемы на форумах?
А ведь для некоторых случаев это экономит МАССУ времени.
Yura_L.> А вот про передачу данных через интернет для управления производством - это, извините, суррогат. Самый грубый. Обычная проволочная линия связи, без всякого интернета, гораздо надежней и дешевле.
Ы?!
Ну Вы даете!
Да кто ж ради этого будет тянуть отдельный шланг за сотни километров?! Вы представляете себе стоимость такого решения?
Тем более - жесткого, намертво привязанного к конкретному месту оператора или объекту управления?
Yura_L.> Через интернет только холодильником и управлять, и то рискованно. И чем, спрашивается, передача автокадного файла отличается от электронной почты?
Тем, что это не просто автокадный файл - а плод совместной работы многих людей, сильно разнесенных в пространстве. И общающихся по скайпу или асе.
Yura_L.> Нужно обязательно через интернет и никак иначе?
Нет. Можно, конечно, за большие бабки снять выделенную телефонную линию "фирма-специалист"... посадить специального человека, который будет принимать документы/чертежи по почте и работать вместо CVS, можно ходить и расклеивать плакаты с рекламой фирмы на заборах... Можно.
Если хочется маразма, можно придумать еще миллион способов почесать левое ухо правой рукой через-за-из-под колена и в позе йоги. Но обычно - если стоит цель удешевить и упростить работу, выбирают самые эффективные решения.
Yura_L.> Интересно получается про работу над одним проектом людьми на разных углах планеты. Это здОрово, только как управлять таким коллективом? Или как у классиков - при нажатии кнопке все куры во всей стране снесут по яйцу! Круто, но бесполезно.
Вы стебетесь над тем, что уже давным давно отлажено и работает.
И работает великолепно - я сам работал в фирме, которая аутсорсила свой продукт из Германии и Штатов в Эстонию.
В общем, Вы стебетесь в первую очередь над своей неспособнотью или нежеланием понять.
Yura_L.> Вообще говоря, зачастую интернет внедряется только ради интернета.
:\ Вы упорно не понимаете.
Точно также электричество может внедряться ради электричества, однако, это не отменяет факта: это дает
стандартное , простое и дешевое решение для огромной кучи проблем. Если у вас где-то не сумели воспользоваться этим по уму, это вовсе не означает, что неправильна идея. :\
Yura_L.> И опять про интеллектуальный холодильник. Чем сложнее система, тем сложнее управление этой системой.
Абсолютно неверно.
Я уже приводил примеры, но для вас могу привести сотню новых...
Калькулятор, например, очень сложен. Однако, пользоваться им могут идиоты.
Проигрыватель МП3 - очень сложен. На практике использование сводится к кнопкам "плэй"/"стоп" и качанию песен (да-да! из этого самого ненужного интернета). У моего знакомого это делает 6-ти летний ребенок (не гений).
Микроволновка - и та гораздо сложнее обычной духовки. На практике правило "не пихать ложки!" легко усваивается нормальной домохозяйкой.
Я не вижу никаких проблем в использовании холодильника, который, допустим, умел бы считывать штрих-коды или (лучше) радио-метки и следил бы за сроками хранения.
Чего тут сложного?
Ребенок сумеет.
Yura_L.> Уже сейчас инструкция на какой-нибудь телевизор или мобильник занимает сотни страниц текста. На дистанционках кнопок - больше, чем на стандартной клавиатуре. В результате не только тяжело воспользоваться экзотическими возможностями, типа управлением телевизором по интернету, но и необходимыми - например, настроить программы без инструкции. Характерный пример. Приходишь в магазин, спрашиваешь, что может делать, к примеру, камера. Ответ: там столько наворотов... Спрашиваешь, а конкретно - что? Ответ:там столько наворотов...
Вы пробовали спросить про комп: а что он может делать?
Однако, из этого не следует, что комп не используют.
Кто-то гоняет игрушки, кто-то считает аэродинамику... каждому свое.
Yura_L.> И не надо передергивать - я совершенно не против микроволновок, телефонов и вообще научно-технического прогресса.
Судя по Вашим словам - я вовсе не передергиваю... :\
Yura_L.> Тем более сам создаю этот самый прогресс. Я против бездумного запихивания всего на свете в один флакон, создания каких-то технических монстров, никому не нужных на 90%.
Не покупайте их. Проголосуйте рублем против.
А я вот, лично, не вижу ничего плохого в том, что в моем телефоне появился радиоприемник и МП3-проигрыватель... и фонарик.
Каждому свое.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.