Сергей-4030> Хрень какая-то. Если ты пострадавший - разве у того, кто в тебя въехал не должно быть страховки??
ОСАГО (обязательное страхование автогражданской ответственности) - должно быть у всех. Теоретически.
Алгоритм: "при ДТП платит страховая виновника", сейчас можно обращаться в свою страховую, что бы она выплатила и далее разбиралась со страховой виновника.
Есть несколько "но".
1. страховки есть далеко не у всех. причин много, включая то, что страховая может просто продинамить и отказаться тебя страховать.
2. по стандартной страховке лимиты на максимальную выплату - хватает на очень небольшое ДТП. всё, что сверх лимита (сейчас это 400 000 рублей) - через суд с виновника
2.1 расширяют лимиты ДСАГО (если у водителя есть такое желание) - крайне неохотно
3. методики расчёта ущерба - нередко вызывают справедливые нарекания вида "по каким каталогам вы это посчитали, нет таких цен" или "неучтены внутренние повреждения" и т.п.
3.1 с методами компенсации "деньгами"/"оплатой ремонта в офиц. сервисе"/"оплатой ремонта в сервисе который выберет страховая" - всё запутанно и постоянно идёт возня на законодательном уровне
В общем множество автовладельцев рассматривают ОСАГО, просто как дополнительный сбор бабла.
Сергей-4030> Какая-то перевернутая страховка. У нас здесь обязательно надо иметь страховку чтоб оплатить ремонт той машины, в которую ты въедешь по своей вине.
это ОСАГО/ДСАГО
>И можно дополнительно купить страховку, которая покроет твою машину и если авария по твоей вине.
это КАСКО, но её продают ещё менее охотно и тарифы вызывают грусть-печаль
Сергей-4030> По-моему, это куда как логичнее. Ибо убирает разборки на дорогах, если в кого-то въехали, он знает, что ему все оплатят. "Наоборот" как то странно.
Страховщики на всех углах плачут, что "вот этот вид страхования - убыточный", поэтому не хотят его предоставлять.
p.s. ты ещё хочешь в РФ с машиной ?:)