Нефть vs Сверхпроводники: это заговор!

Меня тут уже критиковали за мягкость ;^))
Наверное это привычка с Ракетомодельного, там у нас как-то спокойнее ;^))

Ещё одно мягкое предложение: пока выделить в отдельную тему в Научном. Если совсем уйдёт в базар, то в политику или отстойник. Хотя можно и сразу.

Замеченые тут Serg77, au, Ведмедь, Fakir!
Уважаемые!..

Есть предложение вынести часть оффтопа отсюда чуть позже в "Политику" или сразу во "Флейм".
Если есть возражения, прошу высказывать, иначе через некоторое время я так и сделаю.

 

Какие возражения? Никаких возражений!... Случай клинический, вполне. Во "Флейм".

Меня тут уже критиковали за мягкость ;^))
Наверное это привычка с Ракетомодельного, там у нас как-то спокойнее ;^))

Ещё одно мягкое предложение: пока выделить в отдельную тему в Научном. Если совсем уйдёт в базар, то в политику или отстойник.

 

Ммм, да... Наверное, в свое время также кто-то проявил преступное добросердечие - и сколько там уже страниц про американцев на Луне?
Мне кажется, базар уже крепчает.

Тем более, существует тема про сверхпроводниковый аккумулятор - sapienti sat...

Ммм, да... Наверное, в свое время также кто-то проявил преступное добросердечие - и сколько там уже страниц про американцев на Луне?

 

;D Плюс.

...ну, пофлудим немного. Все одно сейчас снесу.

Есть предложение вынести часть оффтопа отсюда чуть позже в "Политику" или сразу во "Флейм".

 

Ага, но чуть погодя
Интересно получить подтверждение кое-каких гипотез ;D

Дык Vale занят военно-воздушными делами, а то давно бы решительно пресек Ну, как знаете - может, что путное услышим все-таки

Про Луну - это не я ;^))

Но товарищ понемногу исправляется. Уже вместо "а подумать", "Открытия" и мобильных телефонов пошли хоть какие-то статьи, ВТСП и ретрансляторы. Ещё немного - и вместо загадочной интриги получится скучная болтовня, годная для отстойника.

.

 

Если хотите, главное содержание статей - это большое удивление ученых, почему никто не берет их разработок. Страшно выгодных. Вы, кстати, их прочитали?

Если, как вы говорите, топик не о ценах на нефть, то я должен предположить, что вопрос о причинах резкого подорожания вами уже решен? ИМХО, эти вопросы надо рассматривать вместе, иначе это просто глупая детская забава. Бессмысленная. Я уже объяснил, почему.

Флейм, флейм - это трусость. Впрочем, не буду возражать, если только хоть кто-то из вас, информированных, как вам кажется, приведет пример хоть одного сверхпроводникового накопителя с полными характеристиками.

Я не поленился, почитал комментарии к Статье Ужас.

Я не поленился, почитал комментарии к Статье Ужас.

 

Будьте проще, Ведмедь. Расслабьтесь. Кстати, я заметил, что солдафонство - верный признак подбашмачничества. Попробуйте почитать вот это:


Может быть, вам это поможет или хотя бы что-то прояснит.

Господа, в самом деле, давайте без флейма. Вы утверждаете, что разработки сверхпроводниковых накопителей не являются закрытыми и не тормозятся. Добро. В таком случае, не будет ли кто-нибудь любезен сообщить о подобных разработках, дать какие-либо сравнительные характеристики. Согласитесь, что это может стать достойной заменой нефти. Так что никакого оффтопика тут нет.

В отстойник. Всё.

Давно меня солдафоном не обзывали А еще ментом поганым... Эх, молодость.. Впрочем, незабвенный Lau намекал.

"Всех утопить?" (с) Фауст ;D
Подождём немного. В крайнем случае - во флейм.
Но я против Отстойника

Если хотите, главное содержание статей - это большое удивление ученых, почему никто не берет их разработок. Страшно выгодных. Вы, кстати, их прочитали?

 

Правильно.
А что они должны были писать по-Вашему? "Мы тут прошлый грант, похоже, уже профукали, ничего не получилось, заберите кто-нибудь результаты даром, все равно от них нет толку"?
В третий раз задаю вопрос: ЧТО в той статье такого, что должно перевернуть мои знания о проблеме?
Вы сами, очевидно, поняли. Ну так изложите нам... у нас с догадливостью хуже. :

Если, как вы говорите, топик не о ценах на нефть, то я должен предположить, что вопрос о причинах резкого подорожания вами уже решен? ИМХО, эти вопросы надо рассматривать вместе, иначе это просто глупая детская забава. Бессмысленная. Я уже объяснил, почему.

 

Угу. Решен.
А топик - да, забава... Не всем же разоблачать мировую мафию специалистов по ВТСП?.. Умище-то - откуда?
Мы вот тут глупо развлекаемся, без смыслу... Дети, что взять?

Флейм, флейм - это трусость. Впрочем, не буду возражать, если только хоть кто-то из вас, информированных, как вам кажется, приведет пример хоть одного сверхпроводникового накопителя с полными характеристиками.

 

"...Унитаз принес, ж..пу показал, а туалетной бумаги все равно не дали!" (С)
Вы уже как-то просили цифры по критическому току. Я дал Вам цифры... Посмотрите топик - там прям русским по белому написано.

До сих пор жду Вашего вразумительного ответа и объяснения: чего Вы желали этим сказать?

Значит, миллион ампер есть? Для круглой проволоки, как я просил? Прикиньте, пожалуйста, какую энергию можно накопить на килограмм сверхпроводника. Вы же видите, я любитель, расчетов провести не в состоянии, но очень интересуюсь.
И очень смирный. Напугали вы меня отстойником.

Господа, в самом деле, давайте без флейма. Вы утверждаете, что разработки сверхпроводниковых накопителей не являются закрытыми и не тормозятся. Добро. В таком случае, не будет ли кто-нибудь любезен сообщить о подобных разработках, дать какие-либо сравнительные характеристики. Согласитесь, что это может стать достойной заменой нефти. Так что никакого оффтопика тут нет.

 

У Вас все перепуталось?

Это Вы рассказываете нам о том, в чем величие Открытия и в чем гениальность Вашей идеи, которую вот уже 15 лет замалчивают проклятые гинзбурги и ландау с абрикосовыми, всякие там бардины на службе капитала. А мы - внимаем и конспектируем.
Я вот, в силу своего слабого знакомства с этой областью физики твердого тела, нихрена не могу понять, в чем тут величие перспектив, мне вот как-то больше проблемы мерещатся (почему-то в голову лезет всякая фигня, типа того, что энергия связи-то у куперовской пары - как ни крути, ограничена... о прочности - опять же всякая ерунда)...

А Вы - сразу вглубь фишку просекли и всех разоблачили. Офигительно ясный ум.

Так что мы можем только слушать. Непонятностей, конечно, много, но если Вы будете в объяснениях терпеливы, то мы все человечество осчастливим, не дадим замолчать!

Я ж почему еще не снес все в отстойник?
Чтобы этой поганой ВТСП-мафии не помогать. Но они мне уже деньги предлагают... искушение велико... :

Я ж почему еще не снес все в отстойник?
Чтобы этой поганой ВТСП-мафии не помогать. Но они мне уже деньги предлагают... искушение велико... :

 

Ты уж береги там себя. А то ведь прибьют...

Как, и тебе тоже предлагали?!
Но ты крепись пока! Надо еще с УТС-ников срубить!

Ты уж береги там себя. А то ведь прибьют...

 

гордо вскидывая голову
Всех не передушат!

Как-то нифига не найти мне операций с отдельными сообщениями... :
А топик - очень жалко. В целом-то - хороший топик... полезный, актуальный...

Как-то нифига не найти мне операций с отдельными сообщениями... :
А топик - очень жалко. В целом-то - хороший топик... полезный, актуальный...

 

Топик жалко - и поэтому надо брать "разделочную доску" - Fakir знает, как.

Как, и тебе тоже предлагали?!
Но ты крепись пока! Надо еще с УТС-ников срубить!

 

Конечно креплюсь. Они ж по мелочи сначала предлагают. Чтоб не переплатить.

Но многого не жду... сам знаешь, как сейчас науку финансируют... : А мафия тож, нашла с кого пример брать...
Раньше за замалчивание люди себе виллы покупали, а сейчас - на пылесос не хватит... :

Кстати, сколько сейчас у токамачников за замалчивание берут?

Кстати, Татарин, вы хорошо знаете за что Гинзбург Нобелевку получил? Примерно за то же, что и Горбачев.
Слышали ли вы, что бывает и электронная сверхпроводимость, а не только куперовских пар?
Просветите пожалуйста, если вы, как говорите, поняли или знаете, почему же все-таки нефть подорожала. Уж простите за любопытство.
К сожалению, вы не дали ответа, когда и где в последний раз Химия и жизнь писала про в. с.. Как хорошо было бы провести сравнительный статистический анализ с освещением других тем. Но к сожалению, архива этого журнала, равно как и прочих науч-поп. в интернете нема.
Согласны ли вы, в связи с этим, что выросло уже целое поколение взрослых людей, которые, если они не специалисты в этой области, могли ни разу не слышать про В.С.
Поймите, опровергатель всегда находится в выигрышном положении по сравнению с защитником, именно потому, что нельзя доказать отсутствие чего-либо, а только наличие. Вот и я прошу: если вы со мной не согласны, покажите мне наличие хоть какого-то сверхпроводникового накопителя, с конкретными характеристиками. Пусть это будет хоть кусок закольцованного кабеля. Вы ссылаетесь на то, что не в теме. В таком случае, разве мои аргументы по теме будут для вас убедительными?

Я тут опять почитал начало топика: "...дешевый аккумулятор, практически вечный, накапливающий энергии больше, чем бензин, заряжаемый-разряжаемый за секунды, к тому же могущий выдавать механическую энергию непосредственно, сразу, допустим, на колеса автомобиля, с любой потребной мощностью и крутящим моментом. Причем - акуумулятор дешевый и технологически простой".

Давайте по пунктам, а? 1. Дешевый - скока стоит?
2. Практически вечный - то есть ресурсные испытания проводили?
3. ...больше, чем бензин - насколько больше? Цыферки?
4. Заряжаемый - разряжаемый за секунды - конденсатор, наверное
5... ну, хрень про непосредственную передачу энергии опустим - хотя, конечно, Открытие...
6. С любой мощностью и крутящим моментом - это поразительно!! Испытания были, да? А можно посмотреть характеристики?
7. Технологически простой - это как? В Папуасии можно собирать? Или требуется чистая комната :)?

Такие вот вопросы...

Отличный топик. А есть тут читатели журнала "Physics today"?