Инфляция

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
Угу. Скажите, а Вы не в курсе, что это у американцев AN/MSQ-104 17 тонн весит? Видимо, они такие же дурни, как и наши, что "планшетниками" не пользуются... :P
 

не в курсе. но патриот ведь не самая новая вещь, ему уж сто лет в обед...
 
Это сообщение редактировалось 10.04.2006 в 10:33

x000

втянувшийся
☆★★
[quote]
задам старый перестроечный еще вопрос - Эти открытия были куда-то внедрены? Какая с них польза народу?
[quote/]
Вообще то развитие науки и техники происходит посредством открытий и изобретений, т.е. если они есть - есть развитие, нет их - нет развития. Или вы против научно-технического прогресса? ;D
[quote]
http://itnews.ncity.ru/2006/01/17/lifebook-e8110-kompanii-fujitsu-siemens-computers-legkii-polnofunkcionalnyi-noutbuk.html
[quote/]
А вы знаете, ещё бывает военная приёмка со своими требованиями, которые несколько другие, чем к бытовой технике. Поинтересуйтесь, если вам интересно, о бортовой системе управления шаттлами например. Так они все на ней и пролетали весь ресурс.
IMPERIUM!  

x000

втянувшийся
☆★★
не в курсе. но патриот ведь не самая новая вещь, ему уж сто лет в обед...
 

С-300 тоже уже "не самая новая вещь" ;D
IMPERIUM!  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★★

не в курсе. но патриот ведь не самая новая вещь, ему уж сто лет в обед...
 


Почему патриот? Во-первых, троирование комплекса с мажоритацией результатов — это нормальное дело там, где требуется повышенная надежность. Вот мажоритация и берет на себя кучу электроники. Да еще и исполнение должно быть военное — тряска, температура, электронная защита, защита от разных других физических воздействий. Плюс, отвод тепла, стабилизация питания. Вот вес и набирается.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★★

задам старый перестроечный еще вопрос - Эти открытия были куда-то внедрены? Какая с них польза народу?
 


Правильно, закрыть математиков на хрен — всё равно у них просто открытий не бывает, не то что внедрённых. :P
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
Вообще то развитие науки и техники происходит посредством открытий и изобретений, т.е. если они есть - есть развитие, нет их - нет развития. Или вы против научно-технического прогресса? ;D
 

американцы делая свою военную продукцию пользуются плодами своего протгресса в хайтеке. мы же специально для военки пытаемся разрабатывать типа хайтек не применяя его в гражданской области. поэтому для апгрейда "их" системы им достаточно пару лет "обработать" уже имеющееся решение чтобы привести его к требованиям, нам же надо все разрабатывать с нуля. соответственно у них практически все технологические прорывы совершаются (и обкатываются) сначала на гражданке,у нас же брать эти новшества неоткуда, сами мы их придумать может и можем, а сделать негде, да еще странная политика неприменимости импортной элементной базы...
 

TT

паникёр
★★★

согласен :) но даже в мелком Казахстане инвестиции в основной капитал (а это уже как раз те самые деньги) составляют 1.5 млрд. долларов в месяц.
 



Большую наличку закачивают туда где можно получить быструю отдачу, например, в нефтяную отрасль ;) А вот вкладывать деньги в строительство того что никогда не окупится или имеются большие сомнения или очень долго ждать когда же это проиойдет надо иметь смелость. И таких проектов достаточно много, и бизнес туда идти не очень хочет без разделения рисков с государством. Кто в России, например, возьмется за развитие судоходных каналов мирового значения при том что в этом есть острая необходимость? А за судоходные канали и водные пути местного значения вообще никто не возьмется. Государство - да, но пока что-то не видно, впрочем как и элементарными гидротехническими работами по расчистке речных руслел для предотвращения наводнений никто не мается, а ведь в России это очень важно! На мой взгляд государство должно занятся подобными проектами, таким образом инфляцию не вызвать, деньги перераспределяются в пользу частного бизнеса во всех отраслях экономики(кто работы-то выполнять будет!), окажет благотворное влияние на экономику в целом (нормально ведь если вас каждый год подтаплтвать не будет ;) или можно будет по прекрасному автобану привезти свою продукцию куда надо).
 
Это сообщение редактировалось 10.04.2006 в 17:45
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
С-300 тоже уже "не самая новая вещь" ;D
 

зато боюсь последняя в серии массовых. особенно в свете заявлений "одна с-400 заменяет 4 с-300". а против того что отдельные экземпляры хайтека мы умеем я ничего не имею. но это не будет серийным производством, т.к. устаревание изделия будет идти гораздо быстрее чем его постановка в войска. а быстро произвести много комплексов мы не можем ибо таких мощностей нет. и даже если будут то их хватит лишь на одно поколение. нужны конверсионные производства которые гонят гражданку и на оставшихся 10% штампуют военку. нет таких.
 

TT

паникёр
★★★

Однако для начала нужно решить более актуальные и важные в данный момент задачи - это борьба с растущим как на дрожах импортом. Выросли доходы России от экспорта, в основном энергоносителей, резко вырос и импорт, как всякого барахла, так и весьма полезных вещей. Так вот, победив импорт можно будет двигаться дальше и с инфляцией уже таких проблем не будет.
 

TT

паникёр
★★★

зато боюсь последняя в серии массовых. особенно в свете заявлений "одна с-400 заменяет 4 с-300". а против того что отдельные экземпляры хайтека мы умеем я ничего не имею. но это не будет серийным производством, т.к. устаревание изделия будет идти гораздо быстрее чем его постановка в войска. а быстро произвести много комплексов мы не можем ибо таких мощностей нет. и даже если будут то их хватит лишь на одно поколение. нужны конверсионные производства которые гонят гражданку и на оставшихся 10% штампуют военку. нет таких.
 



Согласен, что верно то верно. Без развитой гражданской промышленности нихрена толкового не будет. Вот и надо ее развивать ;)
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
Это копейки. Большую наличку закачивают туда где можно получить быструю отдачу, например, в нефтяную отрасль ;) А вот вкладывать деньги в строительство того что никогда не окупится или имеются большие сомнения или очень долго ждать когда же это проиойдет надо иметь смелость. И таких проектов достаточно много, и бизнес туда идти не очень хочет без разделения рисков с государством. Кто в России, например, возьмется за развитие судоходных каналов мирового значения при том что в этом есть острая необходимость? А за судоходные канали и водные пути местного значения вообще никто не возьмется. Государство - да, но пока что-то не видно, впрочем как и элементарными гидротехническими работами по расчистке речных руслел для предотвращения наводнений никто не мается, а ведь в России это очень важно! На мой взгляд государство должно занятся подобными проектами, таким образом инфляцию не вызвать, деньги перераспределяются в пользу частного бизнеса во всех отраслях экономики(кто работы-то выполнять будет!), окажет благотворное влияние на экономику в целом (нормально ведь если вас каждый год подтаплтвать не будет ;) или можно будет по прекрасному автобану привезти свою продукцию куда надо).
 

во намешал! :)
1.5 ярда в месяц это не копейки, а идут они таки в основном (процентов на 90) в нефтянку и газ (по кр. мере в казахстане).
в воду никто не будет вкладываться совсем не потому что /ты сказал/ :) а потому что она принадлежит государству. а бизнес ведь строится на институте собственности. никто не будет вкладываться в чужую собственность. отдай реку в аренду - будут тебе инвестиции. только тот же народ который каждый год заливается водой тебя после этого сам и съест.
потому легче автомобилями (а кое-где легче вертолетами ;))
на инфляцию это не повлияет если будут нормальные инвестконкурсы, без откатов и коррупции и т.д. сомнительно. а так половину разворуют (читай - раздадут нахаляву), и пойдет она родимая гнать инфляцию...
прекрасный автобан не нужен - камаз и так проедет, а экологические нормы придумали пид...ы из европы ;D
 

TT

паникёр
★★★

Мне показалось в год ;D Я как раз и говорю что в нефтянку или торговлю деньги пойдут, так как есть гарантия их быстро отбить. А к остальному надо стремится. С другой стороны ресурсы российского капиталла ограничены, а инвестиции России нужны прямо сейчас, поэтому без участия государства, у которого есть излишки денег не обойтись!!!!!!! Ну и вообще, я слышу только стенания, мол разворуют или не получится, а что делать? Я хоть что-то позитивное предлагаю, мне кажется.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
я слышу только стенания, мол разворуют или не получится, а что делать?
 

а много чего делать. но для этого нужно осознание этого народом. а этого нет и видать не скоро (если вообще) будет.
Наблюдение 1. за последние два года парк а/м сотрудников около местного отдела УВД вырос в несколько раз. жигулей почти нет. оборотни поймали всех ван хельсингов и сожрали. народ верит что все наоборот :)
Наблюдение 2. есть список бесплатных лекарств. из той области что "есть" а не из той что "лечат". но даже их (а) часто нет в аптеке (б) нельзя выписать потому что дорого а бюджет не резиновый. идиотизм доходит до того что в больнице врач не имеет права рекомендовать родственникам купить за свои деньги хорошее лекарство если есть его халявный (и хреновенький) заменитель.
Наблюдение 3. ну это наверное в политику. отсутствие мощной партии-конкурента - основа революций :)
короче пока эту питерскую свору из власти не погонят ничего не изменится.
 

TT

паникёр
★★★

в воду никто не будет вкладываться совсем не потому что /ты сказал/ :) а потому что она принадлежит государству. а бизнес ведь строится на институте собственности. никто не будет вкладываться в чужую собственность. отдай реку в аренду - будут тебе инвестиции. только тот же народ который каждый год заливается водой тебя после этого сам и съест.
потому легче автомобилями (а кое-где легче вертолетами ;))
на инфляцию это не повлияет если будут нормальные инвестконкурсы, без откатов и коррупции и т.д. сомнительно. а так половину разворуют (читай - раздадут нахаляву), и пойдет она родимая гнать инфляцию...
прекрасный автобан не нужен - камаз и так проедет, а экологические нормы придумали пид...ы из европы ;D
 



Не станут они вкладывать ни в какие каналы - это денег не приносит, если в Европе этим только с участием государства занимаются, то в России не вложат ни копейки, так как подобные проекты в принципе не окупаются. А уж расчищать дно рек тем более никто не будет, так как это вообще одни убытки ;D

А ворюг к стенке, к стенке ;)

С каких это пор народное мнение в России кого-то волнует? Чубайса и прочих младореформаторов волновало? Путина и Ко волновало? Да нет вроде ;)
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
Не станут они вкладывать ни в какие каналы - это денег не приносит, если в Европе этим только с участием государства занимаются, то в России не вложат ни копейки, так как подобные проекты в принципе не окупаются. А уж расчищать дно рек тем более никто не будет, так как это вообще одни убытки ;D

А ворюг к стенке, к стенке ;)

С каких это пор народное мнение в России кого-то волнует? Чубайса и прочих младореформаторов волновало? Путина и Ко волновало? Да нет вроде ;)
 

я извиняюсь а зачем нужны такие проекты которые не окупаются? ведь неокупаемость - это почти всегда признак того, что существует конкурирующий более выгодный для потребителя проект. в случае с каналами это наверное жд. и зачем тогда каналы?

займись, я за тебя может даже проголосую :)

беда в том что народное мнение именно таково - те же экологические нормы нах никому не нужны.
 

TT

паникёр
★★★

Эти проекты приносят выгоду экономике в целом, непосредственно сам проект прибыль приносит, но очень медленно, а не заниматься нельзя, так как иные пути обходятся дороже либо вообще нет альтернативы. Для примера могу привести Транссиб ;) Ну и БАМ, лет через 50 что нибудь от него и отломится ;D
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
Ну и БАМ, лет через 50 что нибудь от него и отломится ;D
 

а не приходит в голову что может тогда и надо было его не 30 лет назад, а через 30 лет строить?
 

BrAB

аксакал
★★★☆
а не приходит в голову что может тогда и надо было его не 30 лет назад, а через 30 лет строить?
 


неееее.... его надо было начинать 30 лет назад и эти 30 лет строить ;D
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
неееее....
 

скока там щаз газпром-то стоит? ;D
 

BrAB

аксакал
★★★☆
скока там щаз газпром-то стоит? ;D
 


да помню, помню я ;D
260. позавчера 274 был - корекция сейчас
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

BrAB

аксакал
★★★☆

Борьба с инфляцией - дело каждого - Известия

Поскольку все государственные меры борьбы с ростом цен исчерпаны, правительство нашло принципиально иной путь. Нужно создать условия, чтобы граждане меньше тратили на продукты и товары первой необходимости. Подобные меры содержатся в новом плане мероприятий по снижению темпов роста потребительских цен на 2006-2007 годы, который Минэкономразвития представило в правительство. Теперь, по сценарию экономистов, люди должны будут не только тратить деньги на свои потребительские нужды, но и вкладывать "кровные" в развитие отечественной экономики. В качестве поощрения, государство постарается ограничить рост цен на услуги ЖКХ. Заставить граждан не тратить, а сберегать непросто. Еще несколько десятков лет назад при пустых полках в магазинах сберкнижки и облигации пользовались массовой популярностью. Но сейчас соблазнов полно - от колбас до автомобилей. Доходы растут, и напуганные финансовыми реформами и дефолтами граждане предпочитают все тратить. Больше расходов - выше цены, и правительство уже второй год подряд не может справиться с инфляцией. В 2005 году цены вместо запланированных 8,5% выросли на 10,9%. В этом году дела обстоят еще хуже.

// www.izvestia.ru
 

Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

Savage

опытный
★★★

Как победить инфляцию

Трудности в борьбе с инфляцией в России обусловлены неверным представлением о значимости факторов, на нее влияющих. Жесткая денежная политика сегодня, в отличие от 90−х годов, способна не затормозить, а, напротив, ускорить рост цен. К такому выводу пришли ученые, финансисты и эксперты, принявшие участие…

// www.expert.ru
 



Интересная ссылка по инфляции. Корреляция роста денежной массы и инфляции обратна той, о которой греф с кудирным талдычат.

По расчетам у роста денежной массы еще 30% запас прочности, если не больше.

Кудрин и Греф просто безграмотные обыватели, которые пытаются построить экономику по учебнику. Гнать в шею нужно таких экономистов, у которых оказывается профицит бюджета при нищей стране. Абсурд.
 
+
-
edit
 

Savage

опытный
★★★
В России, на данные момент, два основных типа инфляции:

Инфляция издержек и импортируемая инфляция.

Не обращая внимания на эти факторы, правительство еще больше усугубляет дело, создавая стабфонды, стерилизуя денежную массу, снижая ликвидность, что только подстегивает инфляцию. И только недавно, допустив приличный рост денежной массы, правительство того не желая, снизило инфляцию.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
Саваж кончайте нести чухню.
наберите в яндексе "дефляционный эффект укрепления рубля" наконец если не верите мне.
+
-
edit
 

Savage

опытный
★★★
Kuznets> Саваж кончайте нести чухню.

чахню несёте Вы.

Kuznets> наберите в яндексе "дефляционный эффект укрепления рубля" наконец если не верите мне.


Профи, млин.

Эффект 10% укрепеления сдерживает инфляцию на 1-1,2 %. Все давно считали.

Да вот даже первые ссылки, что выпали


Ловушка Сергея Игнатьева

Электронная версия журнала Финанс.

// www.finansmag.ru
 



http://www.gzt.ru/business/2006/09/05/210011.html


Далее. Рост рубля начался в 2003 году и ЦБ тут рядом не стоял. Нефть всему виной.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru