Теперь разовьем мысль
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Если исходить из одного "улучшения результатов", то к допингам смело можно причислять витамины, коктейли и биодобавки. И непонятно при чем здесь марихуанна, которая улучшить может только настроение
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Если опираться на "портит здоровье", то первое место среди допингов принадлежит водке. А вот за нее ИМХО еще никто не наказан, хотя примеров спортсменов (особливо среди знакомых футболистов и хоккеистов даже в нашем небольшом городе), дающих "результат" под ее действием, не перечесть
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Если же скатываться на позицию, что признало ВАДА - это допинг, то мы уходим в сплошную метафизику. Несчастный бромантан, например, в Атланту-88 привозился чемоданами. А потом выяснилось - допинг! Медалей , кстати, никого не лишили. Это, например, не помешает чисто теоретически изобрести какую-нибудь убойную смесь, способную "выдать" из человека 9,5 сек на стометровке, после которой спортсмен ходить, правда, больше не сможет. Но будет ли это допингом в юридическом смысле?
Я это к чему? Критериев допинга НЕТ. Каждый год выдаются сотни новых видов лекарств, из которых по малопонятным критериям несколько вносятся в разряд "допинга". Мне смешно, когда за капли из аптеки спортсмена лишают медали. Если это вредно, то почему их могу купить я? Если же основной критерий "улучшение функций организма", то я объявляю допингом чай и кофе. Позиция, понимаю, полудетская, но где грань?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)