Вольфрамовое золото

кто там любил повторять про "конспирологию"?
 
1 2 3 4
SE Bredonosec #27.03.2012 13:47
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

В Великобритании обнаружен заполненный вольфрамом килограмовый слиток золота

Tungsten Filled 1 kilo Gold Bar Discovered in UK


Самая большая новость от нас с тех пор, как c разоблачениями выступил человек из JP:
Австралийский торговец золотом ABC Bullion связался с нами и сообщил о том, что один из его поставщиков предоставил им фотосвидетельство заполненного вольфрамом килограммового слитка золота, обнаруженного на этой неделе. Слиток прошел проверку на ручном рентгенофлуоресцентном сканере, который показал 99.98% чистого золота. Вольфрам был обнаружен только тогда, когда слиток распилили на две половины.

После многочисленных сообщений о всплывших в Гонконге заполненных вольфрамом золотых слитков весом 400 унций это первое задокументированное и подтвержденное сообщение, которое стало известным общественности.

На приложенных фото слиток Metalor 1000gm Au, в котором были просверлены пустоты и заполнены вольфрамом (W).
Этот слиток был куплен вчера у агента по продаже скрапа (лома драгоценных металлов) в xxxxx, Великобритания. Слиток казался абсолютно нормальным за исключением того, что в нем не хватало 2 граммов. Поскольку в нем находится вольфрам, слиток не ферромагнитен. Слиток был поставлен с оригиналом сертификата.
Владелец бизнеса, который приобрел слиток, стал испытывать подозрения только когда узнал о разнице в весе, и разломал его. Предположительно 30-40% веса слитка составляет вольфрам.

Две половинки разрезанного слитка:


Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и залиты вольфрамом, следует ожидать судорожных проверок содержания золота в слитках весом 400 унций, которые, по некоторым сообщениям, тоже наполнены вольфрамом (согласно Робу Кирби рынок «забит до отказа» вольфрамовыми слитками в 400 унций , которые снаружи покрыты золотом).

Для тех, кто не знает о первоначальных сообщениях о том, что 60 тонн слитков по 400 унций были заполнены вольфрамом и обменены на золото Федерального казначейства США в Форт-Ноксе, приводим часть его доклада от 2009 года:


Количество золотых слитков, «нашпигованных" вольфрамом, составляет предположительно 5600-5700 штук по 400 унций каждый (приблизительно 60 тонн).

Скорее всего это тщательно организованная и чрезвычайно хорошо проплаченная преступная операция. Всего через несколько часов после того, как обман выявился, китайские власти задержали многих из этих преступников.
И вот что китайцам удалось выяснить:


Примерно 15 лет назад – во времена администрации Клинтона [вспомните Роберта Рубина, сэра Алана Гринспена и Лоренса Саммерса] –в США на очень сложном современном оборудовании было произведено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок весом по 400 унций [более 16 тысяч тонн]. Впоследствии 640.000 из этих болванок были покрыты слоем золота и ОТПРАВЛЕНЫ в Форт-Нокс, где и находятся по настоящее время. Я знаю людей, у которых имеются копии оригинальных документов на отправку с датами и точным весом «вольфрамовых» слитков, переданных в Форт-Нокс.

Оставшиеся вольфрамовые болванки предположительно тоже были покрыты слоем золота и «проданы» на международном рынке. Очевидно, этот рынок сейчас «заполнен до отказа» поддельными слитками по 400 унций.
Поневоле задумаешься, хватило ли индийцам ума провести анализ 200 тонн, которые они вывезли из МВФ?

Здeсь вы можете прочитать предупреждение Роба Кирби от 2009 года о заполненных вольфрамом слитках золота весом в 400 унций.
 3.0.13.0.1
MD Wyvern-2 #27.03.2012 14:12  @Bredonosec#27.03.2012 13:47
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Bredonosec> В Великобритании обнаружен заполненный вольфрамом килограмовый слиток золота
.......
Bredonosec> На приложенных фото слиток Metalor 1000gm Au, в котором были просверлены пустоты и заполнены вольфрамом (W).
.....
Bredonosec> Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и залиты вольфрамом....

Скорее всего вольфрамовые прутки раскалили и "затопили" в прогретый слиток. Или вкладывали вольфрам прямо в литейную форму. Иначе никак :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
SE Bredonosec #27.03.2012 14:29  @Wyvern-2#27.03.2012 14:12
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Wyvern-2> Или вкладывали вольфрам прямо в литейную форму. Иначе никак :)
скорее это.
Но не суть.
Мне интересно, какова доля вольфрамовых слитков на руках ходит..
И как соотносится масса "золота" всего на руках и в банках (и в изделиях, хорошо) с массой золота, вообще добытого в мире.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Интересно Чавес уже заныкался с ножевкой в хранилище или ещё нет?
 3.6.133.6.13
+
+3
-
edit
 

au

   
★★
Bredonosec> Мне интересно, какова доля вольфрамовых слитков на руках ходит..

"Спасибо за ваш вопрос" :hihihi:
Теперь спрос на услуги foundries должен стать ажиотажным — всем стоит перелить свои сбережения. А кто не перельёт (шалом, Шалом:), тот окажется в очень интересном положении. :)

Вообще это может быть исключительно удачной провокацией — создать недоверие и отпугнуть людей одновременно с объявлением очередного Ctrl-P.
 3.5.63.5.6
RU Серокой #27.03.2012 15:06  @Bredonosec#27.03.2012 13:47
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
А почему этот "композит" сканер прошёл?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
SE Bredonosec #27.03.2012 15:11  @Серокой#27.03.2012 15:06
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Серокой> А почему этот "композит" сканер прошёл?
а сканер разницу в плотности меряет?
Если так, то и не должен был засветиться..
 3.0.13.0.1
RU Серокой #27.03.2012 15:13  @Bredonosec#27.03.2012 15:11
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Bredonosec> а сканер разницу в плотности меряет?

Там рентген-флуоресцентный написано. Просвечивает и поверхность "смотрит", надо полагать.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
AU#27.03.2012 15:51  @Серокой#27.03.2012 15:06
+
-
edit
 

au

   
★★
Серокой> А почему этот "композит" сканер прошёл?

XRF сканер видит только на несколько микрон, от силы пару десятков микрон в золото. На картинках слой золота порядка миллиметра — никаких шансов увидеть внутри вольфрам.
 3.5.63.5.6
+
+1
-
edit
 

au

   
★★
Bredonosec> а сканер разницу в плотности меряет?

А вы сравните плотность золота и вольфрама — поймёте юмор природы :)
 3.5.63.5.6
RU unkAlien #27.03.2012 15:55  @Bredonosec#27.03.2012 13:47
+
-
edit
 

unkAlien

втянувшийся

Интересно, как вообще проверяют слитки в банках и т.д.? Наверняка ведь в банках при приемке крупной партии слитков случайно отобранную часть должны подвергать разрушающему контролю, или нет? А то любителей сдать вольфрамовую болванку на металлический счет нашлось бы много и среди частных лиц.
 11.011.0

Bredonosec

аксакал
★★★☆

au> А вы сравните плотность золота и вольфрама — поймёте юмор природы :)
именно это я и имел в виду.
А что пользуются сканерами, которые только жалкие микроны светят - я не знал.
Знал бы - уже б подумал о том, как присоединиться к котам базилио )))

>А то любителей сдать вольфрамовую болванку на металлический счет нашлось бы много и среди частных лиц.
Вольфрам достаточно тяжело обрабатывать..
А золото клеймленое..
полагаю, инвестиционное золото в слитках стоит несколько дороже золотого лома (у которого ни пробы, ни вес, ни что иное не подтверждено никакой бумажкой..)
Хотя теперь, вероятно, будут проверять. Ибо вылезло наружу..
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

au

   
★★
Bredonosec> А что пользуются сканерами, которые только жалкие микроны светят - я не знал.

На слитках респектабельных производителей есть их клеймо и номер. До сих пор этого хватало, плюс XRF. Здравствуй, новый мир..

Bredonosec> Знал бы - уже б подумал о том, как присоединиться к котам базилио )))

Жить наскучило? :) Убьют за это.

Bredonosec> Вольфрам достаточно тяжело обрабатывать..

Смотря какой. Свойства сильно зависят от чистоты, да и порошковый — не монолитный. Спечь кусок нужной формы из порошка нетрудно.

Bredonosec> полагаю, инвестиционное золото в слитках стоит несколько дороже золотого лома (у которого ни пробы, ни вес, ни что иное не подтверждено никакой бумажкой..)

На 2~3% в розницу в литых слитках, больше в штампованных. Оптом наверно ещё меньше, если заказывать на foundry.

Bredonosec> Хотя теперь, вероятно, будут проверять. Ибо вылезло наружу..

Но как? Всё плавить и пропускать через сито? :) Или через химию? Или через электролиз? %) Можно же мелкий порошок подмешать, меньше микрона — видно глазом не будет, даже с увеличением. Новый мир, да.
 3.5.63.5.6
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Wyvern-2> Скорее всего вольфрамовые прутки раскалили и "затопили" в прогретый слиток.

интересно как они их резали. золото-то мягкое а тут раз - и пила упирается? :) мутная история какая-то...
 11.011.0

Anika

координатор
★★
Bredonosec>> Хотя теперь, вероятно, будут проверять. Ибо вылезло наружу..
au> Но как? Всё плавить и пропускать через сито? :) Или через химию? Или через электролиз? %)
Активационный анализ - то, что доктор прописал. В идеале - подобрать режим так, чтоб активировался только вольфрам (если получится).
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

Bredonosec

аксакал
★★★☆

au> На слитках респектабельных производителей есть их клеймо и номер. До сих пор этого хватало, плюс XRF. Здравствуй, новый мир..
"у нас джентльменам верят на слово - И тут мне тааакая карта повалила...!"


au> Можно же мелкий порошок подмешать, меньше микрона — видно глазом не будет, даже с увеличением.
А чтоб химия не докопалась - снаружи миллиметровым слоем нормального золота..
Чую, наварился б.. да только
au> Убьют за это.
если найдут, кто...
А таки, думаю, найдут.. Или никакого трекинга нет о предыдущих владельцах?
 3.0.13.0.1

au

   
★★
Kuznets> интересно как они их резали.

Ножницами. По фото это видно явно. Наверно вроде таких:
 3.5.63.5.6
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Anika> Активационный анализ
а что это?

>мутная история какая-то...
да-да, в демократическом мире этого не может быть потому что не может быть никогда, продолжайте верить.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

au

   
★★
Bredonosec> А чтоб химия не докопалась - снаружи миллиметровым слоем нормального золота..

Сверлят, режут, плавят.

Bredonosec> А таки, думаю, найдут.. Или никакого трекинга нет о предыдущих владельцах?

Смотря какие объёмы. Если мелкие слитки, вроде 1-5-10 унций, то нет. На них и номера не на всех далеко. Килограммовые нумеруют, конечно, и в книгу запишут кто принёс. Вообще наверно везде по-разному. Монеты не нумерованные, так что там вообще раздолье, но нужен пресс для изготовления, а это немелкие деньги. Так что либо мало наварите, либо мало проживёте. Не стоит оно того по-моему.
 3.5.63.5.6
+
+2
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Anika>> Активационный анализ
Bredonosec> а что это?

Радиацией облучить.

Можно ещё много способов перепробовать. Магнитные свойства пощупать. Только тонким прибором.
 
RU Kuznets #27.03.2012 16:39  @Bredonosec#27.03.2012 16:22
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

>>мутная история какая-то...
Bredonosec> да-да, в демократическом мире этого не может быть потому что не может быть никогда, продолжайте верить.

ты главное в своих грезах не заплутай навсегда :) никто не говорил что это невозможно я только сказал что мутно все. какой-то продавец лома принес слиток, в котором 2 грамм (!) не хватало, покупатель его тем не менее купил (но сомнения мучили и он его решил прессануть :))... у нас так дела не делаются :) а если покупатель хотел навариться - рано или поздно на каждого буратинку найдется и карабас )))
 11.011.0
LT Bredonosec #27.03.2012 17:14  @Kuznets#27.03.2012 16:39
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Kuznets> ты главное в своих грезах не заплутай навсегда :)
а у меня не грезы.
Лет 10 ходили рассказы верующих в демократию, что вольфрамовое золото-де конспирология и не может быть ))
Вот сейчас кто-то вынужден проснуться )

> какой-то продавец лома принес слиток, в котором 2 грамм (!) не хватало, покупатель его тем не менее купил
хз. Быть может, про 2 грамма приплел для достоверности мотива, почему вообще взбрела в голову мысль порезать заверенное "такими надежными людьми" золото.

>Радиацией облучить.
а потом ведь только выкинуть..
кому радиоактивное-то нужно..

>Так что либо мало наварите, либо мало проживёте. Не стоит оно того по-моему.
да, наверно.. Это только банки/фрс, наверно, могут такие аферы.. для частников оно смертеопасно..
 3.0.13.0.1

Anika

координатор
★★
TEvg> Можно ещё много способов перепробовать. Магнитные свойства пощупать. Только тонким прибором.
Да особой тонкости и не понадобится: золото - диамагнетик, вольфрам - парамагнетик.
Незачем измерять пятые знаки после запятой - достаточно засечь просто знак :)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
Bredonosec> а потом ведь только выкинуть..
Bredonosec> кому радиоактивное-то нужно..
Вот в том-то и был бы весь цимес, чтобы активировался только вольфрам, а золотишко оставалось неактивным.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
+2
-
edit
 

alvik

втянувшийся

Anika> Активационный анализ - то, что доктор прописал.
АКТИВАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ - Химическая энциклопедия - Толковые Словари и Энциклопедии ?
и какое излучение должно получиться чтобы преодолеть миллиметр золота? ;)
скорее : Нейтронная радиография
 17.0.963.8317.0.963.83
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru