au> Одним из инструментов! Одним из, а не the. Равнобессмысленным с другими
Да, равнобессмысленным, таким же равнобессмысленным как молоток или отвертка - я тоже такого же мнения (в этой системе координат).
Но, что из этого? Это никак не отменяет полезность этики как инструмента в человеческом коллективе как молотка или отвертки.
au> что бы какие-то там мнительные организмы ни делали, что бы они ни думали, как бы ни взаимодействовали, они все исчезнут бесследно, и их дети, и их общества, и все их инструменты, и все их мысли, и "их" планета, и "их" звезда, и т.д. до единственного значимого события (см. ниже).
Да, исчезнут, ну и что? Пока не исчезли, человек-организм будет стремиться сидеть возле костра и жрать самый большой кусок, защищаться от ветра строить жилища - нужны будут равнобессмысленные молоток с отверткой и этика.
au> В материалистическом базисе нет нематериального мира
Совершенно верно - я просто сравниваю 2 разные системы - материалистическую и нематериалистическую.
au> а значение этики строго равно нулю
Возможно мы говорим об одном и том же но разными словами. Да, нематериальное значение этики в материалистическом мире равно нулю. Но значение этики как инструменты (о котором вы наконец начали писать выше) - далеко не нулевое. Эта абстрактная концепция так же ценна в материалистическом мире как молоток, гвоздь или такая же абстрактная концепция как язык символов (язык общения, язык программирования) и в конце-концов, например гражданский кодекс, который имеет вполне материальную оценку в дензнаках (отсутствие защиты
равнобессмысленных data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";-) ;-)"
прав приводит к оттоку инвесторов) - они все имеют материальную ценность и нулевую - нематериальную.
au> ничто не имеет никакого значения, если строго придерживаться материалистических рамок атеизма.
Совершенно верно - ни количество баксов в карманах ни наличие молотка ни этики, детей, хороших или плохих поступков - ничего не имеет
значения. Но т.к. организмы стремятся к комфорту (и организм и комфорт также не имеют значения) то используют молотки и этику (которые также не имеют значения)
au> з.ы. Объясняя всё это неприятно ощущаю себя ворлоном.
Я тоже, поэтому и написал "пример для деток" а вы вздумали принимать на собственный счет.