Обитаемый остров 2? Ой Сталинград

Бондарчук синематографа
 
1 2 3 4 5 6 7
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★☆
Грач>> такие фильмы нужны ...
tramp_> для чего, для создания искаженной картины мира?
Предпочитаете не лицезреть ничего или лицезреть искажения в импортном варианте? Ваше право …
Грач>> зрителю пристрастному, хорошо знакомому с историей и техникой смотреть не рекомендуется
tramp_> еговообще наряду с другими поделками последних лет не рекомендуется смотреть, чем плох фильм "В окопах Сталинграда"? Тем что там нет спецэффектов и о ч/б? Ну так возьмите и снимите нормальный фильм на уровня спасения райана на основе имеющихся материалов, без отсебятины и глупых измышлений, а не это убожество.
Я не склонен впадать в дискуссию о сравнении, и приведенный вами мне не кажется лучшим о войне, по моему вообще пытаться кого то убедить в своих кинопредпочтениях занятие неблагодарное ..
Фильм не плох, фильм нужен как напоминание о войне, фильм нашел своего зрителя и как по мне это полезней для зрителя чем абсолютно большая часть фильмов в прокате …
 30.0.1599.6930.0.1599.69
LT Bredonosec #20.10.2013 21:47  @Грач#20.10.2013 21:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Грач> Предпочитаете не лицезреть ничего или лицезреть искажения в импортном варианте? Ваше право …
Если б на самом деле не было ничего - можно было б понять.
Но дело в том, что есть. Как огромное число советских, так и некоторые современные, в том числе, напр, "мы из будущего", или достаточно неплохой сериал "диверсант", или еще несколько..

А то, что глОмурная тусовка фильм приняла - ну так там всегда всякое гнильё тусовалось. Можно вспомнить и как тем же "сволочам" назначили главный приз.
Моя ж реакция в данном случае в духе Меньшова:

(внимательно послушай, что он говорит)

тоже.
 12.012.0
RU Грач #20.10.2013 22:24  @Bredonosec#20.10.2013 21:47
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★☆
Bredonosec> Если б на самом деле не было ничего - можно было б понять.
Bredonosec> Но дело в том, что есть. Как огромное число советских, так и некоторые современные, в том числе, напр, "мы из будущего", или достаточно неплохой сериал "диверсант", или еще несколько..
я бы например предпочел чтобы на выходных крутнули "Отец солдата" ..... каждому фильму свое время, а до фильма "Отец солдата" еще и дорасти надо ... "Сталинград" росту особо не помешает .. и уж деградации точно не поспособствует :)
Bredonosec> А то, что глОмурная тусовка фильм приняла - ну так там всегда всякое гнильё тусовалось. Можно вспомнить и как тем же "сволочам" назначили главный приз.
Таганрог очень трудно назвать гламурным, и тем не менее многие приняли фильм ...
 30.0.1599.6930.0.1599.69
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


Грач> Предпочитаете не лицезреть ничего или лицезреть искажения в импортном варианте?
У меня была возможность до этого лицезреть массу хороших фильмов, в т.ч. и иностранных о войне, и на мой взгляд, при всем искажении, качественное иностранное кино интереснее в просмотре, ибо сделано более профессионально.
Грач> Я не склонен впадать в дискуссию о сравнении
но вы выдвигаете мнение что этот фильм не хуже прочих, вот вам в окопах... не нравится, а что вам из наших нравится, если уж говорить об ориентирах?
Грач> Фильм не плох, фильм нужен как напоминание о войне,
то что он нашел своего зрителя несомненно, найти на этот жанр при такой раскрутке и бренде зрителя можно, вопрос в том, что полезного в искаженной картине мира от тедди?
 24.024.0
LT Bredonosec #21.10.2013 01:16  @Грач#20.10.2013 22:24
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Грач> "Сталинград" росту особо не помешает .. и уж деградации точно не поспособствует :)
смотря что называть ростом.
несомненно, что он увеличит число безмозглых хомяков навроде интервьюируемых протестантов из ролика винни

Штурм Greenpeace платформы «Приразломная» [D.Vinitski#18.10.13 20:41]

Greenpeace подкрался незаметно Вот, уж не думал, что сегодня окажусь снова на улице и с плакатом в руках! Новость о том, что гринписовцы планируют акцию в поддержку задержанного экипажа "Arctic Sunrise",… // vinitski.livejournal.com   Я в репортаже BBC. // Россия
 

которые двух слов связать не могут, но абсолютно железобетонно уверены, что их страна виновата во всем на свете, и лучшее, что можно сделать - это скорее сдаться кому-нибудь в плен, всех расстрелять (кроме них самих лично, разумеется - они же не такие, они же интиликтуальная илита!), покаяться перед всеми во всем, заплатить кому угодно за что угодно (всё, что ни предьявят), и будут искренне рады гражданской войне дома по таинственной причине "назло маме отморожу уши", всех встречных радостно приветствуя паролем "я же вам говорил, что так и будет!"
... И искренне ожидая похвал от "прогрессивной общественности" за каждый такой шаг..

считать рост поголовья стада таких вот чем-то положительным не могу. Тем более не могу считать подобное "патриотизмом". Как кино, так и менталитет вышеописанных существ, размножающихся на подобной питательной среде.

>Таганрог очень трудно назвать гламурным, и тем не менее многие приняли фильм .
люди - животные социальные. Любят, когда их хвалят. Людей приучают, что похвалу можно получить за поддержку дерьма, и только за неё. Соответственно, и результат. Кто не задумывается, а только запоминает фразы популярных шоуменов и кАлумнисток - увы, воспринимает так. Типа, раз там что-то про войну - значит типа патриотический, галочку поставим, пошли дальше пиво жрать или тёлок жарить.
 12.012.0
21.10.2013 10:21, MegaEvil: +1: Понравилось как ты...
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★☆
Грач>> Я не склонен впадать в дискуссию о сравнении
tramp_> но вы выдвигаете мнение что этот фильм не хуже прочих, вот вам в окопах...
выдвигаю? да нет просто высказываю :) я не говорил о сравнении, я говорил о конкретном фильме
 30.0.1599.6930.0.1599.69
RU Грач #21.10.2013 08:12  @Bredonosec#21.10.2013 01:16
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★☆
Bredonosec> смотря что называть ростом.
Не тот который меряют в сантиметрах :) его то всегда и точно можно померить и определить тенденцию
Bredonosec> несомненно, что он увеличит число безмозглых хомяков навроде интервьюируемых протестантов из ролика вини
Ну как минимум фильм не про говорящих бурундучков, так что думаю ваши опасения беспочвенны …
Bredonosec> считать рост поголовья стада таких вот чем-то положительным не могу.
Не могите :D
Bredonosec> люди - животные социальные. Любят, когда их хвалят.
Это верно, все остальное без комментариев
 30.0.1599.6930.0.1599.69
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


Грач> выдвигаю? да нет просто высказываю :) я не говорил о сравнении, я говорил о конкретном фильме
а что ваше высказывание сделано в пустоте? да, вы прямо не сравнивали, но позиционировали фильм "Фильм не плох, фильм нужен как напоминание о войне, фильм нашел своего зрителя и как по мне это полезней для зрителя чем абсолютно большая часть фильмов в прокате" в положительном секторе оценок и сочли подходящим для просмотра.
Грач> Ну как минимум фильм не про говорящих бурундучков
руки прочь от бурундуков!
 24.024.0
+
-
edit
 

kot1967

опытный


:)

Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"

Просмотр видео Синий Фил 64: х/ф "Сталинград" на Тупичке Гоблина // kino.oper.ru
 
 
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★☆
tramp_> а что ваше высказывание сделано в пустоте?
нет, ведь как минимум вы откликнулись :) я высказал свое мнение и обосновал, чего в принципе не люблю делать по отношению к творениям щоубизнеса. фильм неплох ... для меня ... почему? потому что неплох :)
tramp_> руки прочь от бурундуков!
и от пекинских тушканов :D
 30.0.1599.10130.0.1599.101
LT Bredonosec #21.10.2013 14:02  @Грач#21.10.2013 08:12
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Грач> Ну как минимум фильм не про говорящих бурундучков, так что думаю ваши опасения беспочвенны …
Даже чипеднейла можно нарисовать достойно оскара ) В фильме важны не декорации, а идея ;)
В данном случае остаюсь при мнении, что за госсчет сняты очередные помои.
 12.012.0
RU 140466(ака Нумер) #22.10.2013 00:42
+
+3
-
edit
 
Сходил. Кино неплохое. Не сказать, чтобы хорошее, но посмотреть можно. 90 % той критики, что имеется - бред сивой кобылы.
Слабовато-то со сценарием, много натяжек и нелогичностей. Но фильм красивый. Не фанаты военной истории, наверное, получат куда большее удовольствие, чем фанаты. Но и эти могут порадоваться всякими редкостями вроде немецких реактивных миномётов, формы и вооружения и т.д.
Весь флот - на иголки!  30.0.1599.10130.0.1599.101
RU 140466(ака Нумер) #22.10.2013 00:45  @kot1967#21.10.2013 10:17
+
+11
-
edit
 
kot1967> :)
kot1967> Синий Фил 64: х/ф "Сталинград" - Синий Фил

Ударим черепашкой по гоблину!
+ бонусом
Николай Некрасов. Из поэмы "Крестьянские дети":
Однажды в студеную зимнюю пору
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.

Оптимисты:
В поэме впервые с такого-то года
Не поднята тема нехватки овса,
Совсем не слыхать матюгов коновода,
И в центре лошадка, а не колбаса!

Заклепочники:
Пускай не затронута тема навоза,
пускай историзм соблюден не везде,
Но в целом раскрыто влияние воза
На скорость копытного в вязкой среде.

Пессимисты:
Я сам не смотрел, но читал в интернете:
у клячи по ходу отклеился хвост!
И где в этих виршах крестьянские дети?
Назвали бы просто: «Кобыла и воз!»

Патриоты:
Под видом поэмы предатель Некрасов
Возводит поклепы на сочинский наст!
В гробу мы видали таких п[остмодернисто]в!
Кто стих прочитает, тот сам п[остмодерни]ст!

Городские сумасшедшие:
ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ В МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ
В ПОЭМЕ ИДЕТ ПРОПАГАНДА ВСЕГО
СПАСИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ПОДОБНОЙ ХАЛТУРЫ
СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ
Тоже черепашка
Весь флот - на иголки!  30.0.1599.10130.0.1599.101
22.10.2013 06:55, Sergofan: +1: :-)
26.10.2013 04:05, stas27: +1: :podstolom:
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

16-й

опытный
★☆
Грач> Таганрог очень трудно назвать гламурным, и тем не менее многие приняли фильм ...

Не, ну как приняли - сходили.

Мне ходить в синематограф лениво, поэтому этих устриц я не ел. Мнение, само собой, имеется:
1) Творение за авторством Бондарчука-жуниора. Что само по себе аргумент, ибо творец он топо-тусовочный, выездной, мировым кинобомондом рукопожатный. Т.е. обойтись без прицела на загранично-фестивальные лавры он не мог. Что по определению подразумевает культурный слой русофобского дерьмеца в канве, иначе какие лавры?!
2) Опять же, творение Бондарчука. Предыдущие его творения - скажем тот же остров - при фрагментарном просмотре по дуроскопу сразу же вызвали рвотные позывы.
3) Снято как бы с участием госденег. Подавляющее большинство того, что у нас с участием госденег снято за последние времена на военную тему, производит унылое впечатление. Ибо мистически зациклено на теме кровавой гебни и всяких советских умственных паталогий - репрессий, перегибов, лагерей и т.п. В этих креативных поделках обычно собственно война и всякие там военные действия составляют статистический фон, а на первых планах это самое.
 

U235

старожил
★★★☆
16-й> В этих креативных поделках обычно собственно война и всякие там военные действия составляют статистический фон, а на первых планах это самое.

Справедливости ради, не увидел я в фильме никаких особых зверств "кровавой гебни". Зверств немцев хоть отбавляй. А вот от гебни в кадре даже ни одного комиссара не мелькнуло. И даже главные герои - не репрессированные. Единственный расстрел в кадре произведен обычным бойцом по приказу своего командира строго в соответствии с приказом 227, где командирам предоставлялось право расстреливать на месте трусов и паникеров и этим правом действительно иногда пользовались
Демократия – в аду, на небе Царство  24.024.0

16-й

опытный
★☆
U235> Справедливости ради, не увидел я в фильме никаких особых зверств "кровавой гебни".

Хорошо, прогресс. А то я было думал их навсегда заклинило.
 
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★☆
Грач>> Таганрог очень трудно назвать гламурным, и тем не менее многие приняли фильм ...
16-й> Не, ну как приняли - сходили.
сходили и не плевались в массе своей, потому и написал - приняли, послушал немало мнений от 8-го класса и далее везде ...
про остальное уже отписал
 30.0.1599.10130.0.1599.101
+
+5
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

16-й> 3) Снято как бы с участием госденег. Подавляющее большинство того, что у нас с участием госденег снято за последние времена на военную тему, производит унылое впечатление. Ибо
Кстати, на тему денег :)
Поднимался как-то вопрос: почему у нас нет нормального кино. Где продюсеры, которые могут сделать нормальный фильм?
И был отличный ответ:

Давайте вспомним, как делается кино на западе?
Некий продюсер готовит проект, показывает его людям с денежкой, собирает со спонсоров под проект фильма денежку, ваяет фильм, выпускает его (вместе с компанией, само собой), фильм собирает какую-то кассу, продюсер из своей доли (что ушло компании, то ушло) отстегивает спонсорам, остаток вкладывает в новый проект, опять поиски сопродюсеров или компании-спонсора, опять прокат, сборы, возврат долгов, на остаток опять же что-то можно делать.
Ч ем больше остаток, тем больше может позволить себе продюсер, ибо это его бабло, заработанное.
И это бизнес по зарабатыванию.

Теперь посмотрим, что происходит в России.
На свои деньги кто снимает? Практически никто.
Основная часть - за счет бюджета.
То есть, вместо продюсера видим менеджера, который как-то (не будем обсуждать, как) выбивает бабло из государства под идею "возродим отечественное кино" (или "не дадим помереть отечественному кино!!!" как вариант), часть отпиливает сразу или делит с выделившим бабло, на остаток снимает какую-нить лабуду, чтоб можно было отчитаться (поставить галочку: фильм есть, финансирование потрачено), что будет дальше - никого не колышет.
Почему? Потому что от проката он не зависит. Он просто снова идет к бюджету, и снова просит на "не дадим погибнуть отечественному кино!!!", снова получает. снова пилит, на остаток что-нить "на отье--ись" снимает, и снова все довольны. Кроме зрителя.

Словом, пока продюсер не будет зависеть от результатов проката (жить именно с них, а не с бюджета) - будем иметь что имеем.

(не дословно, - как запомнил по итогам дискусса или чего там.. )
 12.012.0
+
-2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


U235> Единственный расстрел в кадре произведен обычным бойцом по приказу своего командира строго в соответствии с приказом 227
там по-моему вопрос был несколько в другой плоскости, когда командир решил взять принудительное шефство над проходившим моряком, не обосновывая своих притязаний.
 24.024.0
RU 140466(ака Нумер) #26.10.2013 02:03  @tramp_#22.10.2013 21:07
+
+2
-
edit
 
tramp_> там по-моему вопрос был несколько в другой плоскости, когда командир решил взять принудительное шефство над проходившим моряком, не обосновывая своих притязаний.

Он старший по званию. Чего тут обосновывать?
Весь флот - на иголки!  30.0.1599.10130.0.1599.101
RU U235 #26.10.2013 02:16  @140466(ака Нумер)#26.10.2013 02:03
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
1.Н.> Он старший по званию. Чего тут обосновывать?

Причем в окружении и имея важную боевую задачу, которую никто не отменял. Ну и приказ 227 видимо уже действовал, так что "Вам надо - вы и воюйте, а я потопал в тыл" в этой обстановке вряд ли могло иметь иные последствия чем те, что последовали.
Демократия – в аду, на небе Царство  7.07.0
RU 140466(ака Нумер) #26.10.2013 02:42  @U235#26.10.2013 02:16
+
+2
-
edit
 
U235> Причем в окружении и имея важную боевую задачу, которую никто не отменял. Ну и приказ 227 видимо уже действовал, так что "Вам надо - вы и воюйте, а я потопал в тыл" в этой обстановке вряд ли могло иметь иные последствия чем те, что последовали.

В общем-то и без всяких особых приказов неподчинение старшему на войне...
Весь флот - на иголки!  30.0.1599.10130.0.1599.101
RU U235 #26.10.2013 02:49  @140466(ака Нумер)#26.10.2013 02:42
+
+4
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
1.Н.> В общем-то и без всяких особых приказов неподчинение старшему на войне...

Старший - он не обязательно старший по званию. Например на судне этот капитан-разведчик действительно ничего приказать матросу не мог бы. Мало того - он бы еще и обязан был выполнять его команды, если это касается безопасности судна. Но т.к. судна уже нет и матрос находится н аберегу в окружении в разношерстной компании таких же окруженцев из самых разных разбитых частей, то командование принимает старший по званию, или как там оставшиеся в живых командиры между собой договорятся. У матросов старшим остался мичман, который вряд-ли особо в наземной войне понимает, а у разведчиков - капитан, так что вполне естественно, что он стал командовать, а мичман не возражал
Демократия – в аду, на небе Царство  7.07.0
+
-
edit
 

userg

старожил
★☆

Грач> сходили и не плевались в массе своей,
В моем случае зал заполнен на 2/3 ( Гравитация около 1/4). Все сидели до конца титров и аплодисменты (редкие правда).
п.с. А звук, очень похоже, что из 9 роты взяли.
лень двигатель прогресса  10.010.0
RU tramp_ #26.10.2013 15:27  @140466(ака Нумер)#26.10.2013 02:03
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


tramp_>> там по-моему вопрос был несколько в другой плоскости, когда командир решил взять принудительное шефство над проходившим моряком, не обосновывая своих притязаний.
1.Н.> Он старший по званию. Чего тут обосновывать?
как минимум то, что он начинает командовать над в/с вообще не принадлежащим армии, он что, знает по какой причине там присутствует моряк, который скорее всего с Волжской флотилии, чего он к нему прицепился-то, своих ванек не хватает?
 24.024.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru