ждан72> ну принято считать что она не принесла ожидаемого результата. что вовсе не значит что его вообще не было.
ждан72> и снарядов вроде как потратили немного, всего несколько ж/д эшелонов.
Я не настаиваю на том - принесла-ли она результат или нет. Легенда в любом случае красивая, всегда приятно осознавать, что наши командиры талантливее хвалёных немецких, тем паче, что в итоге так и вышло. Но давайте рассуждать логически. Две самые мощные армии мира ведут подготовку к одной из величайших битв. Обе стороны прекрасно понимают всю важность происходящего, соответственно всё продуманно до мелочей. Ибо в столкновении равных противников хребет будет сломан как раз соломинкой. Теперь о подготовке. Как вы полагаете, сколько снарядов находилось на позициях нашей артиллерии перед началом сражения? И вот приходит приказ начать контрартподготовку, причём по всем источникам решение было принято перед самой операцией. Артиллерийский удар наносится концентрированно, иначе смысла нет вообще ни какого, только позиции арты вскроешь. То есть на отдельных участках снарядов сильно поуменьшилось. В случае если не был достигнут результат немцы должны были своей артиллерией вынести все наши вскрытые артпозиции. Что дало бы дополнительное преимущество, при этом опять же в немецких мемуарах регулярно упоминается, что их артподготовка не нанесла поражения нашим позициям. Напрашивается вывод - либо её контрартподготовки вообще не было, либо она нанесла немцам существенные потери, о которых они не говорят, ибо получается, что жидко обос..лись. ИМХО
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.