-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fi/filmz/media/photos/big/128x128-crop/filmz.ru_b_214600.jpg)
Правдоподобность "Марсианина" ("The Martian")
Теги:
inquisitor
Прочитал на одном дыхании. Очень понравилось, настоящая научная фантастика в стиле Жюль-Верна, с подробным обоснованием каждого поворота сюжета. Но несколько моментов вызвали некоторое недоверие:
1) Снос антенны марсианским ураганом - по моим подсчетам получается, что антенну снесло динамическим напором, соответствующим скорости ветра в 15 м/сек на Земле. Какая-то хлипкая антенна получается...
2) Производство горючего для старта с Марса на месте - опять же, по моим подсчетам "на коленке" получается, что за 1.5 года 200-ваттный РИТЭГ просто не даст необходимого количества энергии.
3) Удивило, что нигде не упоминается о методах радиационной защиты экипажа во время перелета к Марсу и обратно - по-моему, это самая серьезная проблема при долгих полетах.
Будет интересно обсудить настоящие и мнимые "косяки". Скачать книгу (совершенно легально) можно тут:
1) Снос антенны марсианским ураганом - по моим подсчетам получается, что антенну снесло динамическим напором, соответствующим скорости ветра в 15 м/сек на Земле. Какая-то хлипкая антенна получается...
2) Производство горючего для старта с Марса на месте - опять же, по моим подсчетам "на коленке" получается, что за 1.5 года 200-ваттный РИТЭГ просто не даст необходимого количества энергии.
3) Удивило, что нигде не упоминается о методах радиационной защиты экипажа во время перелета к Марсу и обратно - по-моему, это самая серьезная проблема при долгих полетах.
Будет интересно обсудить настоящие и мнимые "косяки". Скачать книгу (совершенно легально) можно тут:
Это сообщение редактировалось 04.06.2016 в 13:25
инфо
инструменты
Евгений Белаш
inquisitor> 3) Удивило, что нигде не упоминается о методах радиационной защиты экипажа во время перелета к Марсу и обратно - по-моему, это самая серьезная проблема при долгих полетах.
Как утверждает Зубрин -уже нет
Как утверждает Зубрин -уже нет
Е.Б.> Как утверждает Зубрин -уже нет
А что именно утверждает Зурин (Зубрин?)?
А что именно утверждает Зурин (Зубрин?)?
PSS
Марсианин
25 ноября мировая премьера, 3 декабря Россия. Марсианин (фильм) — Википедия ДрамаНаучная фантастика Ридли Скотт Марк ХаффамСаймон Кинберг Роберт ШеферРидли Скотт Книга:Энди УирСценарий:Дрю Годдард Мэтт ДеймонДжессика ЧестейнКейт МараШон БинКристен Уиг Дариуш Вольский Twentieth Century Fox Film Corporation США английский 2015 ID 3659388 «Марсианин» (англ. The Martian) — научно-фантастический драматический фильм режиссёра Ридли Скотта с Мэттом Деймоном в главной роли. Мировая премьера…// Кино
D.Vinitski
inquisitor> Будет интересно обсудить настоящие и мнимые "косяки"
А давайте обсудим правдоподобность "Робинзона Крузо"! Или сразу - осуществимость "Нутилуса"?
А давайте обсудим правдоподобность "Робинзона Крузо"! Или сразу - осуществимость "Нутилуса"?
PSS
inquisitor>> Будет интересно обсудить настоящие и мнимые "косяки"
D.Vinitski> А давайте обсудим правдоподобность "Робинзона Крузо"! Или сразу - осуществимость "Нутилуса"?
Вообще-то и то и то было бы достаточно занятно. Особенно если учесть, что первая основанная на реальных событиях, а во второй автор често пытался заглянуть в будущее обладая порой очень неточной информацией.
По крайней мере лично мне читать и анализировать "Из Пушки на Луну" было очень интересно. Даже есть мысль оформить этот анализ в книгу. Как было в книге, как было в реальности. Почему он так решил и т д
С другой стороны, Марсианин менее интересен. Там уже все обсудили.
D.Vinitski> А давайте обсудим правдоподобность "Робинзона Крузо"! Или сразу - осуществимость "Нутилуса"?
Вообще-то и то и то было бы достаточно занятно. Особенно если учесть, что первая основанная на реальных событиях, а во второй автор често пытался заглянуть в будущее обладая порой очень неточной информацией.
По крайней мере лично мне читать и анализировать "Из Пушки на Луну" было очень интересно. Даже есть мысль оформить этот анализ в книгу. Как было в книге, как было в реальности. Почему он так решил и т д
С другой стороны, Марсианин менее интересен. Там уже все обсудили.
D.Vinitski> А давайте обсудим правдоподобность "Робинзона Крузо"! Или сразу - осуществимость "Нутилуса"?
Вы книгу читали?
Вы книгу читали?
JackSmith
inquisitor> Прочитал на одном дыхании. Очень понравилось, настоящая научная фантастика в стиле Жюль-Верна, с подробным обоснованием каждого поворота сюжета. Но несколько моментов вызвали некоторое недоверие:
Прочиал с трудом, абсолютная чушь в сферическом вакууме. Напргяло все, начиная со свойств изоленты в космосе и заканчивая послединим эпическим полетом на соственом пальце. А уж момент, где китайцы дарят амерам носитель за то что: "американцы будут нас уважать", это вообще был эпик.
Прочиал с трудом, абсолютная чушь в сферическом вакууме. Напргяло все, начиная со свойств изоленты в космосе и заканчивая послединим эпическим полетом на соственом пальце. А уж момент, где китайцы дарят амерам носитель за то что: "американцы будут нас уважать", это вообще был эпик.
inquisitor> Вы книгу читали?
Читал, и чо? Не хотите ли обсудить способ получения нитроглицерина по методу Сайреса Смита?
Читал, и чо? Не хотите ли обсудить способ получения нитроглицерина по методу Сайреса Смита?
inquisitor>>> Будет интересно обсудить настоящие и мнимые "косяки"
D.Vinitski>> А давайте обсудим правдоподобность "Робинзона Крузо"! Или сразу - осуществимость "Нутилуса"?
PSS> Вообще-то и то и то было бы достаточно занятно. Особенно если учесть, что первая основанная на реальных событиях,
Не сочинишь - не продашь. Реальные приключения Селкирка были куда как скучнее. Книга должна быть интригующей, иначе её неинтересно читать.
"Марсианин" - хорошо написанная "клюква". Равно как и "Таинственный остров" Жюля Верна. Технологии и там, и там перевраны с умыслом, чтобы у читателя не возникало лишних мыслей. Ну, и, чтобы мальчишки, попытавшись сделать нитроглицерин самостоятельно, не взорвались невзначай. Хотя, при наличии готовых кислот, нитроглицерин - один из самых простых синтезов. Нитроглицерин сделать куда легче, чем тротил или "шимозу".
D.Vinitski>> А давайте обсудим правдоподобность "Робинзона Крузо"! Или сразу - осуществимость "Нутилуса"?
PSS> Вообще-то и то и то было бы достаточно занятно. Особенно если учесть, что первая основанная на реальных событиях,
Не сочинишь - не продашь. Реальные приключения Селкирка были куда как скучнее. Книга должна быть интригующей, иначе её неинтересно читать.
"Марсианин" - хорошо написанная "клюква". Равно как и "Таинственный остров" Жюля Верна. Технологии и там, и там перевраны с умыслом, чтобы у читателя не возникало лишних мыслей. Ну, и, чтобы мальчишки, попытавшись сделать нитроглицерин самостоятельно, не взорвались невзначай. Хотя, при наличии готовых кислот, нитроглицерин - один из самых простых синтезов. Нитроглицерин сделать куда легче, чем тротил или "шимозу".
inquisitor>> Но несколько моментов вызвали некоторое недоверие:
JackSmith> Прочиал с трудом, абсолютная чушь в сферическом вакууме.
Это потому что вы оба олигофрены, ищущие технические подробности в искусстве. Не хотите обсудить модель паровоза из "Анны Карениной"? Или, скажем, массы Вронского и Фру-Фру? Впрочем, о чём это я и с кем разговариваю?
JackSmith> Прочиал с трудом, абсолютная чушь в сферическом вакууме.
Это потому что вы оба олигофрены, ищущие технические подробности в искусстве. Не хотите обсудить модель паровоза из "Анны Карениной"? Или, скажем, массы Вронского и Фру-Фру? Впрочем, о чём это я и с кем разговариваю?
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Б.г.>Реальные приключения Селкирка были куда как скучнее.
Вообще-то, современники усматривали (и не безосновательно) политическую составляющую в во всех трёх "Робинзонах", так что книга воспринималась куда масштабней истории о выживании одиночки.
Вообще-то, современники усматривали (и не безосновательно) политическую составляющую в во всех трёх "Робинзонах", так что книга воспринималась куда масштабней истории о выживании одиночки.
Е.Б.>> Как утверждает Зубрин -уже нет
inquisitor> А что именно утверждает Зурин (Зубрин?)?
Что по длительности полет уже сопоставим с продолжительностью пребывания отдельных космонавтов на МКС - и ничего.
inquisitor> А что именно утверждает Зурин (Зубрин?)?
Что по длительности полет уже сопоставим с продолжительностью пребывания отдельных космонавтов на МКС - и ничего
.
JackSmith> А уж момент, где китайцы дарят амерам носитель за то что: "американцы будут нас уважать", это вообще был эпик.
А еще мы помним, что в этой книжке засиралась отечественная космонавтика.
А еще мы помним, что в этой книжке засиралась отечественная космонавтика.
JackSmith> и заканчивая послединим эпическим полетом на соственом пальце
Это ты про дырку в перчатке? Если да - попробуй в реальности почитать книгу, потому что ты сейчас спалился что не читал.
Это ты про дырку в перчатке? Если да - попробуй в реальности почитать книгу, потому что ты сейчас спалился что не читал.
Barbarossa> А еще мы помним, что в этой книжке засиралась отечественная космонавтика.
А где и как?
А где и как?
D.Vinitski> А где и как?
Да там чуть-чуть автор мазнул по семёрке, назвав её "чёртовой душегубкой".
Понятно, что статистика, что американцы сейчас сами летают на ней же, ну и прочее, просто автор не удержался, не смог.
В ответку, не иначе, авторы постера о фильме отразили в шлеме семёрку же.
Да там чуть-чуть автор мазнул по семёрке, назвав её "чёртовой душегубкой".
Понятно, что статистика, что американцы сейчас сами летают на ней же, ну и прочее, просто автор не удержался, не смог.
В ответку, не иначе, авторы постера о фильме отразили в шлеме семёрку же.
Серокой> Понятно, что статистика, что американцы сейчас сами летают на ней же, ну и прочее, просто автор не удержался, не смог.
Там совершенно положительный контекст - степень успешности старта с Марса много ниже полета Гагарина, бывшего страшным риском.
Однако, всё остальное будет тщательно проверяться до самого запуска. Какие-то проверки буду проводить я, какими-то займётся NASA. Мне не сообщили вероятность успеха, но не думаю, что она высочайшая в истории. Корабль Юрия Гагарина был куда надёжней и безопасней.
А советские ракеты были чёртовыми душегубками.
Там совершенно положительный контекст - степень успешности старта с Марса много ниже полета Гагарина, бывшего страшным риском.
D.Vinitski> Там совершенно положительный контекст - степень успешности старта с Марса много ниже полета Гагарина, бывшего страшным риском.
Так Россия до сих пор на этой ракете летает.
Ну и корабль Гагарина и ракета - несколько разные вещи.
Ну и вопрос насчёт риска - сколько космонавтов погибло из-за семёрки?
Так Россия до сих пор на этой ракете летает.
Ну и корабль Гагарина и ракета - несколько разные вещи.
Ну и вопрос насчёт риска - сколько космонавтов погибло из-за семёрки?
Серокой> Так Россия до сих пор на этой ракете летает.
Вообще-то, Р-7 и Союз-ФГ это сильно разные ракеты, несмотря на сходство Отличия касаются и аварийности тоже.
Вообще-то, Р-7 и Союз-ФГ это сильно разные ракеты, несмотря на сходство
Отличия касаются и аварийности тоже.
Bredonosec
D.Vinitski>Не хотите ли обсудить способ получения нитроглицерина по методу Сайреса Смита?
а я в детстве пробовал ))
Ни..фига не вышло )))
Только родители удивлялись, почему в тазике известку, покрытую жиром, или что-то такое еще нашли )))
а я в детстве пробовал ))
Ни..фига не вышло )))
Только родители удивлялись, почему в тазике известку, покрытую жиром, или что-то такое еще нашли )))
Серокой>> Понятно, что статистика, что американцы сейчас сами летают на ней же, ну и прочее, просто автор не удержался, не смог.
D.Vinitski> Там совершенно положительный контекст - степень успешности старта с Марса много ниже полета Гагарина, бывшего страшным риском.
Это означает буквально следующее "мои шансы настолько плохи, что даже чёртовы советские душегубки на этом фоне выглядят хорошо". Это образ который призван подчеркнуть его отчаянное положение. Худший вариант, который только пришел ему в голову. Что в этом положительного?
D.Vinitski> Там совершенно положительный контекст - степень успешности старта с Марса много ниже полета Гагарина, бывшего страшным риском.
Это означает буквально следующее "мои шансы настолько плохи, что даже чёртовы советские душегубки на этом фоне выглядят хорошо". Это образ который призван подчеркнуть его отчаянное положение. Худший вариант, который только пришел ему в голову. Что в этом положительного?
- Balancer [05.06.2016 00:55]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#04.06.16 16:43
По теме я бы еще отметил командира корабля - что в книге, что в фильме - конченая истеричка. Как ее вообще в космос пустили?
shark507> что в книге, что в фильме - конченая истеричка. Как ее вообще в космос пустили?
В американских фильмах у ГГ часто случаются истерики. То ли традиция такая уже сложилась (может, карго-культ уже, как свистящие дисплеи компьютеров или дзенькающие в космосе радары — уверен, что 99% режиссёров не знает, откуда пошла эта традиция...), то ли откат в процессе перехода к «более реалистичным персонажам»...
В американских фильмах у ГГ часто случаются истерики. То ли традиция такая уже сложилась (может, карго-культ уже, как свистящие дисплеи компьютеров или дзенькающие в космосе радары — уверен, что 99% режиссёров не знает, откуда пошла эта традиция...), то ли откат в процессе перехода к «более реалистичным персонажам»...
- Balancer [06.06.2016 13:17]: Перенос в новую тему Проблемы первого пилотируемого полёта «Востока»
Е.Б.> Что по длительности полет уже сопоставим с продолжительностью пребывания отдельных космонавтов на МКС - и ничего .
Интенсивность радиации на МКС и при полете на Марс - очень разная
.Интенсивность радиации на МКС и при полете на Марс - очень разная
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.06.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.06.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
