Гомосексуализм и общество

норма или девиация?
 
+
+3
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
благоприобрел я тут недавно черепушки «Немаскированные нецензурные выражения» за п***р, п***рас, п***раска. Задумался, а может таки жоппа пишется с двумя «п»? По результатам изысков выяснил (хвала всевышнему!) что в официозе пока п***ры таки в меньшинстве и слова типа «п***р» или «п***рас» депутаты Государственной Думы запрещать как нецензурные не стали, то бишь под суровые санкции Ростехнадзора (штраф не в черепах а на неслабые такие 200000 рублей) за наименование пидоров п***рами в официозе мну никак не пострадать и соответственно форуму тоже.
Вообще то я сам сторонник борьбы с матом, но в данном случае к нецензурщине\мату слово п***р не отношу, хотя и не оспариваю право кого бы то ни было причислять что угодно к нецензурщине, но категорически не согласен с тем чтобы таковое право имело последствия в виде обязательств для всех в том числе и мну любимого.
Я так же вполне понимаю что п***ры и п***раски предпочитают более ажурные маркеры — гей, лесби, голубой, розовая. Согласен, пусть п***ры, п***раски, примкнувшие и сочувствующие пользуются для самонаименования чем хотят. Но почему мне нельзя называть вещи своими именами? Может потому что так удобней в красивой упаковке убедить что гуано есть либеральный шоколад и сделать употребление гуано нормой? А мне вот не хочется хавать такие нормы, мне требуется чтобы шоколад был и именовался шоколадом, репа репой, гуано гуаном а п***ры п***рами, вот не хочется мне быть ежиком в тумане.
Пы сы
ежели таки законодатели постановят что п***р есть нецензурщина увы и ах, перейду на какой нить эзопов эозац, подставлять форум, как общественную площадку не есть норма, это уже тоже отдает п***растией.
из законотворческого
«…Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
дожили как говорицца …..
 1616
RU Barbarossa #09.10.2016 13:20
+
+3
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
кстати в тему о выборах ... пора уже в Штатах такие картинки предвыборные постить со слоганом:
Сделай правильный выбор !
Прикреплённые файлы:
выбор_.jpg (скачать) [270x217, 32 кБ]
 
 
 1616
LT Bredonosec #06.11.2016 02:44
+
+4
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

mikes

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Правительство США сошло с ума..
stas27> Невозможно-с. 7-10% популяции чуть не у всех млекопитающих.
Мне кажется, что эти проценты те самые представители популяции придумали. На деле сильно поменьше будет.
 1616
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Невозможно-с. 7-10% популяции чуть не у всех млекопитающих.
mikes> Мне кажется, что эти проценты те самые представители популяции придумали. На деле сильно поменьше будет.

А сколько? И на основании каких источников Вы так думаете?
С уважением, Стас.  50.050.0

LT Bredonosec #31.12.2016 04:57  @stas27#31.12.2016 03:55
+
-
edit
 
stas27> А сколько? И на основании каких источников Вы так думаете?
7-10% ?
не, это уже обнаглели.
Сюда наверно записали и наблюдавшееся у некоторых обезьян или парнокопытных выражение статуса (в виде того, что победитель вставляет неудавшемуся соискателю его места и делает несколько фрикций, "опуская" того перед стаей), или всяких насекомых или мушек, у которых самцы от самки внешне не отличаются, и самцы пытаются спариваться с каждым попавшимся индивидом того же вида - на всякий случай, а вдруг самка))

я ранее слышал о 3%.
10 - это за гранью.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+1
-
edit
 

mikes

втянувшийся

stas27> А сколько? И на основании каких источников Вы так думаете?
На основании жизненного опыта. Понятно, что в нашем, по большей части традиционном обществе, такую нераспространённую ориентацию носитель оной будет стараться скрывать, но сделать это, находясь долгое время в коллективе сложно. Так что... Если вопрос касается именно влечения к представителям своего пола, 0,5 процента. Максимум один.
 1616
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> А сколько? И на основании каких источников Вы так думаете?
mikes> На основании жизненного опыта. Понятно, что в нашем, по большей части традиционном обществе, такую нераспространённую ориентацию носитель оной будет стараться скрывать
Ну а откуда взялась тогда каста "петухов" в местах не столь отдалённых? Откуда берутся столь обильные ссылки на "подставить попу" в отношении всевозможных групп населения (например, свидомых) тут?

И, повторюсь, я же писал не только о людях. Даже не столько о людях. А о млекопитающих вообще. У тех же дельфинов, например, многие драки между самцами кончаются изнасилованием проигравшего. В качестве, т.с., закрепления урока. У чаек в колониях примерно 10% копуляций происходит между особями одного пола. И т.д., и т.п. ЕМНИС, в этой теме примеров выше крыши...
С уважением, Стас.  55.0.2883.8755.0.2883.87
JP stas27 #01.01.2017 00:56  @Bredonosec#31.12.2016 04:57
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> А сколько? И на основании каких источников Вы так думаете?
Bredonosec> 7-10% ?
Bredonosec> не, это уже обнаглели.
Bredonosec> Сюда наверно записали и наблюдавшееся у некоторых обезьян или парнокопытных выражение статуса (в виде того, что победитель вставляет неудавшемуся соискателю его места и делает несколько фрикций
Безусловно. Но что это, как не гомосексуальная половая активность? И, как я уже написал ув. mikes, посмотри на касту петухов в местах не столь отдалённых и на количество их клиентуры. ПМСМ, там далеко захлестнёт за 10%. И давай не забывать, что это для нас мушки одинаковы на вид, а для них вполне себе отличаются на уровне мужчин-женщин для нас ;) .

В общем, наблюдения за жизнью показывают, что между одним и другим полюсом (чистыми гомо- и гетеросексуалами) есть "серая зона" "универсалов" ака бисексуалов. Что, ПМСМ, чётко показывает, что избирательность влечения к противоположному полу есть признак количественный, который варьирует в достаточно широких пределах.
С уважением, Стас.  55.0.2883.8755.0.2883.87

mikes

втянувшийся

stas27> Ну а откуда взялась тогда каста "петухов" в местах не столь отдалённых?
А это условия существования совершенно отличные от обычных. Отсутствие противоположного пола в принципе, реакция замещения. По вашему "петухи" все по своему желанию в 10% записались?
stas27> И, повторюсь, я же писал не только о людях.
А я о людях. Среди чаек и дельфинов не жил, ничего сказать не могу. Возможно у каких-нибудь видов животных только 10% - это натуралы.
 1616
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
stas27> посмотри на касту петухов в местах не столь отдалённых и на количество их клиентуры.
Да не очень-то и много. Явно меньше 10%. Это "петухов". А вот клиентуры поболее. Примерно 15-25%.
 50.050.0
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> посмотри на касту петухов в местах не столь отдалённых и на количество их клиентуры.
Meskiukas> Да не очень-то и много. Явно меньше 10%. Это "петухов". А вот клиентуры поболее. Примерно 15-25%.

А эти что - не гомики, что ли? Если они удовлетворяют свою похоть путём естествления особей своего же пола? :P
С уважением, Стас.  55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
stas27> А эти что - не гомики, что ли? Если они удовлетворяют свою похоть путём естествления особей своего же пола? :P
Там это по другому видят. :D:D:D
 50.050.0
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> А эти что - не гомики, что ли? Если они удовлетворяют свою похоть путём естествления особей своего же пола? :P
Meskiukas> Там это по другому видят. :D:D:D
Ну ещё бы! Имидж - наше фффсё! :F

В любом случае, бог с ними - Новый Год отпраздновать!
С уважением, Стас.  55.0.2883.8755.0.2883.87

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Ну а откуда взялась тогда каста "петухов" в местах не столь отдалённых?
mikes> ...По вашему "петухи" все по своему желанию в 10% записались?
stas27>> И, повторюсь, я же писал не только о людях.

Нет, конечно. Но сам факт, что нашлись желающие получить от них гомосексуальное удовлетворение как бы намекает на существующий спрос, как говорит КО.

Ладно, бог с ними, я лучше Новый Год попраздную :) И Вам того же желаю :)
С уважением, Стас.  55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+1
-
edit
 

mikes

втянувшийся

stas27> Ладно, бог с ними, я лучше Новый Год попраздную :) И Вам того же желаю :)
Действительно, самую новогоднюю тему обсуждали... С Новым, уже наступившим! А мне сегодня на работу... :(
 1616
LT Bredonosec #01.01.2017 16:02  @stas27#01.01.2017 00:56
+
-
edit
 
stas27> Безусловно. Но что это, как не гомосексуальная половая активность? И, как я уже написал ув. mikes, посмотри на касту петухов в местах не столь отдалённых и на количество их клиентуры. ПМСМ, там далеко захлестнёт за 10%. И давай не забывать, что это для нас мушки одинаковы на вид, а для них вполне себе отличаются на уровне мужчин-женщин для нас ;) .
Не, Стас, с мушками и кем=-то там еще - именно отсутствие различий для них самих. Ни по виду ни по запаху ни по звуку.
У некоторых видов и вовсе пытаются спариваться со всем, что похоже на представителя своего вида. Даже неживое и непохожего размера и нередко формы..
По поводу петухов - это именно определение статуса.
К гомосексуальности не имеет ни малейшего отношения.
Даже у людей.
Попробуй обвинить какого-нибудь зэка, который опускал или пользовал петухов на зоне, в том, что он гомик. Почти наверняка получишь заточку в бок. Потому что для него это дичайшее оскорбление.
Да и у животных это по статусу опускание "ты не только недостоин иметь самку, ты недостоин даже называться самцом, ты сам будешь самкой!"

stas27> В общем, наблюдения за жизнью показывают, что между одним и другим полюсом (чистыми гомо- и гетеросексуалами) есть "серая зона" "универсалов" ака бисексуалов.
не, это к описываемому выше не относится. Некая группа би, вполне вероятно, имеется. Но к понятию определения статуса оно не относится.

А то, что педики их всех к себе причисляют - ну, не хочется им совсем уж маргиналами быть )) Вот и причисляют в своих кого только можно ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

stas27

эксперт
★★☆
...
mikes> ... А мне сегодня на работу... :(

Сочувствую.
С уважением, Стас.  50.050.0
JP stas27 #01.01.2017 20:42  @Bredonosec#01.01.2017 16:02
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Костя, извини, мне в лом в Новый Год этих обсуждать, и повторять то, что тут было написано раз -цать. Фиксируем различия в наших мнениях, и возвращаемся к нормальным радостям сезона :) .

Лучше я тебя с наступившим поздравлю!
С уважением, Стас.  50.050.0
LT Bredonosec #02.01.2017 02:02  @stas27#01.01.2017 20:42
+
-
edit
 
stas27> и возвращаемся к нормальным радостям сезона :)
Согласен :) Ну их.. туда, в общем ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
IL digger #02.01.2017 13:25  @Bredonosec#01.01.2017 16:02
+
-
edit
 

digger

аксакал

Bredonosec> По поводу петухов - это именно определение статуса.

Петух - да, но петуха не обязательно имеют.Гомосексуализм - не везде и не всегда, скорее в СССР в 1970 году.Сейчас это меньше практикуется как таковое, есть гомопроституты, есть просто гомики итп.До того, если верить мемуарам, гомосексуализм был распространен среди уголовников и не носил такого тотально опускательного характера.


Bredonosec> Да и у животных это по статусу опускание "ты не только недостоин иметь самку, ты недостоин даже называться самцом, ты сам будешь самкой!"

Тоже далеко не везде и не у всех, хотя и в том числе.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
LT Bredonosec #02.01.2017 21:52  @digger#02.01.2017 13:25
+
-
edit
 
digger> Петух - да, но петуха не обязательно имеют.
а на что он еще годится? О них мараться в чем-то ином "западло".

>Гомосексуализм - не везде и не всегда, скорее в СССР в 1970 году.
в ссср как таковой 3.14 был дичайшей редкостью и лечился в психбольницах, хоть вроде как статья за мужеложство была.

>Сейчас это меньше практикуется как таковое, есть гомопроституты, есть просто гомики итп. До того, если верить мемуарам, гомосексуализм был распространен среди уголовников и не носил такого тотально опускательного характера.
носил. Просто в ри это было распространено менее, на востоке - более. шлюхи обоих полов - это вообще отдельное явление. Распространение в европе получил от распутных времен содома и гоморры, через римскую армию, где молодому солдату давался старый напарник-супруг, который жарил его в задницу, но и защищал в бою как свою жену. Типа увеличение стойкости армии в бою через защиту своих любовников. То, что кто-то обыграл словами "боевые 3.14дарасы"

digger> Тоже далеко не везде и не у всех, хотя и в том числе.
среди животных - именно в этом смысле.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #05.01.2017 21:18
+
-
edit
 
хых, нашел старый ролик ))
Прикреплённые файлы:
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Виктор Банев #05.01.2017 21:56  @mikes#30.12.2016 17:54
+
-
edit
 
stas27>> Невозможно-с. 7-10% популяции чуть не у всех млекопитающих.
mikes> Мне кажется, что эти проценты те самые представители популяции придумали. На деле сильно поменьше будет.
Это смотря где. Если в литейке - точно ноль. В слесарке - один Иван Дулин. Если в шоу-бизнесе - то там давно уже у большинства ширинку сзади шьют.... :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  11.011.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru