Что нужно России чтобы стать новым тигром (вторая попытка)

Wyvern-2> Численность рабов - с точностью до человека. Это ж деньги! А индейцев - да, тех нет.

А с чего бы? Перепись ввели для учёта количества имеющих право голоса при выборах в первую очередь. Рабы к таковым не относятся. Так что сколько было рабов в тех же южных штатах - большой вопрос.

Wyvern-2> У них демографического излома и в ВД не видно...просто пустые места в статистике... Искусство есть искусство есть искусство пропаганды

1850-1860 - прирост примерно + 30%
1860 - 1870 - прирост примерно + 25% И это во время войны вообще-то. Вообще, весьма вероятно, что прирост обеспечили вольные рабы.

АМГ1963> Ты же видишь, к чему мой оппонент свел выбор свободы - либо ты хищник, либо должен подчиняться хищной силе.
ИМХО весьма сомнительное понятие свободы

Tico> Конечно, есть. Например, свобода. Просто над понимать, о чём речь - это не свобода овец пастись, а свобода волков охотиться.

Я таки дико извиняюсь, но почему же вам в таком случае не нравится холокост? Это яркое проявление СВОБОДЫ волков охотиться. А евреи - просто овцы, которых резали СВОБОДНЫЕ ВОЛКИ.

АМГ1963>> А наши западные партнеры - двуличные подлецы.
Tico> Иначе говоря, настоящие джентельмены.

А потом "а нас за що?"

C.d.>> По данным ФАС, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м.
ждан72> ну значит 70% прибыли идет не в карманы олигархов а в госказну.

Госкап приводит к потере эффективности экономики из-за отсутствия конкуренции.

90% крупных российских компаний обращают внимание на растущее огосударствление экономики, следует из опроса, который по просьбе РБК провел Институт Адизеса (международная консалтинговая компания в области менеджмента).

ждан72> ну значит 70% прибыли идет не в карманы олигархов а в госказну. или ты за приватизацию в пользу новых милиардеров или иностранных компаний? пусть они прибыль получают.

А вас не волнует, что если останется один работодатель - государство - то ему ну вообще никаких нет стимулов повышать зарплату сотрудникам? Я без наездов, но вы какую видите защиту от этого сценария? В тех же США есть конкуренция за квалифицированных сотрудников - и результаты видны, квалифицированные работники получают хорошие зарплаты (причем они растут). А если все работают на государство и нет конкурентных работодателей, то какие стимулы повышения уровня жизни граждан вы видите?

Vyacheslav.> У меня плохие новости, госдеп бабло ливанул, так что поток экскрементов от зеленого, поучений от номерных сереж на тему Америка убер аллес будет только нарастать. Такая вот пляска на костях.

Насколько я понимаю, вы сейлс в продаже автомобилей, так? Очень странно видеть ваше уважаемое мнение буквально во всех темах.

Сергей-4030> А вас не волнует, что если останется один работодатель -
Главное -всем одинаково ,так многие люди понимают так называемую справедливость. А раз справедливо то значит хорошо ,непонятно(точнее хорошо понятно) откуда такие верования но они есть в обществе.Государство всегда справедливо ,а "злой купчик ",капиталист -нет. "Понимать надо"

Сергей-4030> Насколько я понимаю, вы сейлс в продаже автомобилей, так?
Нет не так.
Сергей-4030> Очень странно видеть ваше уважаемое мнение буквально во всех темах.
Во-первых, врёте по поводу буквально всех тем.
Во-вторых, вам уже делали замечание, здесь русский форум, так что потрудитесь писать по-русски. Сейлс - это менеджер по продажам, ну или просто продавец.
В-третьих, я не улавливаю логики. Продавцам автомобилей нельзя писать во всех темах? Это дискриминируемые по специальности граждане? Кто еще? Огласите весь список!

Vyacheslav.> В-третьих, я не улавливаю логики. Продавцам автомобилей нельзя писать во всех темах? Это дискриминируемые по специальности граждане? Кто еще? Огласите весь список!

Да нет, пожалуйста, сколько угодно. Так, замечание на полях.

Сергей-4030> А вас не волнует, что если останется один работодатель - государство - то ему ну вообще никаких нет стимулов повышать зарплату сотрудникам? Я без наездов, но вы какую видите защиту от этого сценария? В тех же США есть конкуренция за квалифицированных сотрудников - и результаты видны, квалифицированные работники получают хорошие зарплаты (причем они растут). А если все работают на государство и нет конкурентных работодателей, то какие стимулы повышения уровня жизни граждан вы видите?

ну в США все принадлежит ограниченому числу буржуинов, и конторы принадлежащие одному буржуину вполне конкурируют друг с другом. в СССР заводы были под разными министерствами но даже заводы одного министерства вполне конкурировали за спецов. да и регулировать законодательно гораздо проще чем при частной собственности.

C.d.> Госкап приводит к потере эффективности экономики из-за отсутствия конкуренции.

Это миф, что я и имею возможность наблюдать в различных странах. При высоком уровне коррупции конкуренция также отсутствует, а конкуренция в политическом поле в таких системах ведет к тому, что блокируются любые эффективные решения, которые направлены на разрушение коррупционных схем.

Залогом роста экономики и развития страны в РФ стали действия Путина по узурпации власти, ограничению политической конкуренции и прижатию к ногтю олигархов, в частности с помощью посадки Миши Ходорковского (известного вора и убийцы).

Сергей-4030> А вас не волнует, что если останется один работодатель - государство - то ему ну вообще никаких нет стимулов повышать зарплату сотрудникам? Я без наездов, но вы какую видите защиту от этого сценария? В тех же США есть конкуренция за квалифицированных сотрудников - и результаты видны,

Это зависит от квалификации людей управляющих государственным сектором. И задачи которые ставит перед ним руководство страны.

Если квалификация низкая и главная задача обеспечить занятость (классика - те же наши автозаводы) - естественно откуда возьмется рост зарплат. Еще хуже если, как в бывшем СССР, задача обеспечить чтоб никто не высовывался по деньгам - это прямой путь к катастрофе. Куда и пришли со своими досками почета.

Если же нужна высокая эффективность государственного сектора - как раз эффективная система оплаты путь к этому. При чем лучше даже чем в частном секторе. Результаты по США кстати и видны. Где дикие почти зарплаты в той же частной медицине почему то не мешают там иметь продолжительность жизни на уровне Кубы. Где врачи далеко не столько получают.

Naib> А евреи - просто овцы, которых резали СВОБОДНЫЕ ВОЛКИ.

Как показала последующая история Израиля - вовсе не овцы
Но да, смысл создания своего государства в том и состоял, чтобы из еды стать хищниками.

Sergofan> В рамках Вашей морали, Вашей цивилизации - незачем.

Это не вопрос морали. Обьясните - зачем? Для чего?

АМГ1963> Наша свобода - это суверенность: автономность, независимость обособленность.

А потом к берегу причаливают чёрные корабли...



АМГ1963> "Суверенность... состоит в том, что я стою в отношении «независимости» к другим мне подобным существам, что я обладаю своим особым — обособленным от них — бытием".

Это-то как раз правильно. Но от этого и до вашего "пусть все отстанут и мы тут себе будем жить спокойно" дистанция в световые годы.

АМГ1963> совершенно забыли про в разы больше убитых советских людей. Точно также безжалостно безвинно убитых, сожженных заживо, убитых в лагерях, заморенных голодом.

Они ничего не забыли и прекрасно всё помнят, просто это так изначально и было задумано. Как сказал Черчилль прямым текстом: "Для победы над Германией США дадут оружие, СССР - людей, а Британия - терпение". Миллионы советских людей погибли для того, чтобы проложить англосаксам дорогу к власти над миром.

АМГ1963> Западные выродки совершенно не чувствуют за это вину своих государств, своих предков.

Почему они должны чувствовать вину за то, что изначально входило в их план? Народы бывшей РИ, попавшие в советскую ловушку, были спущены ими в топку войны совершенно сознательно.

АМГ1963> Только за то, что мы другие, не такие как они. Уже подобрались к нашим границам, как в 1941-м. Только в другой раз не будет добрых советских солдат.
АМГ1963> Советские положили миллионы своих жизней, чтобы жили такие неблагодарные люди как Вы, или поляки, например.

То, чем советская пропаганда травила мозги попавших под её влияние людей, не имеет никакого отношения к реальному положению дел. Поражённая социализмом территория западными политиками используется в двух целях - как бесплатная рабочая сила, в основном для добычи ресурсов, и как пушечное мясо. Любая левая утопия приводит к этому, единственному результату - страна становится зависимой территорией и спускается на ресурсы и пушечное мясо. Советский Союз это хрестоматийный пример - 27 миллионов человек погибло за то, чтобы миром правили англосаксы. И это не имеет никакого отношения к тому, кто физически победил Гитлера - СССР в силу специфики своего устройства не мог воспользоваться плодами этой победы, да и любой победы, если не считать таковыми развеявшиеся к 91-ому году территориальные химеры, за которые ещё и платить пришлось. Причём платить не только деньгами и ресурсами, а тем, что сцепка "русские=советские" теперь намертво вьелась в мозги восточноевропейцев, сбежавших как только предоставилась возможность.

Tico> А потом к берегу причаливают чёрные корабли...

Наши черные корабли чернее всех и корабельнее всех на данный момент. И готовы причалить к любому берегу. Потому и бесятся.

Почему нет мысли, что Россия сейчас может отобрать что угодно у кого угодно, и в худшем случае все закончится патом? После Грузии, Крыма, Сирии все об этом просто вопиет.

ahs> Почему нет мысли, что Россия сейчас может отобрать что угодно у кого угодно?

Потому что не может.

АМГ1963> Наша свобода - это суверенность: автономность, независимость обособленность.

Япония закрылась в 1630? году, Китай - в 1757, но их "открыли" - Китай в 1842, Японию в 1855.
Приплыли более технологически развитые и кончилась "независимая обособленность".

Но история никого ничему не учит.

не понятно только при чем здесь советская ловушка, типа в ПМВ было по другому?

Tico> Они ничего не забыли и прекрасно всё помнят, просто это так изначально и было задумано. Как сказал Черчилль прямым текстом: "Для победы над Германией США дадут оружие, СССР - людей, а Британия - терпение". Миллионы советских людей погибли для того, чтобы проложить англосаксам дорогу к власти над миром.
Меня таки поражает твоё бесконечное фапанье на англов. Всё, нету Англии (как мировой державы), сдулась. "Жалкое подобие левой руки". ©
Сейчас рулят США, но не Англия. Англия с большим трудом пытается остаться на месте старой, самой первой "жены" США.

Luchnik> Меня таки поражает твоё бесконечное фапанье на англов.

Ну я ж не говорю англы, а англосаксы вообще. Они, конечно, родичи.

ждан72> не понятно только при чем здесь советская ловушка, типа в ПМВ было по другому?

Так в ПМВ в ловушку и загнали. ВМВ был в этом смысле завершающим аккордом - две крупнейшие континентальные державы стирали друг друга в порошок, ведомые идейными безумцами.

Luchnik>> Меня таки поражает твоё бесконечное фапанье на англов.
Tico> Ну я ж не говорю англы, а англосаксы вообще. Они, конечно, родичи.

В твоём посте чётко - США отдельно, Британия - отдельно. ) Чего там именно британцы такого вытерпели - не понять. Их империя по итогам ВМВ быстренько развалилась. Как и не было ничего.