Разговоры о кино

Bredonosec> интересно, этот клип полы абдул - первое появление киану ривз на большом экране?
Bredonosec> Видеозаписи Золотая лихорадка | ВКонтакте

У него с десяток тв фильмов и мультсериал к тому времени. Возможно и «На гребне волны» уже.

...

Проверил - 91й год. Да, уже снялся у Бигелоу. «Приключения Билла и Теда» оказывается тоже кино. Почему-то казалось что он сразу для тв снимался.

Shuric> Почему не снимают хорошую НФ или около неё фантастику по С.Лему, Полу Андерсону??!
скорее всего, дело в правообладателях. Ну и с Лемом скорее всего, мало знакомы на западе. Вот, даже Карсака не экранизировали, при том, что китайца по мотивам бегства земли - сняли.

s.t.> скорее всего, дело в правообладателях. Ну и с Лемом скорее всего, мало знакомы на западе. Вот, даже Карсака не экранизировали, при том, что китайца по мотивам бегства земли - сняли.
Мне кажется, что Карсака на Западе считали марксистом/коммунистом.
Бегство Земли - это именно по авторской книге?
P.S. Про Лема, Андерсона и т.д. Не поймут. Если Айзимова сняли в "кастрированном" виде...

Shuric> Готовые же сценарии в наличии - бери и экранизируй.

Потому что это не готовые сценарии. Даже не близко. Хорошие книги не так часто превращаются в хорошие фильмы. Это скорее исключение.

Прежде всего у книги совершенно другая структура повествования. Писателю не интересен тайминг или темп. Часто на протяжении десятка страниц на экране не произошло бы буквально ничего. Или наоборот - «картинка» в книге может прыгать по десятку Слабо связанных локаций, и в воображении это работает. На экране кинотеатра это довольно быстро собьёт зрителя с толку.

В книгах часто используется внутренний монолог или мысли - на экране это можно передать или закадровым голосом, или намеками. В обоих случаях результат неочевиден.

Большинство книг укладывается в один-два сезона сериала. Для фильма приходится нещадно резать сюжет.

Сценарий - это совершенно отдельный вид искусства, хоть и весьма технического.

s.P.> Потому что это не готовые сценарии. Даже не близко. Хорошие книги не так часто превращаются в хорошие фильмы. Это скорее исключение.
ИМХО. Смотря как читать, но у меня складывается ощущение, что из реально хорошей книги, слишком часто получается посредственный фильм (Сценарист, возможно, гад мстит автору ?)
А бывает это и другую сторону работает. Слишком и во многом прикладывают руки не туда, куда надо бузимены и творцы политики от кино.

OAS> ИМХО. Смотря как читать
Без разницы как читать. Ты текст сценария видел когда нибудь?

OAS> но у меня складывается ощущение, что из реально хорошей книги, слишком часто получается посредственный фильм (Сценарист, возможно, гад мстит автору ?)
Не думаю. Это как уши отмораживать назло маме.

Все проще объясняется - процесс достаточно сложный, и во время производства нужно жонглировать целой кучей мячиков постоянно. Конечный результат зависит от работы очень большого количества людей - и это не всегда только руководство студии, режиссер или сценаристы.

s.P.> Без разницы как читать. Ты текст сценария видел когда нибудь?
Театр. Спектакль.
После этого в театр больше не хожу.

s.t.> при том, что китайца по мотивам бегства земли - сняли.

The Wandering Earth что ли? Так его китайцы сняли.

s.P.> Все проще объясняется - процесс достаточно сложный, и во время производства нужно жонглировать целой кучей мячиков постоянно.

Пример приведу - Ghost in the shell. Самое провальное решение на мой взгляд - это Скарлет Йоханссон в роли Майора Кусанаги. Принято оно было ещё на самом раннем этапе. В результате из довольно субтильной японки персонаж превратился в достаточно массивного бабца. Штука в том, что без неё никакого фильма скорее всего вообще бы не было - она была способом привлечь массового зрителя и убедить студийных боссов рискнуть деньгами.

Поставщиком большей части VFX была выбрана Weta. И Digital и Workshop участвовали. Потрясающая студия - самый высший уровень из того что есть в мире сейчас. Под их влиянием было принято решение делать термооптический костюм «практическими эффектами» а не дорисовывать. Т.е. его отлили из силикона и Скарлет гоняла в таком виде на съемках. Что ещё больше увеличило ее комплекцию визуально. Так то она красивая и стройная для своих лет.

Процесс создания кибертела в начале кстати тоже не CG - это реальный эндоскелет, распечатанный на принтере.

Хорошие решения. Проверенные люди - но не сработало.

Были конечно другие промахи - монстр франкенштейна вместо оригинального сюжета. Голливудский композитор вместо Йоко Канно и Ориги, и т.д.

s.P.>> Все проще объясняется - процесс достаточно сложный, и во время производства нужно жонглировать целой кучей мячиков постоянно.
s.P.> Пример приведу - Ghost in the shell. Самое провальное решение на мой взгляд - это Скарлет Йоханссон в роли Майора Кусанаги. Принято оно было ещё на самом раннем этапе. В результате из довольно субтильной японки персонаж превратился в достаточно массивного бабца. Штука в том, что без неё никакого фильма скорее всего вообще бы не было - она была способом привлечь массового зрителя и убедить студийных боссов рискнуть деньгами.

а вот с тобой не соглашусь. Мотока это боевой 100% киборг, не маленькая ни разу - и она вообще не разу не японка в своём "родном" теле. Иохансон вообще отличное попадание.

Можно было ещё даже более крепкую, Сигурни Вивер в молодости, подобрать.

а ещё у них всякая навороченая броня в 9м отделе, костюмы-хамелионы...


s.P.> Были конечно другие промахи - монстр франкенштейна вместо оригинального сюжета. Голливудский композитор вместо Йоко Канно и Ориги, и т.д.

вот с сюжетом они промахнулись, остальные кроме Йохансон - вообще мимо. где 9й отдел вообще?
собственно кроме Мотоки там всё мимо, одна она не могла вытянуть фильм.
надо было снимать нуаровый пост-кибер-панковый детективный сериал про будни 9ки а они чижика съели.

с.т.> надо было снимать нуаровый пост-кибер-панковый детективный

Они даже с продолжением бегущего это не вытянули, а ты хочешь в фильме про чужое для них аниме?

Кстати, провалился закономерно - не сиквел и не ремейк американского.

t.> на тему сюжетов

Нет сюжетов про русских. Есть про образ России и в меньшей степени русских в глазах людей, которые к вопросу не обратились даже при работе над своими произведениями. Сама Россия и русские никого не интересуют, и слава богу.

с.т.>> надо было снимать нуаровый пост-кибер-панковый детективный
ahs> Они даже с продолжением бегущего это не вытянули
А, так он провальный...

ahs> Нет сюжетов про русских. Есть про образ России и в меньшей степени русских в глазах людей, которые к вопросу не обратились даже при работе над своими произведениями. Сама Россия и русские никого не интересуют, и слава богу.
А никто не говорит что сюжеты про русских.. это именно о выборе сюжетов прарассию ввиду истощения доступной сюжетной базы, про ту же Екатерину еще в 20-30-е снимали.. заодно огоньку в костерок русофобии добавить... с удовольствием запулил бы кузькину мать по голливуду..

ahs> Они даже с продолжением бегущего это не вытянули, а ты хочешь в фильме про чужое для них аниме?

ну как по мне так в второй бегущий норм вышел. лучше чем фильм по ГИТС.

с.т.> ну как по мне так в второй бегущий норм вышел. лучше чем фильм по ГИТС.

Второй бегущий можно сравнить разве что с этим самым ГИТСом, а не с первым бегущим. Причем и в сюжете, и в исполнении.

t.> с удовольствием запулил бы кузькину мать по голливуду..

Они сами справятся. Ставлю, что добьют феминистки, хотя раньше казалось, что черные.

t.>> с удовольствием запулил бы кузькину мать по голливуду..
ahs> Они сами справятся. Ставлю, что добьют феминистки, хотя раньше казалось, что черные.

ahs> Они даже с продолжением бегущего это не вытянули,

Вот категорически не соглашусь. "Бегущий по лезвию 2049" - не то что не хуже, а, на мой взгляд, во многом лучше "Бегущего ..." 1982г.
Во всяком случае атмосфере книги Филипа Дика он больше соответствует.

Shuric> Готовые же сценарии в наличии - бери и экранизируй...
Я думаю, что "Неукротимая планета" Г.Гпррисона - идеальна для экранизации. При современном развитии производства спецэффектов, фильм может покруче "Аватара№ стать.

Cheslav> Вот категорически не соглашусь. "Бегущий по лезвию 2049" - не то что не хуже, а, на мой взгляд, во многом лучше "Бегущего ..." 1982г.

Ага, особенно вторая половина.

Cheslav> Во всяком случае атмосфере книги Филипа Дика он больше соответствует.

В духе Филиппа К.Дика сделать так, чтоб андроиды таки стали рожать, потому что очень захотели? В чем конфликт то? Они теперь совсем люди.

Хочется его духа - есть прекрасный сериал.

Android> Я думаю, что "Неукротимая планета" Г.Гаррисона - идеальна для экранизации. При современном развитии производства спецэффектов, фильм может покруче "Аватара" стать.
Гарри Гаррисона сегодня в России знают и любят намного больше, чем в США.
Так что если его и будут экранизировать - то скорее у нас в России.