Гомосексуализм и общество

info> Семья - одно из ценнейших благ, дарованных Богом человеку. Из первой книги Библии мы узнаём, что семьи близки Божьему сердцу. Книга Бытие говорит нам, что когда Бог создал человека, Он сказал: “Не хорошо быть человеку одному”, и потому создал женщину, “помощника, соответственного ему

Отлично.

info> Зы:Отсутствие семьи-это тоже своего рода отклонение от нормы...и может наводить на определенные мысли

Отсутствие семьи в большинстве случаев просто сложности с поиском человека соответствующего по характеру. Это знаменитое "одиночество среди людей." "Одиночество с..". Принципиальных противников семьи очень мало.

э.х.> как их не бояться
э.х.> без серьёзной угрозы чему-то (чему?) гей-движение не внесли бы в список
э.х.> видимо, есть от них какая-то угроза

Конечно есть угроза. Огромная угроза

Разрушение всех тысячелетних принципов жизни человеческого общества. Семья, любовь, уважение к женщине как к матери. так и к возлюбленной. Настоящая мужская дружба наконец. Без сосаний и введений. Каковой тысячи лет истории и миллионы примеров.

Мерзавцы помешанные на том что сосание мужчиной члена другого мужчины норма и сожительство таких извращенцев аналогично семье существующей сотни тысяч лет с момента возникновения человека разумного пытаются разрушить все основы на которых строится общество.

Это не может быть нормой никогда.

э.х.> что-то страшное произойдёт с обществом, если дать им слово
э.х.> как с Европой - ужас который там происходит, похоже, даже сами европейцы словами описать не могут, настолько всё плохо

Ужас там и происходит. На смену любви Ромео и Джульетты подсовывается сожительство извращенцев построенное на одном распутстве. Пропаганда извращенного втыкания ради удовольствия члена в .. проникает в школы, телевидение, на улицы.

Конечно для наркоманов пропаганда прелестей героина не ужас, для алкоголиков пропаганда полежать пьяным на травке не ужас, и для извращенцев пропаганда в школах траханья мужиков не ужас

Для нормальных людей - ужас. Уже в количестве есть люди бегущие даже в бедную Россию чтоб избежать этого ужаса, контроля извращенцев над обществом, школами.

э.х.> не в появлении крыс же геи повинны))

Ну это классика, сказать нечего, начинай нести бред

Совершенно правильно в России затыкают рот уродам пытающимся навязать свои извращения обществу.

Как пропаганду наркомании. алкоголизма.

Наркоманы тоже вроде как никому не вредят кроме себя, тем не менее.

ПС

Еще раз - все написанное относится к людям пытающимся навязать обществу преклонение перед содомией.

НИЧЕГО не имею против гомосексуалистов живущих обыной тихой жизнью и не пытающихся разрушить жизнь других людей. У меня есть такие знакомые и если надо я буду их защищать. Они никому вреда не приносят.

ttt> Неплохая съемка. Источник есть?

Источником является RT, которой в свою очередь любезно предоставила оперативные материалы ФСБ РФ в рамках медиа-компании по шпионскому сканадалу. Это одна из шести высланных за подрывную деятельность британских "дипломатов".

info> Семья - одно из ценнейших благ, дарованных Богом человеку. Из первой книги Библии мы узнаём, что семьи близки Божьему сердцу.
предлагаю рассказать об этом Львовой-Беловой и Малофееву
похоже, они не в курсе

Для каждого из молодоженов это не первый брак. Мария Львова-Белова ранее была замужем за священником Павлом Когельманом, с которым она обвенчалась в 2003 году. Об их разводе не сообщалось. Супруги воспитывали девятерых детей, четверо из которых — приемные.

Константин Малофеев в августе 2023 года развелся с адвокатом Ириной Вильтер после 20 лет брака, у них трое детей.

 

MixedSensor>> зачем нужны мультики с целующимися мальчиками
э.х.>> это реалистичное отражение мира, а это уже плюс
э.х.>> в мире есть мальчики которые любят друг друга
MixedSensor> Реалистичное отражение мира, это когда на сто фильмов, мож, в одном покажут однополые отношения. А не в 99, как сейчас на Западе. Это называется навязыванием гиперактивным меньшинством своей реальности большинству. Ваш кэп. Не благодари.
готов поблагодарить тебя уже за то, что ты обсуждаешь тему геев без истерик и переходов на личности
ну и за содержательные аргументы, конечно, тоже

по поводу необходимости соблюдения в мультиках реалистичных пропорций частот встречаемости объектов и явлений в окружающем мире я не согласен:
если их соблюдать, то детям надо показывать не поняшек, которых они увидят дай бог пару раз в жизни,
а например кассовый аппарат ШтрихМ-345 из Пятёрочки

задача кино (и образования) расширить знакомство с миром, ограниченное непосредственным наблюдением вокруг себя - двор, дорога в школу, школа.
детей лет до 20 будут интересовать в первую очередь отношения
и уже лет с 3х, а то и с 2х будет интересовать своё тело - зачем то, зачем сё
а потом, лет в 8 уже дойдёт и до логической связки первого и второго))

и пусть уж лучше, кмк, им мультики и школа дадут всю информацию по этому поводу, чем двор
родители плохо подходят на эту роль, они могут быть однобокими или предвзятыми, в общем, гарантии объективного освещения темы в случае родителей нет.
поэтому, считаю, школа и детское кино это самый адекватный способ дать детям всю актуальную информацию и сделать это без мифов и без кринжа, в максимально аккуратной форме
целующиеся мальчики, кмк, вполне деликатный способ коснуться темы

э.х.>> видимо, есть от них какая-то угроза
В.Б.> Конечно, есть - угроза нашим традиционным духовно-нравственным ценностям, обычаям, традициям и привычкам. Есть такое выражение "у нас так не принято"
как мне кажется, традиция сама по себе - это слабый аргумент
хотя бы потому что традиции не вечны.
если бы мы досконально следовали традициям, то например наши женщины сейчас сидели бы безвылазно на своей половине дома и не раскрывали рот в присутствии мужчин, не имели права голоса
мы давно и благополучно преодолеваем традиции, которые изжили себя
может быть и для изменения отношения к геям уже пришло время?

В.Б.> И, честно говоря, достали уже своей педерастической пропагандой, уж извините за прямоту.
да ничего страшного
я ценю прямоту
отношение, пусть даже и мне неприятное, но высказанное в корректной форме, я только приветствую.
лицемерие и обманчивое согласие хуже.
не знаю, как я могу подкорректировать свою "пропаганду" (мне-то кажется что я просто привожу аргументы за то что геи не больные а такие же как и мы люди, с теми же правами), но я постараюсь писать менее категорично

kirill111> ....................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
kirill111> чувак, я тебе запятых и точек принес.

жаль что ты не принёс ничего по теме
но я всё равно рад знакомству, бро

э.х.>> как их не бояться
э.х.>> без серьёзной угрозы чему-то (чему?) гей-движение не внесли бы в список
э.х.>> видимо, есть от них какая-то угроза
ttt> Конечно есть угроза. Огромная угроза
ttt> Разрушение всех тысячелетних принципов жизни человеческого общества.
это предложение жить, как мы жили тысячу лет назад или что-то другое?
очевидно, что жизнь меняется, и принципы по которым живёт общество, тоже
не вижу здесь аргумента
кстати, недавно прочитал, что гомофобию принёс в Россию Пётр I
из Европы ага - там она как раз была на пике, а Пётр хотел чтоб было как в Европе.
а до того в России к геям относились терпимо, как к сексуальному баловству

про угрозы
а разводы не представлают угрозу разрушения "тысячелетних принципов"?
почему никто не нападает на разводящихся и не преследует Львову-Белову за пропаганду разводов да ещё и со священником, и после венчания, и при наличии 9 детей, а заодно и за пропаганду повторных браков, которые Белова пышно отмечает за миллионы рублей с приглашёнными прямо с "голой вечеринки" звёздами?

если уж возводить семью в принцип и на основе этого принципа преследовать геев
то в равной степени надо преследовать всё, что разрушает семью
иначе мы придём к двойным стандартам (если ещё не пришли)

э.х.> и пусть уж лучше, кмк, им мультики и школа дадут всю информацию по этому поводу, чем двор
э.х.> родители плохо подходят на эту роль, они могут быть однобокими или предвзятыми

А мультики и школа не могут быть однобоким и предвзятыми. Так и запишем

И, кстати, кто конкретно эти люди, которые решат, что лучше для чужих детей, и как через мультики и школу, однобоко и непредвзято™ рассказать аж лучше, чем родители?

ttt>> Конечно есть угроза. Огромная угроза
ttt>> Разрушение всех тысячелетних принципов жизни человеческого общества.
э.х.> это предложение жить, как мы жили тысячу лет назад или что-то другое?

Да, относительно отношения к браку и содомии именно так.

э.х.> очевидно, что жизнь меняется, и принципы по которым живёт общество, тоже

основные принципы по которым живет общество не меняются и не могут изменится.

Это всем известные и всеми уважаемые принципы. "Не убий", "Не укради", "Не лги", и конечно "Рожай и расти детей" и "уважай жену свою"

Они были, есть и будут.

Я прекрасно понимаю, и все думающие понимают, что ЛГБТ это фашизм XXI века.

Бесполезно фашистам говорить что евреи такие же люди как остальные и ничем не хуже других, что немцы такие же люди как остальные и ничем не лучше других.

Так и содомитам бесполезно говорить что секс создан природой (или господом, не суть) как оптимальный механизм продолжения рода. Для этого создано влечение. Влечение мужчины к женщине и несколько меньше женщины к мужчине.

И ничто кроме этого нормой быть названо не может.


Ничего в ответ от содомитов кроме перекошенного лица и воплей, "нет мы это норма" никто и не ждет.

Во всем практически мире преследовать содомитов за то что они содомиты перестали. Но фашистам всегда мало. Им дали Чехословакию - в ответ они потребовали Польшу.

Аналогично фашиствующим содомитам удовольствий в постели мало. Надо навязать нормальным людям свою идеологию - идеологию извращений, "все что приносит удовольствие норма". Нарколмания, зоофилия, некрофилия все под это подходит.

э.х.> не вижу здесь аргумента

Никто из нормальных людей от фашиствующих содомитов понимания и не ждет. "Ты виноват уж в том что хочется мне кушать славы"

э.х.> кстати, недавно прочитал, что гомофобию принёс в Россию Пётр I
э.х.> из Европы ага - там она как раз была на пике, а Пётр хотел чтоб было как в Европе.
э.х.> а до того в России к геям относились терпимо, как к сексуальному баловству

Зачем нам тут в топике пересказывать бредни воинствующей содомии? Зачем? Ничего он не приносил, а хотя бы и принес? Кто тут в топике гомофоб? Все просто защищают свое право оградить себя от фашиствующей пропаганды содомии, а не призывают их преследовать.

Я конечно понимаю что единственная возможность вам спорить - лгать, изворачиваться. Потому что не может быть нормой извращение.

э.х.> если уж возводить семью в принцип и на основе этого принципа преследовать геев

Заметили как этот деятель провокатор опять начинает лгать и изворачиваться?

Никто в топике не призывает преследовать геев за то что они геи. Никто. Ни один человек.

Но надо лгать. Надо визжать "нас преследуют!!!!!!!!!!!". Как иначе они могут оправдать навязывание пропаганды содомии школам, СМИ?

?

э.х.> а потом, лет в 8 уже дойдёт и до логической связки первого и второго))
э.х.> и пусть уж лучше, кмк, им мультики и школа дадут всю информацию по этому поводу, чем двор
э.х.> родители плохо подходят на эту роль, они могут быть однобокими или предвзятыми, в общем, гарантии объективного освещения темы в случае родителей нет.

Браво. Наконец то этот деятель рассказал правду.

А то все лгал про какие то нарушенные права содомитов.

Прямо и ясно.

"Вы не способны рассказать детям о прелестях содомии то что считаю я, надо вас оградить" Нужна фашистская диктатура содомитов. С преврашением школ в орудия их пропаганды. А дальше начнутся суды и тюрьмы для несогласных.

Был такой прекрасный китайский писатель Лао Шэ. "Записки о кошачьем городе"

Девочек воспитывают солдаты. Мальчиков проститутки. Чтоб все знали. По Э.Х тех и других будут воспитывать содомиты или их наемные работники. Прелесть.

Bornholmer> И, кстати, кто конкретно эти люди, которые решат, что лучше для чужих детей, и как через мультики и школу, однобоко и непредвзято™ рассказать аж лучше, чем родители?
ну дык как жыж!
Это специальные люди со светлыми лицами, которые лучше родителей знают, что нужно детям!
Как там - "в попу - это хорошо, гомофобы - плохо!" ©
Вообще даже прикольно, насколько чистый и неприкрытый агитпроп 3.14дарастический, хоть по пробиркам разливай и в кунсткамеру ставь.
И, разумеется, это г**но под защитой - ибо "повесточку" надо соблюдать! Иначе нерукопожато и нетолерантно!

Bornholmer> А мультики и школа не могут быть однобоким и предвзятыми. Так и запишем
в тоталитарном обществе могут
но даже там кино, как и любое творческое пространство, имеет чуть-чуть больше возможностей в плане свободы
пример - феномен советского кино
Bornholmer> И, кстати, кто конкретно эти люди, которые решат, что лучше для чужих детей, и как через мультики и школу, однобоко и непредвзято™ рассказать аж лучше, чем родители?
психологи, врачи, социологи, биологи
родители, во-первых, и сами нередко рады переложить неудобную и неловкую тему на плечи школы
вот комметарий к опросу ВЦИОМ:

Начиная с 1989 года (тогда был проведен подобный опрос ВЦИОМ - прим. ТАСС) в обществе в целом тема сексуальных отношений стала заметно менее табуированной, но на межпоколенческом уровне многие ограничения до сих пор не утратили своей силы. Около половины опрошенных предпочитают отстраниться от этого диалога с детьми и делегировать вопросы сексуального просвещения третьей стороне: врачам-специалистам, научно-популярным материалам, школе

 

во-вторых, родители могут чего-то просто не знать о современной контрацепции, об инфекциях, о рисках беременности и абортов, об особенностях полового созревания и о его возрастных рамках
вот ты сам например, много по этим вопросам знаешь?
а уж о биологии ориентации, данные о которой генетика стала в более-менее существенном объёме накапливать только в последнее десятилетие, родители и подавно могут быть не в курсе

ну и предрассудки никто не отменял
в моё время ходили мифы что мастурбация вредна, например, и грозит импотенцией
так что, кмк, во многих отношениях информация от профессионалов лучше
хотя конечно, я с тобой согласен, если родители не комплексуют говорить на эти сложные темы с детьми и при этом они не запугивают их и не внушают мифы, то это замечательно и помогает не только просвещению, но и укреплению доверия между родителями и детьми

Bornholmer>> А мультики и школа не могут быть однобоким и предвзятыми.
э.х.> в тоталитарном обществе могут
А уж при светлой демократии - точно нет!
А какое общество демократично,а какое тоталитарно? А это определяют правящие круги демократического общества!


Bornholmer>> кто конкретно эти люди, которые решат, что лучше для чужих детей
э.х.> психологи, врачи, социологи, биологи
Не-не-не. Кто решает, что чужие дети нуждаются в таких рассказах психологов, социологов и биологов?

э.х.> родители могут чего-то просто не знать о современной контрацепции, об инфекциях, о рисках беременности и абортов
Ты это сейчас серьезно?

И да, ладно, про риски беременности родители не знают Но причем здесь педерасты?

э.х.> вот ты сам например, много по этим вопросам знаешь?
Прикинь - достаточно!✌️

э.х.> а уж о биологии ориентации
Какая там еще биология с генетикой? Там нарушения в биохимии.

э.х.> если родители не комплексуют говорить на эти сложные темы
Ты же говоришь, что у тебя есть дети. Ты не знаешь, как среди детей проводят разъяснительную работу?

> при этом они не запугивают их и не внушают мифы
Ещё раз: кто решает, что родители запугивают и внушают мифы?

> и помогает не только просвещению, но и укреплению доверия между родителями и детьми

/бурные аплодисменты,переходящие в овацию; все встают™/

Лозунги любишь?

Bornholmer> Лозунги любишь?
он их провозглашает))
агитпроп сам себя не насрет, это ж надо кому-то работать))

э.х.> в моё время ходили мифы что мастурбация вредна, например, и грозит импотенцией
э.х.> так что, кмк, во многих отношениях информация от профессионалов лучше

Но это не миф, однако.
А как раз информация от профессионалов - времен Французской Революции (век просвещения, если что, победа, типа, наук над тьмой невежества).
Которые (профессионалы) профессионально усмотрели в нем (в мифе) некий политический потенциал.

U235>> ЛГБТ - это вообще не про защиту прав
Bornholmer> Это, как минимум, истребование для себя привилегий. Права у них и так общегражданские, как у всех.

Они так точно не считают. Я как-то говорил с геем как раз об этих вопросах. Он обижался, что семьям государство предоставляет разные льготы, субсидии и т д А у них ничего это нет.

Когда я ответил, что эти льготы не просто так. А чтобы была возможность родить ребенка/нового гражданина страны который будет работать потом на ее благо. То он ответил, что ребенка можно и усыновить. Плюс ссылка на схему Киркорова. У которого точно нет проблем с поддержкой его суррогатных детей.

PSS> Они так точно не считают.
Да кто бы сомневался.

> что происходит за семью не признают, ничего это нет.
Так они не могут/ не хотят создать семью. Семья - союз мужчины и женщины. Ну извините

PSS> ребенка можно и усыновить.
В здоровую семью - можно. А где папо и мамо с отклонениями - нельзя. Все просто.

Есть и другие случаи, когда создавать семью нельзя. Например, близкородственные отношения. Никто не возмущается?

> ссылка на схему Киркорова.
Не знаю, что там с Киркоровым, но, наверное, все по закону?

Ну и далее. "Семьёй" же дело не ограничивается. Обязательные аспекты движухи - агрессивная пропаганда гомосексуальности, требование пропорционального присутствия во всех структурах и поддержки государства (чисто экономические привилегии). Выгодно.

Bornholmer> Так они не могут/ не хотят создать семью. Семья - союз мужчины и женщины. Ну извините

Вот для этого в конституцию это и записали. И тем во многом поставили точку. Но до этого ведь такого определения не было.

PSS>> ребенка можно и усыновить.
Bornholmer> В здоровую семью - можно. А где папо и мамо с отклонениями - нельзя. Все просто.

Опять же юридически они и у нас они отклонениями не считаются. Никто их не лечит. Преследовать по этому признаку у нас тоже нельзя. Только если он будет навязывать свою точку зрения.

Bornholmer> Есть и другие случаи, когда создавать семью нельзя. Например, близкородственные отношения. Никто не возмущается?

Черт его знает. Может кто и возмущается. Просто их не раскручивают. Ничего. Не удивлюсь, если через лет 20 на западе будет и эту направление. В сериалах и фильмах такая братско-сестринская любовь явно раскручивается.

Bornholmer> Не знаю, что там с Киркоровым, но, наверное, все по закону?
В США себе суррогатных детей устроил. Был большой движ по этому поводу. Тогда лично я узнал, что у богатых геев это популярно. И можно так выяснить кто на нашей эстраде действительно из них, а кто просто притворяется

Bornholmer> Ну и далее. "Семьёй" же дело не ограничивается. Обязательные аспекты движухи - агрессивная пропаганда гомосексуальности, требование пропорционального присутствия во всех структурах и поддержки государства (чисто экономические привилегии). Выгодно.

Последнего я не видел. У нас. У нас скорей политика не ввязываться в эти вопросы. При приеме на работу точно не спрашивают. Может, конечно, по некоторым и видно.

Я охотно понимаю, что все могло двигаться в эту сторону. Но пока требования были слабее. И их сбили изменением конституции.

PSS> Но до этого ведь такого определения не было.
Да кому в голову может прийти, что такое изменение вдруг понадобится?

PSS> Опять же юридически они и у нас они отклонениями не считаются. Никто их не лечит.
Так и людей с карликовостью не лечат. Но им тоже много чего нельзя, хоть они и не виноваты.

Людям с дефектами речи ограничен доступ на работу в детских образовательных учреждениях. То же самое с увечьями - просто даже из соображений безопасности. Кто-то возмущается, как с ними сурово обошлось общество?

> Преследовать по этому признаку у нас тоже нельзя.
Ну и все

PSS> Просто их не раскручивают.
Вот. Деньги не выделяются, медийные корпорации не подключаются, заказные статьи/ диссертации не пишутся.

> Не удивлюсь, если через лет 20 на западе будет и эту направление.
Да уж доводить элементарные вещи до абсурда западники умеют.

PSS> В США себе суррогатных детей устроил.
Не в курсе. Пусть с этим разбираются соответствующие органы.

> можно так выяснить кто на нашей эстраде действительно из них, а кто просто притворяется
А уж подтягивать "своих" они умеют.

PSS> их сбили изменением конституции.
Вот именно.

PSS>> Но до этого ведь такого определения не было.
Bornholmer> Да кому в голову может прийти, что такое изменение вдруг понадобится?

Это еще что. Через несколько лет после изменений дошло, что также нужно ведь и определение мужчины и женщины. На западе с этим уже сложно, а смена пола была разрешена и в РФ. Изменять не стали, просто запретили, в прошлом году, смену пола.

Bornholmer> Не в курсе. Пусть с этим разбираются соответствующие органы.
Так это было полностью законно. Не знаю как сейчас.

PSS> что также нужно ведь и определение мужчины и женщины.
Я про то и говорю. Наползающая волна абсурда настолько противоестественна, что никто и подумать заранее не мог, что такие определения нужны здоровым, не психически больным, людям.

info>> Семья - одно из ценнейших благ, дарованных Богом человеку. Из первой книги Библии мы узнаём, что семьи близки Божьему сердцу.
э.х.> предлагаю рассказать об этом Львовой-Беловой и Малофееву
э.х.> похоже, они не в курсе

Это вообше к чему было? Эти люди не отрицают ценности семьи - они просто семью сменили.
Исходно не было речи о нерушимости брака. Даже в Ветхом завете описано всякое... там, отнял жену, или взял наложницу, все дела... (да, это и к вопросу об образце - жена и наложница, "ачотакого")

Bornholmer> Семья - союз мужчины и женщины. Ну извините

Ну, знаешь...! Всё-таки к терминологии надо быть внимательнее.
У нас (а в перспективе может и у тебя) даже в Конституции нынче записано, что брак - это союз мужчины и женщины.
А семья... это уж как сложится. Мало что ли матерей-одиночек (по разным причинам)? Али это не семья? А одинокая бабушка, воспитывающая внука?
Семья - это совместная жизнь, ведение хозяйства, забота друг о друге. При наличии детей - их воспитание.
Варианты настолько многообразны, что глупо в это лезть.

Ну, чисто для полноты напомню про варианты мусульманских (и не только) семей - которые союз мужчины и нескольких женщин.

Bornholmer> В здоровую семью - можно. А где папо и мамо с отклонениями - нельзя. Все просто.

Де-юре одинокому мужчине/женщине в принципе можно. Нет законодательных требований, что семья должна быть полной и "классической" - не такого в законах (может быть, есть в каких-то подзаконных актах, не знаю; но сомневаюсь - разве что в совсем негласных внутренних инструкциях). Технически будет сложно, и едва ли реализуемо (подозреваю, что на деле могут отклонить на психологической экспертизе, тем более что очереди на усыновление большие) - но законодательных препятствий нет. Т.е. формально двое голубых, совместно проживающих (не запрещено, нигде не зафиксировано), могут каждый в отдельности (никаких нормативных документов об их взаимоотношениях и ориентации не существует) усыновлять детей.
По факту это им едва ли удастся много барьеров, и может быть не все чётко формализованы, но так как чёткого прямого законодательного запрета нет, и коррупцию никто не отменял - ...

Bornholmer> Ну и далее. "Семьёй" же дело не ограничивается. Обязательные аспекты движухи - агрессивная пропаганда гомосексуальности, требование пропорционального присутствия во всех структурах и поддержки государства (чисто экономические привилегии).

В России ты такое когда видел? Подобные требования?
...вот и я не видел.
А меня которую страницу этим пугают.

...и это настораживает. "Волки, волки!" - кричат мальчики.

PSS> Черт его знает. Может кто и возмущается. Просто их не раскручивают. Ничего. Не удивлюсь, если через лет 20 на западе будет и эту направление. В сериалах и фильмах такая братско-сестринская любовь явно раскручивается.

Отношение к бракам двоюродных братьев-сестёр традиционно было разным в разных культурах. Где-то можно, где-то нет. Где-то даже поощрялось. (в отдельных культурах бывало и экзотичнее)

А что меняться будет как минимум к концу века - даже не сомневаюсь (да-да, известных эпатажных персонажей "Игры престолов" можно рассматривать и как пробный камень - хотя скорее всего это просто авторский эпатаж; но показательно, что такие подходы уже проникают в масс-культуру). Боюсь, просто по объективным причинам падения демографии и прочих проблем. Благо, главная причина, накопление генетических ошибок - в перспективе может быть если не устранено и выправлено, то хотя бы вовремя обнаружено. Т.е. биологические причины запрета будут устранены, останутся лишь морально-этические.

Но как показывает вся история человечества, мораль и этика, не подкреплённая объективными факторами и соображениями, не может быть абсолютно устойчивой, и рано или поздно со временем меняется. Так что - то ли еще будет. "И не сомневайтесь". И лучше не пытайтесь себе это представить - спать крепче будете.

Пусть утешает то, что до многого мы не доживём, а если и доживём - то наверняка в том будущем, куда мы доживём, окажется куча еще более весомых поводов для возмущения, сокрушений, и сожалений.

PSS> Последнего я не видел. У нас. У нас скорей политика не ввязываться в эти вопросы. При приеме на работу точно не спрашивают.

При приёме были - ну и остались, наверное - проблемы у лиц, менявших пол, если при этом еще не поменяли документы (ну, мягко говоря, не везде примут на работу с виду девочку или вроде того, по крайней мере издали, если в документах "Петя Иванов"; по слухам, некоторые ушлые бизнесмены этим даже пользовались для получения дешёвой рабсилы - типа, а куда ты еще денешься, кто тебя возьмёт?). Там вроде был период, когда медицинские процедуры предшествовали юридическим.