-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs6/images/previews_comm/2015-06_4/128x128-crop/1434450115125194123.jpg)
Флейм по Второй мировой
Теги:
3-62
Косопузый> Это даже на одну сотую не танк.
Ну так - чем отличается танк от САУ по косопузому?
Ну так - чем отличается танк от САУ по косопузому?
инфо
инструменты
t.> Выпуск 1934 года и 1938 все-таки разные вещи, тем более с учётом технического уровня довоенного СССР и Германии.
t.> Вы их так конкретно и не назвали, сочтя мое утверждение необоснованным.
А. Ну, к примеру, Италия, Германия, Великобритания, США, Франция. У меня к сожалению нет полного списка танкостроительных держав к 1941-у году. Иногда, встречаются удивительные места танкостроения.
А. Ну, к примеру, Италия, Германия, Великобритания, США, Франция. У меня к сожалению нет полного списка танкостроительных держав к 1941-у году. Иногда, встречаются удивительные места танкостроения.
t.>> Выпуск 1934 года и 1938 все-таки разные вещи, тем более с учётом технического уровня довоенного СССР и Германии.
Jerard> https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2020/06/Posilka-06-1_1592412646-784x368.jpg
И вот у вас ерничество вместо нежелания признания фактического положения дел.
Jerard> https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2020/06/Posilka-06-1_1592412646-784x368.jpg
И вот у вас ерничество вместо нежелания признания фактического положения дел.
t.>> Вы их так конкретно и не назвали, сочтя мое утверждение необоснованным.
Jerard> А. Ну, к примеру, Италия, Германия, Великобритания, США, Франция. У меня к сожалению нет полного списка танкостроительных держав к 1941-у году. Иногда, встречаются удивительные места танкостроения.
Ничего из этого не подходит, ведь именно поэтому было указано четко - начали с Т-27 и пришли к Т-34, перечисленные страны уже в ПМВ строили различные танки, вплоть до Италии, которая создавала в год ВОСР тяжелый танк Фиат 2000, по Англию, Францию и не говорю, но и США успели изготовить до конца ПМВ небольшие серии танков, как легких, так и тяжелых. Да, у нас сделали в 1920 м "Рено Русский", и потом свои танки проектировали, но в целом понятно насколько вы отставали от других стран в машиностроении и в танкостроении в частности, неужели и это нужно доказывать?
Jerard> А. Ну, к примеру, Италия, Германия, Великобритания, США, Франция. У меня к сожалению нет полного списка танкостроительных держав к 1941-у году. Иногда, встречаются удивительные места танкостроения.
Ничего из этого не подходит, ведь именно поэтому было указано четко - начали с Т-27 и пришли к Т-34, перечисленные страны уже в ПМВ строили различные танки, вплоть до Италии, которая создавала в год ВОСР тяжелый танк Фиат 2000, по Англию, Францию и не говорю, но и США успели изготовить до конца ПМВ небольшие серии танков, как легких, так и тяжелых. Да, у нас сделали в 1920 м "Рено Русский", и потом свои танки проектировали, но в целом понятно насколько вы отставали от других стран в машиностроении и в танкостроении в частности, неужели и это нужно доказывать?
Косопузый> С твоей стороны несомненно. КВ-2 это танк.
Тогда БА-10 тоже танк.
Косопузый> Да, конечно. Моторизация Вермахта была выше РККА.
Поэтому в составе пехотной дивизии Вермахта было 5375 лошадей, а в РККА 4798
Тогда БА-10 тоже танк.
Косопузый> Да, конечно. Моторизация Вермахта была выше РККА.
Поэтому в составе пехотной дивизии Вермахта было 5375 лошадей, а в РККА 4798
Jerard> Поэтому в составе пехотной дивизии Вермахта было 5375 лошадей, а в РККА 4798
Сколько скоростных артиллерийских тягачей всех классов было советских танковых группах?
Сколько скоростных артиллерийских тягачей всех классов было советских танковых группах?
t.> И вот у вас ерничество вместо нежелания признания фактического положения дел.
Самокритично.
Только, все измерено и посчитано уже давно. У Вермахта всего было меньше.
Самокритично.
Только, все измерено и посчитано уже давно. У Вермахта всего было меньше.
t.> но в целом понятно насколько вы отставали от других стран в машиностроении и в танкостроении в частности, неужели и это нужно доказывать?
Причем тут "отставали"? Речь о количестве бронетехники на 22.06.1941 - все.
Причем тут "отставали"? Речь о количестве бронетехники на 22.06.1941 - все.
t.> Сколько скоростных артиллерийских тягачей всех классов было советских танковых группах?
А у Вермахта?
А у Вермахта?
Jerard
Bredonosec> Когда защищать некем - ламанш не спасёт. Или ща опять начнётся тупизм?
Да, ты все время тупишь. У Германии "внезапно"(ТМ) появились десантные средства?
Bredonosec> Колонии.
А они не забрали? IRL.
>Нарочитый тупизм не впечатляет.
Вот иманно.
Bredonosec> А до того их не существовало? И блокаду британии, и атаки кораблей в портах сша - это дух бесплотный делал?
Смешались в кучу даты, котлеты, мухи, кони, люди...
Да, ты все время тупишь. У Германии "внезапно"(ТМ) появились десантные средства?
Bredonosec> Колонии.
А они не забрали? IRL.
>Нарочитый тупизм не впечатляет.
Вот иманно.
Bredonosec> А до того их не существовало? И блокаду британии, и атаки кораблей в портах сша - это дух бесплотный делал?
Смешались в кучу даты, котлеты, мухи, кони, люди...
Jerard> Самокритично.
Это вы себе перед зеркалом говорите.
Jerard> Только, все измерено и посчитано уже давно. У Вермахта всего было меньше.
Бездоказательно, ссылочку выше привел, а у вас от нее похоже загорелось..
Это вы себе перед зеркалом говорите.
Jerard> Только, все измерено и посчитано уже давно. У Вермахта всего было меньше.
Бездоказательно, ссылочку выше привел, а у вас от нее похоже загорелось..
t.>> но в целом понятно насколько вы отставали от других стран в машиностроении и в танкостроении в частности, неужели и это нужно доказывать?
Jerard> Причем тут "отставали"? Речь о количестве бронетехники на 22.06.1941 - все.
При том, что сделанный в Германии в 1924 броневик мог и в 1945достаточнободренько раскатывать, даже без перестановки на другое шасси, а наш уже был развалиной ввиду меньшего ресурса всех частей, ну может за исключением бронекорпуса, и тут роль от металла рамы до точности изготовления деталей играет роль.
Jerard> Причем тут "отставали"? Речь о количестве бронетехники на 22.06.1941 - все.
При том, что сделанный в Германии в 1924 броневик мог и в 1945достаточнободренько раскатывать, даже без перестановки на другое шасси, а наш уже был развалиной ввиду меньшего ресурса всех частей, ну может за исключением бронекорпуса, и тут роль от металла рамы до точности изготовления деталей играет роль.
t.>> Сколько скоростных артиллерийских тягачей всех классов было советских танковых группах?
Jerard> А у Вермахта?
Всех классов и разнообразии.
Jerard> А у Вермахта?
Всех классов и разнообразии.
Bredonosec>> Когда защищать некем - ламанш не спасёт. Или ща опять начнётся тупизм?
Jerard> Да, ты все время тупишь. У Германии "внезапно"(ТМ) появились десантные средства?
Jerard> Да, ты все время тупишь. У Германии "внезапно"(ТМ) появились десантные средства?
Marinefährprahm History
The German Kriegsmarine, Marinefährprahm History, Landing Crafts, Marinefährprahm, The most widly used landing craft of the Kriegsmarine // www.german-navy.de
t.> а наш уже был развалиной ввиду меньшего ресурса всех частей, ну может за исключением бронекорпуса, и тут роль от металла рамы до точности изготовления деталей играет роль.
Эсче рас, медленно: м ы с ч и т а е м н а 22.06.1941.
Россужденея пра 1945, очевидно, слив.
Эсче рас, медленно: м ы с ч и т а е м н а 22.06.1941.
Россужденея пра 1945, очевидно, слив.
t.>> Marinefährprahm History
Jerard> И чо? Сколько их было в 1940 году?
И то, вы спрашивали о ДС в контексте рассмотрения вопроса в общем, для этого пример подходит.
Jerard> И чо? Сколько их было в 1940 году?
И то, вы спрашивали о ДС в контексте рассмотрения вопроса в общем, для этого пример подходит.
Jerard> Эсче рас, медленно: м ы с ч и т а е м н а 22.06.1941.
Ну вот и считайте, только всех, включая не зафиксированные документально в использовании трофеи, но мелькающие при этом на фото противореча официозу.
Jerard> Россужденея пра 1945, очевидно, слив.
У вас что-то с головой, речь о том что сделанное в СССР 1934-м через несколько лет уже изношено, а немецкий аналог требует только замены ряда деталей, которые к тому же просто есть в наличии, тогда как для советской БТТ ЗИП был дефицитом и всю раннюю БТТ собирались начать ремонтировать только в 1942-м, и то там есть вопросы по реальным мощностям, которые выделили бы для этого процесса, а не назначили выпуск новой БТТ, поэтому смешки1934и 1938 год это непонимание или сознательное игнорирование разницы в ситуации с состоянием техники тут и там..
Ну вот и считайте, только всех, включая не зафиксированные документально в использовании трофеи, но мелькающие при этом на фото противореча официозу.
Jerard> Россужденея пра 1945, очевидно, слив.
У вас что-то с головой, речь о том что сделанное в СССР 1934-м через несколько лет уже изношено, а немецкий аналог требует только замены ряда деталей, которые к тому же просто есть в наличии, тогда как для советской БТТ ЗИП был дефицитом и всю раннюю БТТ собирались начать ремонтировать только в 1942-м, и то там есть вопросы по реальным мощностям, которые выделили бы для этого процесса, а не назначили выпуск новой БТТ, поэтому смешки1934и 1938 год это непонимание или сознательное игнорирование разницы в ситуации с состоянием техники тут и там..
3-62> Ну так - чем отличается танк от САУ по косопузому?
А по поллитре?
А по поллитре?
Косопузый>> С твоей стороны несомненно. КВ-2 это танк.
Jerard> Тогда БА-10 тоже танк.
Нет. Это бронеавтомобиль.
Косопузый>> Да, конечно. Моторизация Вермахта была выше РККА.
Jerard> Поэтому в составе пехотной дивизии Вермахта было 5375 лошадей, а в РККА 4798
А численность дивизий по штату была 16859 и 14483 соответственно.
По 1 лошади на трёх человек. У немцев даже похуже - на 3,1 человека против 3 у нас.
А вот автомобилей в дивизии было 902 и 558 соответственно.
По 1 автомобилю на 19 и 26 человек соответственно.
Jerard> Тогда БА-10 тоже танк.
Нет. Это бронеавтомобиль.
Косопузый>> Да, конечно. Моторизация Вермахта была выше РККА.
Jerard> Поэтому в составе пехотной дивизии Вермахта было 5375 лошадей, а в РККА 4798
А численность дивизий по штату была 16859 и 14483 соответственно.
По 1 лошади на трёх человек. У немцев даже похуже - на 3,1 человека против 3 у нас.
А вот автомобилей в дивизии было 902 и 558 соответственно.
По 1 автомобилю на 19 и 26 человек соответственно.
Косопузый> А по поллитре?
Несколько разные инструменты. С несколько разной тактикой применения.
Танки - это самоходность + бронезащита.
САУ - это самоходность + артустановка.
Несколько разные инструменты. С несколько разной тактикой применения.
Танки - это самоходность + бронезащита.
САУ - это самоходность + артустановка.
t.> И то, вы спрашивали о ДС в контексте рассмотрения вопроса в общем, для этого пример подходит.
В 1942 Вермахту было чем заняться кроме десантов.
В 1942 Вермахту было чем заняться кроме десантов.
Bredonosec
Bredonosec>> Когда защищать некем - ламанш не спасёт. Или ща опять начнётся тупизм?
Jerard> Да, ты все время тупишь.
"Самдурак" опять?
>У Германии "внезапно"(ТМ) появились десантные средства?
А куда они девались?
Да, говорилось, что мол недостаточно для крупной операции, но вспомни, чем вывозили бритты своих лишенцев из дюнкерка.
И вспомни, что оборонять побережье бртттам было нечем. То есть, не нужен танк, где тебе противостоит дед с хворостиной.
Bredonosec>> Колонии.
Jerard> А они не забрали?
Они -кто?
Контекст где?
>>Нарочитый тупизм не впечатляет.
Jerard> Вот иманно.
Так не делай этого.
Bredonosec>> А до того их не существовало? И блокаду британии, и атаки кораблей в портах сша - это дух бесплотный делал?
Jerard> Смешались в кучу даты, котлеты
Ойвэй, уже "нищщитаецццо"?
Jerard> Да, ты все время тупишь.
"Самдурак" опять?
>У Германии "внезапно"(ТМ) появились десантные средства?
А куда они девались?
Да, говорилось, что мол недостаточно для крупной операции, но вспомни, чем вывозили бритты своих лишенцев из дюнкерка.
И вспомни, что оборонять побережье бртттам было нечем. То есть, не нужен танк, где тебе противостоит дед с хворостиной.
Bredonosec>> Колонии.
Jerard> А они не забрали?
Они -кто?
Контекст где?
>>Нарочитый тупизм не впечатляет.
Jerard> Вот иманно.
Так не делай этого.
Bredonosec>> А до того их не существовало? И блокаду британии, и атаки кораблей в портах сша - это дух бесплотный делал?
Jerard> Смешались в кучу даты, котлеты
Ойвэй, уже "нищщитаецццо"?
3-62> Танки - это самоходность + бронезащита.
В переводе на русский - бтр.
В переводе на русский - бтр.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
