Дем> Корней Яшмаа жил под тотальным наблюдением с собственного согласия.
Тотальное наблюдение - это перебор.
"Дал согласие на ментоскопирование".
Время от времени, очевидно.
Дем> Идиоты рождаются независимо от ОЭФ на дворе. И если они настолько идиоты что не понимают слов - придётся применять силу.
Не спорь со мной.
Спорь с коммунизмом.
Дем> Т.е. имеет право даже убить эту личность просто потому что надо, а не за какую-то вину.
"Надо" - это как?
Дем> Вот как организм клетки внешнего слоя кожи убивает.
Ух ты-ы-ы!
Дем> А есть ли это ограничение полномочий вообще?
Наличие субординации в тексте отражено.
Дем>>> Он может неверно понимать что именно благо, да - но на это для него есть вышестоящие люди (Совет).
П.З.>> Вот!
П.З.>> Они есть, и они определили иное.
Дем> Разве потом Совет как-то осудил действия Сикорски?
Не помню.
Кто-то говорил, что трактовка была "какой-то псих убил косморазведчика по непонятным бредоватым мотиваам".
То есть, (конечно) осудили. Не Сикорски, конечно, но его действия.
"В отставку"
Дем> Не конкретные просчёты, а общий дух?
"Общий дух" оставили оченивать читателю.
П.З.>> А что если этот выстрел и окажется тем "кольцом", которое выдернули из гранаты?
Дем> Предвидеть - невозможно, да. Но скорей всего никакой реакции не будет.
Дем> Но вот последствия невыстрела - с некой вероятностью приведут к негативным последствиям.
С какой стати?
Почему не наоборот?
Дем> А уж будет это визит корабля странников или просто "робо-джинн из лампы" исполняющий желания Абалкина - разница невелика.
Главное, чтоб пострашнее
Ну "коротнёт" что-то, между подкидышем и детонатором, ну сгорит музей нахрен...?
А может вообще, при контакте распадется в пыль или вообще без следа именно Абалкин, а не детонатор, как было раньше?