[image]

Обсуждение модераториалов и модерирования

Не забывайте, за обсуждение модераториалов у нас полагается штраф
 
1 34 35 36 37 38 141
UA Yevgeniy #09.08.2012 15:00  @D.Vinitski#09.08.2012 14:32
+
+9
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
D.Vinitski> Что, тебя оскорб** упоминание факта, что общество выросло из памперсов?
"Отсутствие минимального такта" (с) и не оскорб** а скорее вызывает брезгливость.

Точка зрения тоже может вызывать брезгливость (в том числе и моя у кого-либо и я этого не исключаю), но на то она и точка зрения - можно соглашаться, можно не соглашаться, игнорировать и.т.д., а вот воинствующее хамство - уже другое дело - за это надо бить и желательно ногами.
   
09.08.2012 15:47, minchuk: +1: Здраво, но... Боюсь, что "глас вопиющего в пустыне". Эх.
12.08.2012 09:08, anybody: +1
UA Sheradenin #12.08.2012 18:50
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Электричество [Sheradenin#11.08.12 11:05]

Роман, любопытства ради - это были испытания бота-модератора? ;)
Или неужели же просьба пояснить что же именно имелось в виду по приведенной цитате вас настолько переполнила праведным гневом и презрением что даже ответить не смогли? :D:D:D
   14.0.114.0.1
+
+3
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

Luchnik> Чья "личность" ?
Я так понимаю -Путина .Других личностей в сообщении- нет.
   7.07.0
+
-7 (+4/-11)
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

Tolka> Видно вполне что хозяин подобрал себе пса, соответствующего его характеру.
Tolka> Может раньше Рома и был молодым, честным и принципиальным. Теперь стал немолодым, затраханым жизнью неврастеником, которого подкосили жизненные неурядицы и которому все виноваты и власть и христиане и Тольки со своим мнением.
Тут согласен ,Роман давно подает признаки явной шизоидности))))но ему еще далеко до таких мастодонтов шизофрении как Вэйл и энибоди))))Хотя он на верном пути))))Особенно доставляет феерическое удовольствие от последних штрафов в теме ПР,там явно собрались любители творчества ПР,защитнички-кунилингусеры )))
Tolka>
Ну тут ты не прав ,я чет начала думал часть активов куда-нибудь выводить ,а пообщавшись здесь и реале с такими горе -левоционэрами понял ,что им тока кулак покажи -оне за памперсами побегут)))Короч не сцаться Толька, херли настоящим мужчинам бояться каких то задротов?нехай мастурбируют тут и на других гавнобложиках и гавнофорумах.Больше "ин масс" ничего и не умеют.И вообще пообщавшись в наших соцсетях с нашими замечательными женщинами,я увидел какое разительное отношение к жизни,какая сил воли и трудолюбие!!!!Не то что у здешней публики ,которая только жалко блеет о том как ей плохо -тьфу нах.Не говоря что и по тактильным и эстетическим ощущениеям гораздо приятнее.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 12.08.2012 в 19:54
Balancer: Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

LT Meskiukas #13.08.2012 23:21  @энди#12.08.2012 19:36
+
-
edit
 
энди> Тут согласен
А я не согласен с тем, что ставят "Троллинг" в этом сообщении. Не правда. Какой-же "троллинг"? Максимум "переход". Звиздунов к ногтю. :D

флуд Meskiukas vs Бяка .

Перенос из темы «Флуд, флейм, кто что делает...» // www.balancer.ru
 
   14.0.114.0.1
UA Capt(N) #13.08.2012 23:35  @Meskiukas#13.08.2012 23:21
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
энди>> Тут согласен
Meskiukas> А я не согласен с тем, что ставят "Троллинг" в этом сообщении.,
а это и не обязательно
   10.0.410.0.4
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Вопросик у меня по последнему штрафу...
Как могло так получиться, что вот этот пост у меня вышел "непривязанным":
Доходы в российской медицине [alex_ii#13.08.12 14:40]
если я совершенно точно отвечал на предыдущий пост и даже цитата из него в моем посте есть?
Это я что-то в процессе накосячил или просто где-то глюкнуло?
   21.0.1180.7721.0.1180.77
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
alex_ii> Это я что-то в процессе накосячил или просто где-то глюкнуло?

Скорее всего накосячил. Теоретически глюки любые могут быть, но на практике не представляю, как может оторваться сообщение при ответе на него.
   14.0.114.0.1
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Balancer> Скорее всего накосячил. Теоретически глюки любые могут быть, но на практике не представляю, как может оторваться сообщение при ответе на него.
Так и я не представляю... раньше хоть была возможность написать непривязанный пост - но сейчас-то нет ее... Ну, может от того что вчера у меня соединение с инетом дурака валяло, что то сбилось.
   21.0.1180.7721.0.1180.77
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
alex_ii> раньше хоть была возможность написать непривязанный пост - но сейчас-то нет ее...

Кнопка «Ответ в эту тему» вверху страницы.
   14.0.114.0.1
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Balancer> Кнопка «Ответ в эту тему» вверху страницы.
Не, я ей точно не пользовался... А вот отправлять из-за сбоев соединения мог несколько раз... Где-то в ходе этого могло что=то сбиться...
   21.0.1180.7721.0.1180.77
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Кнопка «Ответ в эту тему» вверху страницы.
alex_ii> Не, я ей точно не пользовался...

Ну, чудес не бывает. При ответе на сообщение ссылка на исходное сообщение передаётся прямо в строке запроса (&qid=...). Если только ручками в адресной строке нечаянно удалить/повредить qid и не тронуть tid :)
   14.0.114.0.1
LT Meskiukas #14.08.2012 18:36  @Capt(N)#13.08.2012 23:35
+
-2
-
edit
 
энди>>> Тут согласен
Meskiukas>> А я не согласен с тем, что ставят "Троллинг" в этом сообщении.,
Capt(N)> а это и не обязательно
Ну ты прямо умиляешь своей непосредственностью. :) Ты бы ещё написал "За флейм". вообще-бы классно смотрелось! :p
   14.0.114.0.1
UA Capt(N) #14.08.2012 19:53  @Meskiukas#14.08.2012 18:36
+
+5
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Meskiukas> Ну ты прямо умиляешь своей непосредственностью. :) Ты бы ещё написал "За флейм". вообще-бы классно смотрелось! :p
я могу выписать за это сообщение,как за "флейм", а тебя очень прошу сменить манеру общения независимо от того кто является твоим собеседником...
   14.0.114.0.1
LT Meskiukas #14.08.2012 20:34  @Capt(N)#14.08.2012 19:53
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Capt(N)> а тебя очень прошу сменить манеру общения независимо от того кто является твоим собеседником...
Спасибо за понимание, от всей души! А ты всё же посмотри ВНИМАТЕЛЬНЕЕ! С нормальными и вменяемыми беседа идёт по нормальному!
   14.0.114.0.1
UA Capt(N) #15.08.2012 09:25  @Meskiukas#14.08.2012 20:34
+
+3
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> а тебя очень прошу сменить манеру общения независимо от того кто является твоим собеседником...
Meskiukas> Спасибо за понимание, от всей души! А ты всё же посмотри ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!...
и все же,повторю просьбу: следи за собою...
   14.0.114.0.1
LT Meskiukas #15.08.2012 09:42  @Capt(N)#15.08.2012 09:25
+
-
edit
 
Capt(N)> и все же,повторю просьбу: следи за собою...
Лады. :)
   14.0.114.0.1
RU kirill111 #15.08.2012 18:21  @Meskiukas#15.08.2012 09:42
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
А где в этом посте Pussy Riot троллинг?
В упор не замечаю.
Или штраф за троллинг превратился в удобный методы борьбы с несогласными?
   9.09.0
UA Sheradenin #15.08.2012 18:26  @Sheradenin#12.08.2012 18:50
+
-1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin> Электричество [Sheradenin#11.08.12 11:05]
Sheradenin> Роман, любопытства ради - это были испытания бота-модератора? ;)

Электричество [Sheradenin#15.08.12 17:53]

Вижу что Роману возразить словами трудно, особенно если пытаться постоянно игнорить написанное. Ну плюсомет солидный аргумент в любом споре.

Найдите цитату где однозначно написано что именно одним генератором можно всю сеть затормозить по частоте - и ставьте сразу +10 штрафов.

Вот эта цитата не канает
Ага, известная тема - занижать частоту на электростанциях, так что в розетке у потребителя вместо ровно 50Hz постоянно что-то в районе 49 )))
 

Тут нет утверждения что 49 герц можно сделать играя мощность только на одной электростанции. Тут подразумевалось что что если на большинстве электростанций в сети не додавать мощность то общая частота таки упадет. И далее везде этот момент детально уточнялся и раскрывался - но вы упрямо это игнорите. Мне за вас стыдно уже.
   14.0.114.0.1
Balancer: Тяжёлый случай.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Balancer #15.08.2012 18:28  @kirill111#15.08.2012 18:21
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
kirill111> В упор не замечаю.

Я обещал штрафовать за возмущённые сообщения, ответы на которые в теме звучали многократно.

kirill111> Или штраф за троллинг превратился в удобный методы борьбы с несогласными?

В данном случае — это именно типичный троллинг. В 10-й раз пользоваться одной и той же аргументацией, совершенно игнорируя ответы. На нормальных форумах за такое, вообще, сразу банят.
   14.0.114.0.1

US Сергей-4030 #15.08.2012 18:29  @Sheradenin#15.08.2012 18:26
+
+2
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
...физически уничтожен американский народ.
Meskiukas>Вот тогда наступит МИР во всём мире! По скорей бы!

Вот это у нас нынче называется "флейм"? Capt(N), спасибо, много нового о вас узнаю. ;)
   21.0.1180.7721.0.1180.77
RU kirill111 #15.08.2012 18:33  @Balancer#15.08.2012 18:28
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Balancer> Я обещал штрафовать за возмущённые сообщения, ответы на которые в теме звучали многократно.

Ты реально считаешь, что человек в состоянии разобрать многие страницы этого чата? И перед каждым ответом должен всю тем от и до изучить?

Balancer> В данном случае — это именно типичный троллинг. В 10-й раз пользоваться одной и той же аргументацией, совершенно игнорируя ответы.

Что-то я не вижу стабильной аргументации у РПЦборцев. Но любой их троллинг, справделивый, нет, тобой на форуме поощряется.
Раньше ты таким не был. Лет 5 назад ты был ровен. Сейчас у тебя четкая позиция классического отечественного либерастла - банить и шельмовать несогласного.

Balancer>На нормальных форумах за такое, вообще, сразу банят.

Ты серьезно заблуждаешься. Это - не научный форум, а полит-болталка.
   9.09.0
RU Balancer #15.08.2012 18:38  @kirill111#15.08.2012 18:33
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
kirill111> Ты реально считаешь, что человек в состоянии разобрать многие страницы этого чата?

Залезая в горячую тему со скандальным, вызывающим сообщением? Это тоже форма троллинга.

kirill111> Что-то я не вижу стабильной аргументации у РПЦборцев. Но любой их троллинг, справделивый, нет, тобой на форуме поощряется.

Изучи Правила форумов. Ты, видимо, подмахнул их не глядя. А за демонстративное незнание Правил у нас тоже штраф может ставиться.

kirill111> Раньше ты таким не был.

Раньше и народ на форумах был выдержаннее. Сейчас же все как с цепи сорвались. Приходится особо оголтелых осаживать.

Balancer>>На нормальных форумах за такое, вообще, сразу банят.
kirill111> Ты серьезно заблуждаешься. Это - не научный форум, а полит-болталка.

А при чём тут научность? Речь исключительно об атмосфере.
   14.0.114.0.1
UA Sheradenin #15.08.2012 18:44  @Balancer#15.08.2012 18:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer> В 10-й раз пользоваться одной и той же аргументацией, совершенно игнорируя ответы. На нормальных форумах за такое, вообще, сразу банят.

Да, я с этим полностью согласен. У меня тоже такой же случай - тут кто-то совершенно игнорирует мои ответы и не хочет видеть ничего кроме самой моей первой строки, которую он еще и неправильно понял. А то что дальше я все много раз детально пояснил и раскрыл (и цитаты привел) ему пофигу. Ты не находишь что это какой-то странный диалог получается?
   14.0.114.0.1
RU kirill111 #15.08.2012 18:44  @Balancer#15.08.2012 18:38
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Balancer> Залезая в горячую тему со скандальным, вызывающим сообщением? Это тоже форма троллинга.

Ну вот я реально не вижу ничего в его словах вызывающего, ничего скандального. Нцу видит так человек.

Balancer> Изучи Правила форумов. Ты, видимо, подмахнул их не глядя. А за демонстративное незнание Правил у нас тоже штраф может ставиться.

Я не вижу ничего скандального и вызывающего в словах Вячеслава.


Balancer> Раньше и народ на форумах был выдержаннее. Сейчас же все как с цепи сорвались. Приходится особо оголтелых осаживать.

Еще раз. Надо стабильно осажывать всех.
А своими действиями ты лишь разводишь еще больший срач.

Balancer> А при чём тут научность? Речь исключительно об атмосфере.

На форуме ничего не делается против троллинга РПЦ и верующих. Наоборот.
   9.09.0
1 34 35 36 37 38 141

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru