Давно назрел редизайн сайтов Авиабазы и форумов. Ваши предложения?

разработка структуры наших сайтов — давайте делать вместе
 
1 2 3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Нынешний вариант сайтов, безусловно, никуда не годится. А у нас на форумах есть масса интересной информации, которую бы было интересно подавать в каком-то удобном для восприятия и классификации виде.

С точки зрения программной части в отношении вывода по тем или иным критериям — вопросов нет. Можно сделать что угодно. А вот что до нормального вывода — тут проблема. Хреновый из меня дизайнер, даже не в плане, собственно, стиля и вёрстки, а в плане общей организации. Я начинал эксперименты с forums.balancer.ru и, хотя, например, жене этот вариант нравится, она с форумом только оттуда знакомится, лично я считаю результат провальным (да, хотя дизайнер из меня фиговый, критик — вполне приличный, я хорошо чувствую недостатки того, что вышло).

Сейчас вяло ковыряю новый дизайн главной страницы самой Авиабазы, но это отдельная история. Там проблема во многом связана с тем, что надо поддерживать много наследия, сохранять структуру сайта и т.п.

Но есть пара вариантов, которые тоже давно «назрели», но при этом совершенно не проработаны структурно и идеологически. Это «Клуб» («Авиабазы» или «Балансера» — тут надо будет ещё решить ;) ) и «Флот». Изначально они предполагались на club.balancer.ru и navy.balancer.ru, но основы SEO (поисковой оптимизации) диктуют, что надо их размещать в одно домене второго уровня. Так что будут они, вероятно, на balancer.ru/club и airbase.ru/navy. Выбор доменов связан с тем, что airbase у нас исторически подразумевает военно-технический акцент, а balancer — это хобби и иное общение.

Кстати, как-то вылетел из головы и третий вариант, tanzpol.org. Хотя политическая тема хорошо укладывается в рамки balancer.ru и для SEO оно же было бы лучше, тем не менее, в наше неспокойное время лучше этот вопрос вынести не просто в отдельный домен, но вообще отдельный проект, чтобы, при возможном закручивании гаек, не пострадали остальные сайты.

В общем, хотя, как показывает практика, с совместной разработкой с нынешним форумным коммьюнити полный швах, энтузиазма никакого, я завожу эту тему. Чудеса бывают :D

Вопрос, безусловно, не в программировании, и не в дизайне (хотя я не откажусь и от такой помощи), а в общей идеологии. Какие делать разделы, что на них выводить, в какой форме. Общая концепция страниц и т.п.

Вот, например, взять свежий случай: Team Russia отправилась на “Марс”.

Было бы интересно эту и подобные темы оформить в виде «репортажа». Скажем, выставляем теме соответствующий флаг. И оформляем вывод отдельной страницей (на форуме, понятно, оно останется по старому), где записи автора, не привязанные в цепочку ответа считаются новыми материалами в репортаже и показываются в ленте. Ответы на эти сообщения — комментарии. Реализовать программно — легко. Оформить идею вывода — сложнее. Саму страницу репортажа сделать тоже не так сложно. А вывод на главной?

Очевидно, что линейная структура, как сейчас, для главных страниц не подходит. Сейчас, когда там только лента блога — всё просто. Но нужно распихать множество модулей. Пока не придумано/продумано всё, что нужно выводить, заниматься общим дизайном смысла мало. Так как он будет зависеть именно от типов и формата модулей. (Модуль — это отдельный самостоятельный блок страницы).

Поэтому было бы интересно обсудить, что бы б хотелось видеть на главной странице. Чтобы её было интересно просматривать. С одной стороны, нужно вывести как можно более разнообразной информации, чтобы случайный посетитель видел, что там много всего. С другой — информация должна быть довольно подробной. Чтобы и постоянные посетители видели множество изменений без углубления на специализированные страницы, и, опять же, посетители видели, что там ещё много чего есть, обращаясь за подробностями на целевые разделы сайта. Но при этом всём главные страницы не должны быть чрезмерно перегружены, чтобы и грузились быстро, и подробный просмотр не превращался в пытку.

Так что — интересно мнение. Какие нужны разделы. В каком объёме. Примеры хороших сторонних решений на других сайтах и т.п.

Как я отметил, вначале речь идёт о проектах «Клуб», «Флот» и «Танцпол». Со временем, когда отработаем методику на них, можно будет приступить и к «Авиабазе».

Надеюсь на активное обсуждение :)
 2525

Vale

Сальсолёт

Основная проблема - то, что на сайте нет смысла держать флейм/флуд/офф.
Нужно бы разработать дизайн, позволяющий видеть существенное, и не видеть несущественное - не форумчанам.

Фильтруют - модераторы, при помощи эвристических алгоритмов, типа описанного тобой.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  20.020.0
RU Александр Леонов #21.04.2013 15:38  @Balancer#21.04.2013 15:11
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
если будет политика клуба не будет ИМХО
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU barvinsky #21.04.2013 22:02  @Balancer#21.04.2013 15:11
+
-
edit
 

barvinsky
unkAlien

втянувшийся

Balancer> Я начинал эксперименты с forums.balancer.ru и, хотя, например, жене этот вариант нравится, она с форумом только оттуда знакомится, лично я считаю результат провальным (да, хотя дизайнер из меня фиговый, критик — вполне приличный, я хорошо чувствую недостатки того, что вышло).
Очень хороший вариант, я тоже оттуда почти всегда захожу. Дизайн понятно утилитарный и без рюшечек, но сама идея вынести в кучу популярные темы очень правильная - нет желания перелопачивать все форумы, а тут открыл страничку, посмотрел популярные ветки, посмотрел лучшее сообщение - если ниче интересного закрыл. "Последнее сообщение", "YouTube", "facebook" на той странице полезной информации ИМХО не несут. Ну последнее и последнее, зачем его выделять? Колонку популярных тем и новых тем растянуть бы на всю ширину, лучшее сообщение в шапку, остальное выкинуть.
 20.020.0
US Иван Нью-Джерсийский #22.04.2013 04:30
+
-
edit
 
У меня дурное предчувствие, что "Авиабаза" станет тормозить от всех этих усложнений.

Ром, а можно ли сделать так, чтобы при разных адресах, все сводилось в один форум и имело бы более или менее одинаковый дизайн?

А чем не нравится линейный набор тем? По-моему очень удобно.

А еще такая идея... Просто размышление... Вот сейчас как работает? Есть тема, в ней ведутся обычно несколько диалогов. Так может группировать ветки темы по этим диалогам? Так беседы получатся более законченными, не нало будет пролистывать кучу страниц в поисках ответа, как сейчас. При это, скажем, каждая ветка диалогов имела бы тэги, имела бы иконки участников и какой-нибудь показатель активности.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
...
И.Н.> А еще такая идея... Просто размышление... Вот сейчас как работает? Есть тема, в ней ведутся обычно несколько диалогов. Так может группировать ветки темы по этим диалогам? ...

+1. Ром, предлагал уже - посмотри на threaded view at Digital Photography Review

Очень удобно читать/отвечать (пока тема не разрастется).

З.ы. Да, такое же в комментариях на жж. Но там нет возможности переходить от одного к другому, как на дпревью.
С уважением, Стас.  

Balancer

администратор
★★★★☆
Vale> Фильтруют - модераторы, при помощи эвристических алгоритмов, типа описанного тобой.

Да, так и предполагается.
 2525
RU Balancer #22.04.2013 13:05  @Александр Леонов#21.04.2013 15:38
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
А.Л.> если будет политика клуба не будет ИМХО

Возможно.
 2525
RU Balancer #22.04.2013 13:19  @barvinsky#21.04.2013 22:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
barvinsky> Очень хороший вариант, я тоже оттуда почти всегда захожу.

Спасибо за отзыв, а то ходят туда, на самом деле, намного меньше, чем на прямые (старые) страницы форумов.

barvinsky> "Последнее сообщение", "YouTube", "facebook" на той странице полезной информации ИМХО не несут.

Ну, YouTube — это фактически филиал «лучшего сообщения». Подставляется одно из последних видео с высоким рейтингом. Хотя над алгоритмом можно поработать.

Facebook — попытка социализации. Модный тренд. Кому-то, впервые зайдя сюда, интересно обнаружить тут своих знакомых. Или, наоборот, увидев там кого-то знакомого с Авиабазы, добавить его в друзья на Фейсбуке. Правда, то, как оно нынче работает — действительно относительно бесполезно. Вплоть до того, что самая популярная авиабазовская соц. группа сейчас — во Вконтакте ( http://vk.com/club87640 ), а самая удобная и интересная для меня — в Google+ ( https://plus.google.com/communities/113395820186591757407 ).

Последнее сообщение — оно больше ориентировано на впервые зашедшего на форум. Показать активность. Хотя, думаю, лучше его заменить на блок со статистикой («сообщений за последние сутки», «обновившихся тем за последние сутки», «новых тем») и десятком последних сообщений в виде однострочных сниппетов, как сейчас сделано в оценках.

Видимо, ещё надо добавить блок — карусель картинок с высокими оценками :) При чём, во избежание доминирования флота и судомодельного, сделать несколько таких блоков по основным темам.

barvinsky> Колонку популярных тем и новых тем растянуть бы на всю ширину

Вот это самая большая проблема. Растягивание во всю ширину приводит к нерациональному использованию высоких разрешений. И усложняет процесс поверхностного знакомства с сайтом для случайных посетителей и новичков. Редко кто до конца длинную простыню долистает. И показать всё разнообразие сложнее.

Думаю, нужно разделять входную страницу сайта и «приборную панель»/«dashboard» — страницу, где выводится всё актуальное для посетителя сайта — старожила. При чём, возможно, даже сделать выводимую информацию настраиваемой. Что показывать, а что — нет. Там уже, наверное, боковое меню и не нужно. Сверху типовая панель навигации (1-го апреля у кого включался временной дизайн bootstrap можно было оценить концепцию), а по самой странице — или на всю ширину или (мне кажется предпочтительнее) модули половинной ширины, так, чтобы на широком экране они шли в две колонки, на узком — сворачивались в одну.
 2525
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> +1. Ром, предлагал уже - посмотри на threaded view

Для классического форума древовидный просмотр категорически противопоказан :-/ Нереально пользоваться, если не сидишь в теме регулярно и если тема становится больше хотя бы пары страниц. Очень сложно знакомиться с обширной темой. А всё это у нас на форуме присутствует.

Для варианта же, например, упомянутых «репортажей» годится смешанный случай. Само непривязанное сообщение от автора в теме — отдельно, несколько ответов на него — с отступом. Как это делается в массе современных соц. сетей. Желающие же почитать комментарии дальше — могут перейти уже к основной ветке форума. При чём показываться будут N последних записей и на любую можно будет ответить прямо со страницы репортажа.

stas27> З.ы. Да, такое же в комментариях на жж. Но там нет возможности переходить от одного к другому, как на дпревью.

ЖЖ — это вообще полный песец и адЪ :) Читать что-то, содержащее больше нескольких десятков комментариев совсем нереально. В какой-то мере оправдана только реализация Хабрахабра (повторенная также в Livestreet) — когда отдельной JavaScript-кнопочкой можно перейти к первому непрочитанному сообщению в дереве. Получается хоть какая-то эмуляция линейного чтения :) И всё равно обширные темы становятся быстро нечитабельными.

Ещё одна особенность наших форумов — у нас отдельное сообщение в теме редко содержит много ответов. Ответов обычно мало, многие из них не содержат ответы на себя, а вот сама редкая цепочка может быть очень длинной, во многие десятки элементов. Соответственно, никаких отступов не хватит :) А прекращать ставить отступы после глубины в N ответов — это получить то же самое линейное представление, но уже в неудобном виде и оформлении.

Во всех системах с деревом ответов с большой глубиной борются просто — на форумах нет автоматического всплытия старых тем. Про них быстро забывают и темы получаются относительно короткие :) У нас же можно ответить хоть на самое старое сообщение форума. Это приводит к появлению очень длинных тем.

У меня давно живёт идея о стирании различия между (большими) темами и подфорумами, чтобы длинные темы могли рассматриваться как самостоятельные подфорумы, но пока так чётко идея и не сформировалась.
 2525
RU barvinsky #22.04.2013 16:18  @Balancer#22.04.2013 13:30
+
-
edit
 

barvinsky
unkAlien

втянувшийся

stas27>> +1. Ром, предлагал уже - посмотри на threaded view
Balancer> Для классического форума древовидный просмотр категорически противопоказан :-/
Согласен, древовидный вид неудобен, линейный лучше.

Balancer> У меня давно живёт идея о стирании различия между (большими) темами и подфорумами, чтобы длинные темы могли рассматриваться как самостоятельные подфорумы, но пока так чётко идея и не сформировалась.
Может быть использовать теги в сообщениях? Допустим во время постинга сообщения каждый сможет ещё выставить для него тег из списка используемых в теме или новых. Сверху просмотра темы, над кнопками страниц - список из нескольких самых популярных тегов. Если щелкаешь по нему, то выдает только сообщения с данным тегом. Получится как бы подтемы внутри общей темы. Можно одному сообщению выставлять несколько тегов, модераторы могут менять выставленные теги ну и т.д.

А ещё можно использовать глобальные теги, чтобы было возможно сделать ленту из нескольких тем по заданному тегу - ну к примеру все сообщения во всех форумах по тегу "РПГ-29", хотя это тот же поиск наверное.
 20.020.0
RU Balancer #22.04.2013 16:25  @barvinsky#22.04.2013 16:18
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
barvinsky> А ещё можно использовать глобальные теги, чтобы было возможно сделать ленту из нескольких тем по заданному тегу - ну к примеру все сообщения во всех форумах по тегу "РПГ-29", хотя это тот же поиск наверное.

Давно в планах и даже частично реализовано. Только до ума не доведено и глючит периодически:

forums.balancer.ru/tags/Су-27/

И на сочетании тэгов:

forums.balancer.ru/tags/Су-27/новости/

Также в задумках (но идея тоже не доведена до окончательного вида) и работа с тэгами/сочетаниями тэгов как с форумами. То есть, например, читаешь ты темы в сочетании тэгов. Можешь начать новую тему — она начнётся с заданным сочетанием тэгов (а форум для старого механизма выберется автоматом по самому точному сочетанию тэгов). Самые популярные тэги в сочетании с текущим набором будут выглядеть как «подфорумы». Т.е. заходишь в «тэг-форум» «Су-27», а там «тэг-подфорумы» — «Новости», «Катастрофы», «Сравнения»…
 2525
RU barvinsky #22.04.2013 16:34  @Balancer#22.04.2013 16:25
+
-
edit
 

barvinsky
unkAlien

втянувшийся

Balancer> Давно в планах и даже частично реализовано. Только до ума не доведено и глючит периодически:
Ага, вот похожий механизм но только внутри темы :-) Ты же хотел тему-как-форум, теги на сообщениях ИМХО хорошо подходят для этой задачи. Сейчас теги как я понимаю вешаются на всю тему целиком.
 20.020.0
RU Balancer #22.04.2013 16:40  @barvinsky#22.04.2013 16:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
barvinsky> Сейчас теги как я понимаю вешаются на всю тему целиком.

Угу. Но есть аналогичный механизм для блогов: blogs.balancer.ru/tags/Су-27/. Вот над их сочетанием и надо думать. То есть, можно, если не вводить новые сущности, блоговые записи в рамках темы (т.е. сообщения помеченные как блоговые записи) с комментариями к ним рассматривать как виртуальные субтемы в родительской теме-форуме.
 2525
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Кстати, что до модулей. Одна из самых приоритетных задач в этом направлении (и весьма сложных, что затрудняет её быстрый старт) — это модули-нотификаторы (извещения, информационные…)

Как я себе это вижу. 3-4-5 прямоугольных блоков или в верхней части темы, или в боковой колонке (в зависимости от дизайна), в которых отображаются новости, объявления, поздравления с праздниками (как сейчас на форумах в левой колонке сверху бывает). То есть универсальных механизм, который заменит нынешние:
— Периодически появляющиеся сверху слева на страницах форумов поздравления и даты
— На старых страницах форума строчки сверху «Поддержи Авиабазу», «Виртуально пострелять» и т.п.
— Также много новых функций в виде внутренней рекламы особенно популярных тем, изображений, видео и т.п.

Главная фишка будет в учёте активности пользователя на первых порах: сходил по ссылке — объявление больше тебе глаза не мозолит; закрыл крестиком закрытия не переходя по объявлению — аналогично.

А впоследствии реакцию на объявления (сходил — интересно. Закрыл — не интересно) можно использовать как оценку для вывода предпочтений и вкусов, позволяющих показывать самое интересное (скажем, вычислить интересные темы, в которые ещё не заглядывал пользователь). Но это — уже следующий этап. Для начала было бы хотя бы просто показ такого запустить :)
 2525
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> +1. Ром, предлагал уже - посмотри на threaded view
...
Balancer> Для варианта же, например, упомянутых «репортажей» годится смешанный случай. Само непривязанное сообщение от автора в теме — отдельно, несколько ответов на него — с отступом. Как это делается в массе современных соц. сетей. Желающие же почитать комментарии дальше — могут перейти уже к основной ветке форума. При чём показываться будут N последних записей и на любую можно будет ответить прямо со страницы репортажа.

А нельзя сделать, чтобы там было как-то по подветкам? А то проблема больших тем тут остаётся - они расползаются мыслию по древу, и проследить эволюцию интересной тебе лично подветки очень непросто. А если ещё начнётся межличностный срач (а ля Полковник-Бяка, мина-Пытливый и т.п.) так вообще пара страниц будет совершенно пустой.

То о чём ты пишешь, наверно, как-то сможет помочь. Мне нравится главная идея - наличие удобного выхода в основное дерево (ответы первого уровня?) темы, и постепенное разворачивание подтем.
С уважением, Стас.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> А то проблема больших тем тут остаётся - они расползаются мыслию по древу, и проследить эволюцию интересной тебе лично подветки очень непросто.

Об этом должны заботиться координаторы, разнося офтопик в новые темы. Древовидное представление тут не поможет, так как описанный тобой случай уже показывает на обширное ответвление в сторону, которое порождает полный фейл древовидного представления :)

stas27> А если ещё начнётся межличностный срач (а ля Полковник-Бяка, мина-Пытливый и т.п.) так вообще пара страниц будет совершенно пустой.

И в этом случае получается описанное мной дерево из одной ветки огромной глубины :)

stas27> Мне нравится главная идея - наличие удобного выхода в основное дерево (ответы первого уровня?) темы, и постепенное разворачивание подтем.

Но это подразумевается не для любой темы, а для специальной. Как в случае репортажей. Хотя таким образом можно оформлять (хотя и с немного иной логикой) и другие форматы — скажем, темы юмора, картинок и т.п. Они тоже фактически имеют формат «непривязанное сообщение — ответы на него».

Кстати, в принципе, к такому формату, наверное, можно автоматом приводить темы большой длины, в которых высокий процент непривязанных сообщений. И координаторам проще будет определять, что сформировалась отдельная тема — когда у какого-то сообщения появится слишком много комментариев.
 2525
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> А то проблема больших тем тут остаётся - они расползаются мыслию по древу, и проследить эволюцию интересной тебе лично подветки очень непросто.
Balancer> Об этом должны заботиться координаторы, разнося офтопик в новые темы. Древовидное представление тут не поможет... :)
Что-то не понял я тебя.
Исходное сообщение
Ответ1 (+) (кликать по нему, чтобы посмотреть, что там дальше)
Ответ2 (+) .......
Вполне поможет, ПМСМ. Особенно, если как ты пишешь, показать пару примеров того, что внутри плюсиков ;) .
stas27>> А если ещё начнётся межличностный срач (а ля Полковник-Бяка, мина-Пытливый и т.п.) так вообще пара страниц будет совершенно пустой.
Balancer> И в этом случае получается описанное мной дерево из одной ветки огромной глубины :)
И полный кайф, ПМСМ - увидел эту ветку, кликнул на "плюсик" - а, б..., с...ч опять, чёрт с ним, кликнул на "минусик" и вернулся к исходному :) .
stas27>> Мне нравится главная идея - наличие удобного выхода в основное дерево (ответы первого уровня?) темы, и постепенное разворачивание подтем.
...
Balancer> Кстати, в принципе, к такому формату, наверное, можно автоматом приводить темы большой длины, в которых высокий процент непривязанных сообщений. И координаторам проще будет определять, что сформировалась отдельная тема — когда у какого-то сообщения появится слишком много комментариев.
О! Вот и я о похожем. Да и выкусывание срачей тоже упростится, наверно.
С уважением, Стас.  26.0.1410.6426.0.1410.64
US Иван Нью-Джерсийский #23.04.2013 00:22
+
-
edit
 
Кстати, а срачи сами по себе вещь увлекательнейшая могут быть полезными, т.к. даже в срачах часто идет интересная информация. Не следует их бездумно выносить.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Balancer #23.04.2013 00:25  @AGRESSOR#23.04.2013 00:22
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
И.Н.> Кстати, а срачи сами по себе вещь увлекательнейшая могут быть полезными, т.к. даже в срачах часто идет интересная информация. Не следует их бездумно выносить.

Так речь не о сносе. А о тематическом вынесении. Если они вне рамок исходной темы.
 2525
UA Yevgeniy #26.04.2013 12:16  @Balancer#22.04.2013 13:30
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★☆
Balancer> Для классического форума древовидный просмотр категорически противопоказан :-/ Нереально пользоваться, если не сидишь в теме регулярно и если тема становится больше хотя бы пары страниц.
Эээ..дык мы ж к нему привыкли. Тут буковки и цвет фона поменять - и уже будет "не та атмосфера", а ты предлагаешь менять принцип...

Предлагаю взглянуть на этот (сайт на украинском, но это не главное - дизайн интересный) сайт UKR.NET: Р’СЃС– РЅРѕРІРёРЅРё України, останні РЅРѕРІРёРЅРё РґРЅСЏ РІ Україні та Світі - темы разбиты на рубрики "главное", "политика", "происшествия" и др. - как у нас форумы, в подразделах - "свежие темы" (т.е. как у нас обновившиеся). Темы в разделах меняются (я пока не отледил принцип) - т.е. не актуальная тема уходит с главной страницы (может быть может вернуться, не знаю). Весь список тем остается в разделе - если кликнуть на "политика" - там будут все темы, которые были в теме.

Закрепленные темы можно выносить вправо или влево на главной (или вообще не показывать на главной, а оставлять в подразделе) - если там не было обновлений. Плюс можно выносить на главную кучу ключевых слов, которые администратор хочет держать на виду. Плюс можно новые фото вывешивать (маленькими), и для рекламы удобно.

По другому вопросу, который подымался - Имхо, чтобы ответы были связаны, надо кнопку "ответить в тему" поставить рядом с кнопкой "ответить". Вот даже я со своими всеми измышлизмами и то хотел кликнуть на "ответить" в последнем сообщении, потому как лениво лезть вверх страницы и нажимать "ответить в тему", а потом еще читать, что "ответ будет не связан...что-то там". Но вовремя себя одернул, поискал твой коммент о древовидном просмотре и кликнул на него. Но это было волевое усилие - сам понимаешь из 10 раз я так сделаю только один, в остальных - просто уберу цитирование и начну офф-топить :-)
 
RU Balancer #26.04.2013 13:55  @Yevgeniy#26.04.2013 12:16
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Yevgeniy> Эээ..дык мы ж к нему привыкли. Тут буковки и цвет фона поменять - и уже будет "не та атмосфера", а ты предлагаешь менять принцип...

Сами форумы в основном трогаться не будут. То есть редизайн неизбежен, но основное оформление и стиль останутся. Речь о сайте в целом, главных страницах, новом, дополнительном функционале.

Yevgeniy> Предлагаю взглянуть на этот

Оценю чуть позже.

Yevgeniy> темы разбиты на рубрики "главное", "политика", "происшествия" и др.

Кстати, ещё актуальный вопрос, всплывавший в космическом — упорядочивание структуры форумов. А то у нас бардак с этим :) Подфорумы добавлялись в разное время и как попало. Поэтому, скажем, гаджеты у нас в компьютерах/технике, а фото — в клубе. Возможно, надо продумать всё это как-то лучше.

Yevgeniy> По другому вопросу, который подымался - Имхо, чтобы ответы были связаны, надо кнопку "ответить в тему" поставить рядом с кнопкой "ответить".

Так и было изначально. Бардак был страшный. В первую очередь из-за того, что в 90% случаев народ отвечает не в тему, а именно на сообщение, а кнопки жал как попало. Половина ответов на сообщения оказывалась не привязанной. Более того, в этом случае нет цитирования, жмётся кнопка часто (при активной переписке) при ответе на последнее сообщение, но за время ответа кто-то ещё отвечает и становится часто сразу непонятно, на что был ответ. Ни привязки, ни цитаты. «Да, точно, я тоже так думаю!» А на что — на предыдущее сообщение или на идущее перед ним? Особенно, если они сообщения двух спорщиков и несут противоположные утверждения :D Каша та ещё была. Потому-то кнопка ответа в тему и была убрана подальше. Порядка стало сразу намного больше :)
 26.0.1410.6326.0.1410.63
UA Yevgeniy #26.04.2013 14:37  @Balancer#26.04.2013 13:55
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★☆
Balancer> Сами форумы в основном трогаться не будут.
Это радует.
Balancer> Оценю чуть позже.
Да, посмотри, имхо неплохо.
Balancer> Кстати, ещё актуальный вопрос, всплывавший в космическом — упорядочивание структуры форумов. А то у нас бардак с этим :) Подфорумы добавлялись в разное время и как попало. Поэтому, скажем, гаджеты у нас в компьютерах/технике, а фото — в клубе. Возможно, надо продумать всё это как-то лучше.
Полагаю это можно делать в процессе совместно с модераторами подфорумов - им виднее, что должно оставаться в подфоруме как специфическое, а что выносить. Общего решения наверное нет, надо перечислять все подфорумы и что с каждым из них делать.
Balancer> Так и было изначально. Бардак был страшный....Потому-то кнопка ответа в тему и была убрана подальше. Порядка стало сразу намного больше :)
Но ты же сам знаешь, что часто жмется кнопка "ответить на сообщение" (та что рядом с последним сообщением) чтобы не лезть вверх до кнопки "ответить в тему", сносится цитирование и пишется что-угодно, не обязательно (чаще нет, чем да) ответ на это сообщение.

Можно альтернативно поменять название кнопки "ответить на сообщение" на "цитировать", а рядом все таки поставить кнопку "ответить в тему" - возможно поменять ее название на "новое сообщение". Тот кто захочет ответить на конкретное сообщение, нажмет "цитировать", а кто хочет заняться офф-топом, нажмет "новое сообщение0". Вот например как на этом форуме http://forum.modelsworld.ru/topic4939start75.html (кстати офф-топ практически не встречается и легко понять, кто на что отвечает).

Имхо значение названий кнопок не стоит недооценивать, даже если смысл один и тот же. В свое время на каком-то тренинге мне рассказывали историю, как посетителей крупной сети фаст-фуд закусочных мужского рода приучали не писать мимо толчка, пардон за мой французский. Нарисовали муху на унитазе, большая часть старалась прицелиться в муху, стало значительно чище :-) Не знаю байка или нет, сейчас вспомнил, емнип я видел и целился в эту муху :-)
 
UA Yevgeniy #26.04.2013 15:04  @Yevgeniy#26.04.2013 14:37
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★☆
Вот тебе пример - я хочу создать новое сообщение и дополнить предыдущее, но мне лень прокручивать вверх до кнопки "ответить в тему" и я отвечаю буквально сам себе - что иногда генерирует новое сообщение для шутников аля "интересно читать разговор Yevgeniy с Yevgeniy" (вместо моего ника использовался ник авторов сообщений). Кнопка "новое сообщение" так и просится.

Хочу отметить значение названий - "Давайте вместе делать сайты" я прочитал только потому, что сейчас в виде хобби прошел самоучитель по HTML и начинаю CSS. Т.к. тема дизайна сопряженная - отвечаю ибо пользительно. Если бы я не интересовался созданием сайтов, то прошел бы мимо как я прохожу мимо тем аля "давайте вместе мочить РПЦ" "что еще придумает правительство" (мне плевать :) ) и прочих :) , даже не ознакомившись при том что внешний вид Авиабазы - щепетильная тема для каждого старожила, вкл. меня.

Но измени название темы на что-то типа "Грядет неминуемый редизайн Авиабазы - собираем предложения" и я уверен тебя завалят комментами.
 
Это сообщение редактировалось 26.04.2013 в 15:10
RU Balancer #26.04.2013 15:09  @Yevgeniy#26.04.2013 15:04
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Yevgeniy> но мне лень прокручивать вверх до кнопки "ответить"

На клавиатуре есть кнопка «Home» :)

Yevgeniy> Но измени название темы на что-то типа "Грядет неминуемый редизайн Авиабазы - собираем предложения" и я уверен тебя завалят предложениями.

Можно попробовать :)
 26.0.1410.6326.0.1410.63
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru