флуд Бяки

против всех
 
1 31 32 33 34 35 39
CZ Бяка #26.01.2015 00:44  @Bredonosec#25.01.2015 23:34
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Все мои экономические прогнозы, что я делал на форуме, сбылись.
Bredonosec> вах ) Это какие же?

Все, что написал я, в разные времена. Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов. Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.

В то время рубль рос.
 40.0.2214.9140.0.2214.91
LT Bredonosec #26.01.2015 01:22  @Бяка#26.01.2015 00:44
+
+3
-
edit
 
Бяка> Все, что написал я, в разные времена.
то есть, примеров не будет? :) и почему я не удилен? ))

> Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов.
вах! А примеры этого будут? :)
Или опять "я не это имел в виду"? ))

> Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.
Бяка> В то время рубль рос.
помнится, был фильм про предсказания.. там одна девушка красивая к гадалке сходила, искала мужа, который бы получил богатое наследство и вскоре умер. Та ей указала некое чмо ожиревшее и вонючее, девушка послушно терпела его, в один прекрасный день вернулась домой радостная, мол, наконец-то свалю от тебя, я выиграла лям в лотерею. Жирдяй её зарезал из ревности, то есть, получил наследство и вскоре скончался на электрическом стуле.
В принципе, "предсказание исполнилось", только совсем не так, как заявлялось ))
 26.026.0
RU johnkey68 #26.01.2015 01:23  @Бяка#26.01.2015 00:44
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★
Бяка> ... писал, что надёжнее депозиты в валюте.

Подумаешь , бином Ньютона ;)
 
DE Бяка #26.01.2015 22:22  @Bredonosec#26.01.2015 01:22
+
-2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Bredonosec> то есть, примеров не будет? :) и почему я не удилен? ))
Мне просто не охота шерстить форум.
 40.0.2214.9140.0.2214.91
DE Бяка #26.01.2015 22:24  @johnkey68#26.01.2015 01:23
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> ... писал, что надёжнее депозиты в валюте.
johnkey68> Подумаешь , бином Ньютона ;)

Это сегодня все такие умные. А когда я писал такое, доллар и евро дешевели относительно рубля и проценты по рублёвым депозитам были выше.

Вот опираясь на двнные факторы мне доказывали, какой я неуч. Некоторые не утруждали себя доказательствами. Просто минусовали.

А буквально пару-тройку месяцев назад, не помню, в какой теме, мне ДОКАЗЫВАЛИ, что цены на нефть в 40 долларов за баррель быть не может. Кажется, делали это жители Канады.
Тогда цена приближалась к 60-и.

А уж как мне доказывали, что я не прав на счёт "яблок из Польши". Тоже не помню где. Посты перебрасывают модераторы.
 40.0.2214.9140.0.2214.91
Это сообщение редактировалось 26.01.2015 в 23:49
CA AndreySe #27.01.2015 02:53  @Бяка#26.01.2015 22:24
+
+4
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
Бяка> А буквально пару-тройку месяцев назад, не помню, в какой теме, мне ДОКАЗЫВАЛИ, что цены на нефть в 40 долларов за баррель быть не может. Кажется, делали это жители Канады.

так а что нефть уже по 40?
 35.035.0
DE Бяка #29.01.2015 22:34  @AndreySe#27.01.2015 02:53
+
-2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> А буквально пару-тройку месяцев назад, не помню, в какой теме, мне ДОКАЗЫВАЛИ, что цены на нефть в 40 долларов за баррель быть не может. Кажется, делали это жители Канады.
AndreySe> так а что нефть уже по 40?
Ещё нет. Но уже нет сомнения, что такая цена может быть реально.

Мне же кто то доказывал, что ниже 60-и не может быть? Не ты?
 40.0.2214.9340.0.2214.93
CA AndreySe #29.01.2015 23:48  @Бяка#29.01.2015 22:34
+
+1
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
Бяка> Мне же кто то доказывал, что ниже 60-и не может быть? Не ты?
не помню чтобы переживал бы за цену на нефть ибо бывали времена и по 20 баксов.
Речь скорее о том что если цена на нефть искусственно занижена то это не выгодно в первую очередь сланцевикам,они по миру пойдут и при 60 и при 40
 35.035.0
MD Wyvern-2 #30.01.2015 00:25  @Бяка#26.01.2015 00:44
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Бяка>>> Все мои экономические прогнозы, что я делал на форуме, сбылись.
Bredonosec>> вах ) Это какие же?
Бяка> Все, что написал я, в разные времена. Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов. Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.


Бяка, любой Предсказамус может сегодня настрадать, что в среднесрочной и долгосрочной перспективах единственно надежное средство накопления это патроны, белковые изоляты и спирт этиловый золото. Возьми посчитай, во что превратилось накопление в в одну денежную единицу, без разницы, рубль это, или доллар, или евро, или юань по отношению к золоту за 10 лет
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  34.034.0
DE Бяка #30.01.2015 19:28  @Wyvern-2#30.01.2015 00:25
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Wyvern-2> Бяка, любой Предсказамус может сегодня настрадать, что в среднесрочной и долгосрочной перспективах единственно надежное средство накопления это золото.

Это весьма сложное средство накопления. Неудобств много.
 40.0.2214.9340.0.2214.93
RU ждан72 #30.01.2015 19:46  @Бяка#30.01.2015 19:28
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Бяка> Неудобств много.
каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
 35.035.0
+
-
edit
 

userg

старожил
★★☆
ждан72> каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
Это конкретно твои отношения с неким банком. Причем все цены с его точки зрения. Интересно, есть споры по этому поводу? Неужели суды вникают в биржевые сводки :eek:
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Бяка>> Неудобств много.
ждан72> каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
В России отличается и сильно. Во-первых покупаешь с учетом НДС, а возвращают без учета этой наценки, т.е. при кратковременном хранении теряешь и очень сильно.
Во-вторых, "металлический" вклад не страхуется, и в случае краха банка никто вам не вернет стоимость слитка.
 11.011.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Бяка>>> Неудобств много.
ccsr> В России отличается и сильно. Во-первых покупаешь с учетом НДС...
ccsr> Во-вторых, "металлический" вклад не страхуется, и в случае краха банка никто вам не вернет стоимость слитка.

Злые жадные дети. И глупые, к тому же...или я тут с мульёнерами общаюсь накоротке? Я вот давно записался в маразматы тьфу -в нумизматы! И коллекционировал монетки -по принципу "минимальный процент (обычно 4-7%, по французким - даже меньше) от цены злата"...правда последнюю вот уже как полгода назад запродал %(
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  34.034.0
LT Bredonosec #07.02.2015 23:51  @Бяка#26.01.2015 22:22
+
-
edit
 
Бяка> Мне просто не охота шерстить форум.
чтд )) балабол ))
 26.026.0
DE Бяка #08.02.2015 00:27  @Bredonosec#07.02.2015 23:51
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Мне просто не охота шерстить форум.
Bredonosec> чтд )) балабол ))

Уточняю. Для тебя неохота.
 40.0.2214.11140.0.2214.111
DE Бяка #08.02.2015 00:35  @Бяка#08.02.2015 00:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>>> Мне просто не охота шерстить форум.
Bredonosec>> чтд )) балабол ))
Бяка> Уточняю. Для тебя неохота.

Болтать с бредоносцем - это одно. А работать, доказывая ему хоть что нибудь - это безумие.
 40.0.2214.11140.0.2214.111
LT Bredonosec #08.02.2015 01:57  @Бяка#08.02.2015 00:35
+
+5
-
edit
 
Бяка>> Уточняю. Для тебя неохота.
Бяка> Болтать с бредоносцем - это одно. А работать, доказывая ему хоть что нибудь - это безумие.
как вы сами с собой общаетесь )))
мало того, что балабол. так еще и с раздвоением )))
впрочем, это обьясняет ваш традиционный плюрализм мнений в одном межушном ганглии ))
 26.026.0
DE Бяка #09.02.2015 22:44  @Bredonosec#08.02.2015 01:57
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
)
Bredonosec> мало того, что балабол. так еще и с раздвоением )))
Не обижайся, но к тебе у меня другое отношение, чем к остальным. Это не раздвоение. Это оценка человека, который честно отрабатывает свой Ник. Причём делает это во всех разделах форума.
 40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Сообщение было перенесено из темы Тема НАТО не раскрыта....
sabakka> В бою между регулярными армиями у ВСУ нет шансов даже с зарубежным оружием.

А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
 40.0.2214.11540.0.2214.115
+
-
edit
 
sabakka>> Но есть ещё афганский вариант. Страна была полностью оккупирована советскими войсками
V.Stepan> А можно подтверждающую ссылочку на такое категоричное утверждение?
А разве были районы страны, где советские войска не могли действовать?

sabakka>> В бою между регулярными армиями у ВСУ нет шансов даже с зарубежным оружием.
Бяка> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
Я уже писал, что если устроить там второй Афганистан, то тогда шансы есть, лет через 5-10. Но будут и побочные последствия. А так - никак.

Вообще Россия имеет большое преимущество в скорости реакции. На первые же признаки того, что ВСУ кто-то соберётся обучать и оружием снабжать реакция будет очень быстрой и жесткой.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 20.02.2015 в 23:41
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
sabakka>>> Но есть ещё афганский вариант. Страна была полностью оккупирована советскими войсками
V.Stepan>> А можно подтверждающую ссылочку на такое категоричное утверждение?
sabakka> А разве были районы страны, где советские войска не могли действовать?

А это тут причём? Ещё раз, я жду подтверждения того, что:
1) Советские войска были оккупационными (Оккупация)
2) Располагались везде, полностью оккупируя весь Афган. Причём места дислокации сами выбирали, сами устанавливали, сами меняли, ну и т.д.
"Класс – это исключение случайностей"  35.035.0
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

sabakka>> В бою между регулярными армиями у ВСУ нет шансов даже с зарубежным оружием.
Бяка> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?

То-есть понимаем что решение должно быть комплексным.
Сменить командование, создать заново систему снабжения и обеспечения, ну заодно уж и политическое руководство поменять, что бы дурацких решений не принимало.
Тогда да.
Лет через 15 получится.
Может быть.
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0
RU ждан72 #21.02.2015 16:18  @Бяка#20.02.2015 23:16
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Бяка> А если ВСУ обучить?
а еще лучше заменить. ;)
если профинансировать, обучить и вооружить то лет через 10 это будет другая армия.
 35.035.0
+
-2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?

xab> Лет через 15 получится.
xab> Может быть.

Битые учатся быстро. Вспомни, как быстро научилась Красная Армися воевать.

Обучить войска можно также быстро, как обучаются солдаты одного призыва. От пары недель до полугода.
 40.0.2214.11540.0.2214.115
1 31 32 33 34 35 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru