-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/d/cdn3.spiegel.de/images/128x128-crop/image-403512-thumb302-ewgn.jpg)
флуд Бяки
против всехТеги:
Бяка
Бяка>> Все мои экономические прогнозы, что я делал на форуме, сбылись.
Bredonosec> вах ) Это какие же?
Все, что написал я, в разные времена. Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов. Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.
В то время рубль рос.
Bredonosec> вах ) Это какие же?
Все, что написал я, в разные времена. Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов. Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.
В то время рубль рос.
инфо
инструменты
Bredonosec
Бяка> Все, что написал я, в разные времена.
то есть, примеров не будет?
и почему я не удилен? ))
> Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов.
вах! А примеры этого будут?
Или опять "я не это имел в виду"? ))
> Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.
Бяка> В то время рубль рос.
помнится, был фильм про предсказания.. там одна девушка красивая к гадалке сходила, искала мужа, который бы получил богатое наследство и вскоре умер. Та ей указала некое чмо ожиревшее и вонючее, девушка послушно терпела его, в один прекрасный день вернулась домой радостная, мол, наконец-то свалю от тебя, я выиграла лям в лотерею. Жирдяй её зарезал из ревности, то есть, получил наследство и вскоре скончался на электрическом стуле.
В принципе, "предсказание исполнилось", только совсем не так, как заявлялось ))
то есть, примеров не будет?
и почему я не удилен? )) > Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов.
вах! А примеры этого будут?
Или опять "я не это имел в виду"? ))
> Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.
Бяка> В то время рубль рос.
помнится, был фильм про предсказания.. там одна девушка красивая к гадалке сходила, искала мужа, который бы получил богатое наследство и вскоре умер. Та ей указала некое чмо ожиревшее и вонючее, девушка послушно терпела его, в один прекрасный день вернулась домой радостная, мол, наконец-то свалю от тебя, я выиграла лям в лотерею. Жирдяй её зарезал из ревности, то есть, получил наследство и вскоре скончался на электрическом стуле.
В принципе, "предсказание исполнилось", только совсем не так, как заявлялось ))
johnkey68
Бяка> ... писал, что надёжнее депозиты в валюте.
Подумаешь , бином Ньютона
Подумаешь , бином Ньютона
Бяка
Bredonosec> то есть, примеров не будет? и почему я не удилен? ))
Мне просто не охота шерстить форум.
и почему я не удилен? )) Мне просто не охота шерстить форум.
Бяка>> ... писал, что надёжнее депозиты в валюте.
johnkey68> Подумаешь , бином Ньютона
Это сегодня все такие умные. А когда я писал такое, доллар и евро дешевели относительно рубля и проценты по рублёвым депозитам были выше.
Вот опираясь на двнные факторы мне доказывали, какой я неуч. Некоторые не утруждали себя доказательствами. Просто минусовали.
А буквально пару-тройку месяцев назад, не помню, в какой теме, мне ДОКАЗЫВАЛИ, что цены на нефть в 40 долларов за баррель быть не может. Кажется, делали это жители Канады.
Тогда цена приближалась к 60-и.
А уж как мне доказывали, что я не прав на счёт "яблок из Польши". Тоже не помню где. Посты перебрасывают модераторы.
johnkey68> Подумаешь , бином Ньютона
Это сегодня все такие умные. А когда я писал такое, доллар и евро дешевели относительно рубля и проценты по рублёвым депозитам были выше.
Вот опираясь на двнные факторы мне доказывали, какой я неуч. Некоторые не утруждали себя доказательствами. Просто минусовали.
А буквально пару-тройку месяцев назад, не помню, в какой теме, мне ДОКАЗЫВАЛИ, что цены на нефть в 40 долларов за баррель быть не может. Кажется, делали это жители Канады.
Тогда цена приближалась к 60-и.
А уж как мне доказывали, что я не прав на счёт "яблок из Польши". Тоже не помню где. Посты перебрасывают модераторы.
Это сообщение редактировалось 26.01.2015 в 23:49
AndreySe
Бяка> А буквально пару-тройку месяцев назад, не помню, в какой теме, мне ДОКАЗЫВАЛИ, что цены на нефть в 40 долларов за баррель быть не может. Кажется, делали это жители Канады.
так а что нефть уже по 40?
так а что нефть уже по 40?
Бяка>> А буквально пару-тройку месяцев назад, не помню, в какой теме, мне ДОКАЗЫВАЛИ, что цены на нефть в 40 долларов за баррель быть не может. Кажется, делали это жители Канады.
AndreySe> так а что нефть уже по 40?
Ещё нет. Но уже нет сомнения, что такая цена может быть реально.
Мне же кто то доказывал, что ниже 60-и не может быть? Не ты?
AndreySe> так а что нефть уже по 40?
Ещё нет. Но уже нет сомнения, что такая цена может быть реально.
Мне же кто то доказывал, что ниже 60-и не может быть? Не ты?
Бяка> Мне же кто то доказывал, что ниже 60-и не может быть? Не ты?
не помню чтобы переживал бы за цену на нефть ибо бывали времена и по 20 баксов.
Речь скорее о том что если цена на нефть искусственно занижена то это не выгодно в первую очередь сланцевикам,они по миру пойдут и при 60 и при 40
не помню чтобы переживал бы за цену на нефть ибо бывали времена и по 20 баксов.
Речь скорее о том что если цена на нефть искусственно занижена то это не выгодно в первую очередь сланцевикам,они по миру пойдут и при 60 и при 40
Wyvern-2
Бяка>>> Все мои экономические прогнозы, что я делал на форуме, сбылись.
Bredonosec>> вах ) Это какие же?
Бяка> Все, что написал я, в разные времена. Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов. Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.
Бяка, любой Предсказамус может сегодня настрадать, что в среднесрочной и долгосрочной перспективах единственно надежное средство накопления этопатроны, белковые изоляты и спирт этиловый золото. Возьми посчитай, во что превратилось накопление в в одну денежную единицу, без разницы, рубль это, или доллар, или евро, или юань по отношению к золоту за 10 лет
Bredonosec>> вах ) Это какие же?
Бяка> Все, что написал я, в разные времена. Наиболее оправдались те, за которые получил максимум черепов или минусов. Они касались стабильности рубля и его надёжности как средства накопления. Я, непатриотично, писал, что надёжнее депозиты в валюте.
Бяка, любой Предсказамус может сегодня настрадать, что в среднесрочной и долгосрочной перспективах единственно надежное средство накопления это
Wyvern-2> Бяка, любой Предсказамус может сегодня настрадать, что в среднесрочной и долгосрочной перспективах единственно надежное средство накопления это золото.
Это весьма сложное средство накопления. Неудобств много.
Это весьма сложное средство накопления. Неудобств много.
Бяка> Неудобств много.
каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
ждан72> каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
Это конкретно твои отношения с неким банком. Причем все цены с его точки зрения. Интересно, есть споры по этому поводу? Неужели суды вникают в биржевые сводки
Это конкретно твои отношения с неким банком. Причем все цены с его точки зрения. Интересно, есть споры по этому поводу? Неужели суды вникают в биржевые сводки
Бяка>> Неудобств много.
ждан72> каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
В России отличается и сильно. Во-первых покупаешь с учетом НДС, а возвращают без учета этой наценки, т.е. при кратковременном хранении теряешь и очень сильно.
Во-вторых, "металлический" вклад не страхуется, и в случае краха банка никто вам не вернет стоимость слитка.
ждан72> каких? вклад в банке можно открыть в золоте. отдаешь банку цену килограмма золота и получаеш вексель на килограмм. ничем не отличается от открытия вклада в инвалюте.
В России отличается и сильно. Во-первых покупаешь с учетом НДС, а возвращают без учета этой наценки, т.е. при кратковременном хранении теряешь и очень сильно.
Во-вторых, "металлический" вклад не страхуется, и в случае краха банка никто вам не вернет стоимость слитка.
Бяка>>> Неудобств много.
ccsr> В России отличается и сильно. Во-первых покупаешь с учетом НДС...
ccsr> Во-вторых, "металлический" вклад не страхуется, и в случае краха банка никто вам не вернет стоимость слитка.
Злые жадные дети. И глупые, к тому же...или я тут с мульёнерами общаюсь накоротке? Я вот давно записалсяв маразматы тьфу -в нумизматы! И коллекционировал монетки -по принципу "минимальный процент (обычно 4-7%, по французким - даже меньше) от цены злата"...правда последнюю вот уже как полгода назад запродал 
ccsr> В России отличается и сильно. Во-первых покупаешь с учетом НДС...
ccsr> Во-вторых, "металлический" вклад не страхуется, и в случае краха банка никто вам не вернет стоимость слитка.
Злые жадные дети. И глупые, к тому же...или я тут с мульёнерами общаюсь накоротке? Я вот давно записался
Бяка> Мне просто не охота шерстить форум.
чтд )) балабол ))
чтд )) балабол ))
Бяка>> Мне просто не охота шерстить форум.
Bredonosec> чтд )) балабол ))
Уточняю. Для тебя неохота.
Bredonosec> чтд )) балабол ))
Уточняю. Для тебя неохота.
Бяка>>> Мне просто не охота шерстить форум.
Bredonosec>> чтд )) балабол ))
Бяка> Уточняю. Для тебя неохота.
Болтать с бредоносцем - это одно. А работать, доказывая ему хоть что нибудь - это безумие.
Bredonosec>> чтд )) балабол ))
Бяка> Уточняю. Для тебя неохота.
Болтать с бредоносцем - это одно. А работать, доказывая ему хоть что нибудь - это безумие.
Бяка>> Уточняю. Для тебя неохота.
Бяка> Болтать с бредоносцем - это одно. А работать, доказывая ему хоть что нибудь - это безумие.
как вы сами с собой общаетесь )))
мало того, что балабол. так еще и с раздвоением )))
впрочем, это обьясняет ваш традиционный плюрализм мнений в одном межушном ганглии ))
Бяка> Болтать с бредоносцем - это одно. А работать, доказывая ему хоть что нибудь - это безумие.
как вы сами с собой общаетесь )))
мало того, что балабол. так еще и с раздвоением )))
впрочем, это обьясняет ваш традиционный плюрализм мнений в одном межушном ганглии ))
)
Bredonosec> мало того, что балабол. так еще и с раздвоением )))
Не обижайся, но к тебе у меня другое отношение, чем к остальным. Это не раздвоение. Это оценка человека, который честно отрабатывает свой Ник. Причём делает это во всех разделах форума.
Bredonosec> мало того, что балабол. так еще и с раздвоением )))
Не обижайся, но к тебе у меня другое отношение, чем к остальным. Это не раздвоение. Это оценка человека, который честно отрабатывает свой Ник. Причём делает это во всех разделах форума.
Сообщение было перенесено из темы Тема НАТО не раскрыта....
sabakka> В бою между регулярными армиями у ВСУ нет шансов даже с зарубежным оружием.
А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
sabakka>> Но есть ещё афганский вариант. Страна была полностью оккупирована советскими войсками
V.Stepan> А можно подтверждающую ссылочку на такое категоричное утверждение?
А разве были районы страны, где советские войска не могли действовать?
sabakka>> В бою между регулярными армиями у ВСУ нет шансов даже с зарубежным оружием.
Бяка> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
Я уже писал, что если устроить там второй Афганистан, то тогда шансы есть, лет через 5-10. Но будут и побочные последствия. А так - никак.
Вообще Россия имеет большое преимущество в скорости реакции. На первые же признаки того, что ВСУ кто-то соберётся обучать и оружием снабжать реакция будет очень быстрой и жесткой.
V.Stepan> А можно подтверждающую ссылочку на такое категоричное утверждение?
А разве были районы страны, где советские войска не могли действовать?
sabakka>> В бою между регулярными армиями у ВСУ нет шансов даже с зарубежным оружием.
Бяка> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
Я уже писал, что если устроить там второй Афганистан, то тогда шансы есть, лет через 5-10. Но будут и побочные последствия. А так - никак.
Вообще Россия имеет большое преимущество в скорости реакции. На первые же признаки того, что ВСУ кто-то соберётся обучать и оружием снабжать реакция будет очень быстрой и жесткой.
Это сообщение редактировалось 20.02.2015 в 23:41
V.Stepan
sabakka>>> Но есть ещё афганский вариант. Страна была полностью оккупирована советскими войсками
V.Stepan>> А можно подтверждающую ссылочку на такое категоричное утверждение?
sabakka> А разве были районы страны, где советские войска не могли действовать?
А это тут причём? Ещё раз, я жду подтверждения того, что:
1) Советские войска были оккупационными (Оккупация)
2) Располагались везде, полностью оккупируя весь Афган. Причём места дислокации сами выбирали, сами устанавливали, сами меняли, ну и т.д.
V.Stepan>> А можно подтверждающую ссылочку на такое категоричное утверждение?
sabakka> А разве были районы страны, где советские войска не могли действовать?
А это тут причём? Ещё раз, я жду подтверждения того, что:
1) Советские войска были оккупационными (Оккупация)
2) Располагались везде, полностью оккупируя весь Афган. Причём места дислокации сами выбирали, сами устанавливали, сами меняли, ну и т.д.
sabakka>> В бою между регулярными армиями у ВСУ нет шансов даже с зарубежным оружием.
Бяка> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
То-есть понимаем что решение должно быть комплексным.
Сменить командование, создать заново систему снабжения и обеспечения, ну заодно уж и политическое руководство поменять, что бы дурацких решений не принимало.
Тогда да.
Лет через 15 получится.
Может быть.
Бяка> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
То-есть понимаем что решение должно быть комплексным.
Сменить командование, создать заново систему снабжения и обеспечения, ну заодно уж и политическое руководство поменять, что бы дурацких решений не принимало.
Тогда да.
Лет через 15 получится.
Может быть.
Бяка> А если ВСУ обучить?
а еще лучше заменить.
если профинансировать, обучить и вооружить то лет через 10 это будет другая армия.
а еще лучше заменить.
если профинансировать, обучить и вооружить то лет через 10 это будет другая армия.
Бяка>> А если ВСУ обучить? А не просто оружием снабдить?
xab> Лет через 15 получится.
xab> Может быть.
Битые учатся быстро. Вспомни, как быстро научилась Красная Армися воевать.
Обучить войска можно также быстро, как обучаются солдаты одного призыва. От пары недель до полугода.
xab> Лет через 15 получится.
xab> Может быть.
Битые учатся быстро. Вспомни, как быстро научилась Красная Армися воевать.
Обучить войска можно также быстро, как обучаются солдаты одного призыва. От пары недель до полугода.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 25.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
