Обсуждение модераториалов и модерирования

stas27> В любом случае, официальная политика форума озвучена выше ув. супермодератором - такого рода лексике не место на Базе.

так я ведь и не оспариваю штраф.

я просто обращаю внимание, что высказанное в той теме требование забанить участника АМГ есть явная софистика, которая , к тому же, вполне может оказаться эффективной, потому что,

во первых, жена Цезаря должна быть вне подозрений©, в норме человек более придирчив и пристрастен к тем, кто демонстрирует схожие с его взгляды, чисто инстинктивно;

во вторых не пользующиеся софистикой не имеют к ней иммунитета и потому легко ей поддаются.

не, потом они сообразят, но потом.

а софистов я то же не люблю, не так сильно, как не люблю нацистрв, но тем не менее.

хотя и сам при потере контроля им становлюсь.

кстати, 25 давали отнюдь не за коллаборационизм , а за участие в поимке и/или расстрелах партизан и/или подпольщиков.

ну, к примеру, в Локотской республике жители под руководством старосты изловили и казнили около двух тысяч партизан.

вполне добровольно.

без участия немцев.

без принуждения со стороны немцев.

просто чтоб уберечь своё имущество, грубо говоря чтоб не кормить партизан и окруженцев.

stas27>> В любом случае, официальная политика форума озвучена выше ув. супермодератором - такого рода лексике не место на Базе.
Н-12> так я ведь и не оспариваю штраф.
Значит, это обсуждение пора заканчивать. Бана нет, выписанный в конечном счёте штраф +6 по моему мнению адекватен проступку.

За сим из этого обсуждения откланиваюсь

stas27> В любом случае, официальная политика форума озвучена выше ув. супермодератором - такого рода лексике не место на Базе.

поддерживаю

sam7> Ребят, вы, вообще-то охренели в обсуждении деталей пожеланий.

Они тут не просто охренели, а занимаются явной провокацией.
Читайте Сэм посты сего персонажа(H12).

Тут главное вот еще? Посмотрите "Роскол Украины"(стр. 236), мне один и тот же модер штрафов на 8 балов дал подряд(4 по 2).
Два "Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11]
и два "«Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
А если бы я успел сделать замечание, получил бы +2 за "Обсуждение модерации..."

Шо это за цирк?
Человек желает смерти всей стране и ее жителям с детьми. Ему дают +6.
А ему сочувствующие совсем уходят от наказания и еще занимаются провокацией.
Мне же за мои убеждения, никого не обижающие +8, и еще +2 если бы я персонально возмущался(ушел в бан, не успел).

Дык это не первый раз.
Доколе это будет продолжаться? Шо за клоунада? Чем вообще занимается главный модер?
И почему неадекваты еще в модераторах/координаторах?
У меня солнышек полно. Но -800 за раз - это перебор. А за 3 месяца -5300.
Так вот я спрашиваю - доколе такая модерастия и координасятина будет продолжаться?
Зачем мы тогда выбирали супермодера?
У нас на сайте, что, за обсуждение погоды скоро будут банить?

FOBOSDEMOS: "-Сегодня погода недостаточно противная"

Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11]



Или когда будет вот так, это будет называться цирком? Ах, неужели нет такого пункта?

FOBOSDEMOS> Шо это за цирк?

Ну какой тут цирк. Это реальность

FOBOSDEMOS> Доколе это будет продолжаться? Шо за клоунада? Чем вообще занимается главный модер?


Он занимается делом, для Вас это есть немного странно, то оно такое, то бывает.

Вообще Вы лично олицетворяете свою "страну". А шо, а за шо, а че нас бьют? Ой, как за дело? Дело не такое дело, да за шо жешь?! Ой, как так получилось, что все профукали и сидим... Ну это, в "бане". Другое слово употреблять не буду Но вообще Вы лично и ваша "страна" сидите куда как глубже, да и прочнее.

excorporal> Перепроверить, что ли? На Андру например?
На кошках потренеруйся..

V.Stepan> Ага, Матвеич в сферовакууме живёт и никаких других средств связи не имеет. Где смеяться?
Повторю свой вопрос который в других каналах высылал некоторым. Кто есть "администрация" в МОЁМ "пожелании" гондону, штопаному колючей проволокой? Неужели это он? И что есть нецензурное обращение?

ReST>> Не спеши радоваться, "Первый метод ГОГИ" никто не отменял.
А.Л.> надеюсь что этот метод, приказал долго жить)

Не, недавно Валентин им воспользовался, перечеркнул мои поощрительные баллы Матвеичу.

V.Stepan> Не, недавно Валентин им воспользовался, перечеркнул мои поощрительные баллы Матвеичу.
почему то я не удивлен

ReST>>> Не спеши радоваться, "Первый метод ГОГИ" никто не отменял.
А.Л.>> надеюсь что этот метод, приказал долго жить)
V.Stepan> Не, недавно Валентин им воспользовался, перечеркнул мои поощрительные баллы Матвеичу.

Поднял, значит, выпавший из рук боевого товарища нелегальный хреномат...
Мне казалось, именно у него хватит воли удержаться.

ZaKos> Мне казалось, именно у него хватит воли удержаться.
Реакция показала, что на данной площадке как минимум, меритократия это миф.

ReST>>> Не спеши радоваться, "Первый метод ГОГИ" никто не отменял.
А.Л.>> надеюсь что этот метод, приказал долго жить)
V.Stepan> Не, недавно Валентин им воспользовался, перечеркнул мои поощрительные баллы Матвеичу.


ой-ой-ой.
кружок изящной копрологической словесности опечален?
не отчаивайся, наш анус-полковник снова в строю и готов фонтанировать своими каловыми массами на потеху публике

В.Н.> ой-ой-ой.
В.Н.> кружок изящной

Да уж... лексика...
На месте Матвеича я бы сказал - и эти люди запрещают мне ковыряться в носу? ©

sam7> Да уж... лексика...
Неужели это заразно? Пойду нос оксолинкой помажу....

sam7> Да уж... лексика...

Что сам развёл, то и получай.

sam7> На месте Матвеича я бы сказал - и эти люди запрещают мне ковыряться в носу

Напротив - разрешают. И даже поощряют.

V.Stepan>> Не, недавно Валентин им воспользовался, перечеркнул мои поощрительные баллы Матвеичу.
А.Л.> почему то я не удивлен

А я был удивлен, когда увидел, что Bredonosec занимается этим.

В.Н.> кружок изящной копрологической словесности опечален?

(Холодно) Ты отдаёшь себе отчёт в том что пишешь и кому пишешь?

В.Н.> не отчаивайся

И не подумал. Просто относился к тебе лучше, а ты стараешься мнение о себе ухудшить. Ведь весь прикол ситуации в том, что я Матвеичу перебросил поощрительные баллы после твоей гипотезы, что это Гоги написал за Матвеича и отправил того в бан, мол, тоже такая мстя на прощание (я правильно её запомнил и озвучил ?) . Ну, думаю, пусть Матвеич сам скажет он писал или за него писали. Но увы...

ReST>>>> Не спеши радоваться, "Первый метод ГОГИ" никто не отменял.
В.Н.> А.Л.>> надеюсь что этот метод, приказал долго жить)
V.Stepan>> Не, недавно Валентин им воспользовался, перечеркнул мои поощрительные баллы Матвеичу.
В.Н.> ой-ой-ой.
В.Н.> кружок изящной копрологической словесности опечален?
В.Н.> не отчаивайся, наш анус-полковник снова в строю и готов фонтанировать своими каловыми массами на потеху публике

Ну "сидит" Матвеич в "чане с дерьмом". Это его выбор, его жизнь и его проблемы. Он не изменится внезапно, только потому что большинство не общается так, как общается он.
Но, ты-то всё время снаружи чана был, зачем внутрь-то полез?

V.Stepan>>> Не, недавно Валентин им воспользовался, перечеркнул мои поощрительные баллы Матвеичу.
А.Л.>> почему то я не удивлен
excorporal> А я был удивлен, когда увидел, что Bredonosec занимается этим.

Почему не приняли меры?
Обсудите у себя и решите, а?
Можно тут пользоваться "GOGIной заточкой" или нет.

excorporal>> А я был удивлен, когда увидел, что Bredonosec занимается этим.
ZaKos> Почему не приняли меры?
Это не нарушение правил.
ZaKos> Обсудите у себя и решите, а?
ZaKos> Можно тут пользоваться "GOGIной заточкой" или нет.
Рома терпел и нам велел. Механизм выкупа из бана за звездочки тоже этически небезупречен.

excorporal>>> А я был удивлен, когда увидел, что Bredonosec занимается этим.
ZaKos>> Почему не приняли меры?
excorporal> Это не нарушение правил.

ИМХО - это взлом компьютерной системы. Использование эксплойта.
Почему эксплойт? Потому что выкупающий расходует полную сумму, а "хакер" - только 500.

ZaKos>> Обсудите у себя и решите, а?
ZaKos>> Можно тут пользоваться "GOGIной заточкой" или нет.
excorporal> Рома терпел и нам велел. Механизм выкупа из бана за звездочки тоже этически небезупречен.

Тут много что этически небезупречно.
И если со стороны форумчан это просто огорчает, то со стороны администрации это видеть стократ печальнее.
Но разбираться с этим необходимо.
Роман много мог себе позволить в плане управления, поскольку владел.
Теперь вам придётся справляться со старыми и с новыми вызовами самостоятельно.
И очевидно, что уже можно начинать.

ZaKos>> Можно тут пользоваться "GOGIной заточкой" или нет.
excorporal> Рома терпел и нам велел. Механизм выкупа из бана за звездочки тоже этически небезупречен.

Так можно пользоваться или нет?
Вы же понимаете, что не ответили на вопрос. И понимаете почему. И я понимаю. И всё понимают.
И что-то с этим надо делать.