"Поток" как раз есть! Его интенсивность и направление определяютя вектором Умова-Пойнтинга.
Если заряды стоят (взаимодействуют, но покоятся), то нет. "Обмен виртуальными фотонами" не создает потока энергии в смысле Пойнтинга.
Для тока текущего по проводу вектор пойнтинга направлен радиально к центру провода.
Нет, параллельно проводу (для идеального проводника). Для неидеального - почти параллельно и немного наклонен в сторону провода.
фотон - это пример источника электростатического поля?
Вот уж точно, источником ЭМ поля фотон быть не может. Он заряда не имеет. Разве что источником гравитационного (хотя это чисто теоретически).
ИтогО - э-л поле есть разновидность философской категории данной нам в ощущениях....мнэээ....а видимо элетроны двигает именно та часть, что "копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от нас"...мнэээ...РЕДКИЙ БРЕД
А в чем проблемы-то? Ну, оказалось, что мир вокруг нас (и ма сами) состоит из полей и волновых колебаний в них. Разумеется, она отображается нашими ощущениями (потому что кроме полей в мире попросту ничего нет). И? Если б мир состоял из маленьких-маленьких шариков, он был бы "материальнее"?
хорошо. дайте форумулу массы электростатического поля как характеристику его гравитационного взаимодействия.
у вас есть, насколько я понимаю, два заряда и расстояние между ними, напряжённость гравитационного поля (считаем источник гравитации достаточно удалённым).
Плотность энергии (Е
2/8pi), деленная на c
2 есть плотность массы поля. Строго говоря, в формулы ОТО надо подставлять тензор энергии-импульса, так что туда кроме этой величины войдут еще компоненты вектора Пойнтинга и кое-что еще. Но все гравитационное воздействие выражается через напряженности полей.