Sap> Поставил недавно Kubuntu
Зря
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Этот тот же Ubuntu, только поддерживается похуже. А KDE в качестве основной - и в Ubuntu выкачать/поставить можно.
Sap> Теперь о главном. Очень и очень и очень медленно. Т.е. зашёл в менюшку - нажал кнопку и жди пока окошко откроется. Винда на той же машине не тормозила.
Что за машина? Вообще, в наше время, уже не раз писал об этом, на старом железе Windows работает объективно быстрее, чем Linux "из коробки". На более менее приличном железе (скажем, от уровня 1ГГц и 512Мб оперативки) - вперёд вырывается Linux. Windows где-то на пути роста производительности железа "утыкается в потолок". И поэтому разницы в скорости работы интерфейса, скажем, на 1ГГц и 3ГГц уже нет.
Поэтому у меня на древнем ноуте, 233MMX/96RAM, стоит XP. А на десктопах (Celeron-1700 и P4-3300) - Linux.
Впрочем, всё хочу поиграться с оптимизацией и заточкой Linux под древнюю Toshiba Libretto с P75/32RAM. Интересно, что удастся вытянуть. XP там уже не встаёт, а Win98 в наше время - ужос
Sap> Второе - за три первых часа работы, когда интерфесы сетевые настраивали трижы получал панику в ядре (!!!)
У тебя точно с железом всё ок? Я первый и последний раз такое видел в 2003-м году, когда начал умирать жёсткий диск на Авиабазе. А, вру. Ещё примерно в то же время на работе на сервере пару раз выпадало, оказалось - глючный блок питания.
Sap> Настроить сеть через гуи так и не удалсоь - пришлёсь всё руками делать.
В Ubuntu это "Administration -> Network". И там всё очень просто и наглядно. Окошечки для IP, окошечки для DNS... Вот сейчас на домашнем серверочке перевожу систему под LVM, так что машина та как раз с LiveDVD Ubuntu загружена. Сеть работает прекрасно
Sap> Третье - просто масса глюков. Первой что пришло на ум - Винда 96 не OSR. Это же ужас!!! Почему у меня в одном окошке пароль рута подходит а в другом нет?!
Я даже не знаю, что тут ещё сказать
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Я такого тоже никогда не видел
Sap> Почему просмотр содержимого тарбола с исходниками ядра вешает оболчку минут на пять?!
А вот с этим, скорее всего, всё понятно. Обычно в *nix всё пакуют в .tar.gz или .tar.bz. Т.е. файлы россыпью сливают в один большой файл (.tar - "type archive", в таком виде их раньше одним несжатым файлом на ленту сбрасывали, отсюда и название), а его потом - жмут gzip или bzip2. Получается заметно лучшее сжатие. Это то же самое, что Solid-архивы в RAR'е. Поэтому, как и в RAR'е, чтобы достать один файл, нужно распаковать весь архив. Точнее - в RAR'е каталог архива пишут "поверх" всего архива, поэтому каталог доступен сразу. А тут, по самой идеологии, каталог несжатым хранить невозможно.
Правда, я, опять же, не помню, когда мне требовалось смотреть архив с исходниками
Sap> Какого фига местный "проводник" сделан через задницу и не позволяет простейших дествий?
М... Если это Kubuntu, то там KDE. Если это KDE, то там в качестве "проводника" Konqueror. А Konqueror - на сегодня самый мощный "проводник"
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Нет, конечно, функционал от TotalCommander'а, скажем, он не перекрывает, но зато и TC во многом Konquerer'у не догнать. Хотябы даже и по тому, что Konqueror - не только файловый менеджер, но и браузер. При чём второй после Safari, прошедший Acid2-тест и единственный на сегодня, который проходит все CSS3-тесты
Sap> Ну и конечно отсутствие буфера обмена это вещь!!!
Ну, это ты уже явно загнул. Там их даже два
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Один - обычный (Ctrl-C/Ctrl-X/Ctrl-V,Ctrl-Ins,Shift-Del,Shift-Ins и аналогичные пункты меню), второй - буфер обмена "иксов". Выделяешь любой текст в любом GUI-источнике, а потом в нужное место вставляешь выделенное ранее средней кнопкой мыши. Термоядерная по полезности фича. Даже жена, не падкая на интерфейсные особенности, посидев денёк в Linux так к этой возможности привыкла, что, вернувшись в Windows сказала - "теперь я понимаю, почему ты так часто материшься на Windows"
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
В первую очередь - из-за вставки выделений средней кнопкой.
Sap> Теперь собственно к ОО. ОО - не плохой пакет. Но на уровне Word 97.
Какая версия-то OOo? Сомневаюсь, что в Kubuntu оно хотя бы 2.0. А так - даже 2.1 намного продвинулся в сравнении с 2.0.4, не говоря уже о 2.0
А 1.4 - это прошлый век
Sap> В общем ни о какой заме винды тут говорить у сожалению нельзя. ![:( :(](http://s.wrk.ru/s/frown.gif)
Ну и ладненько. Не все могут осилить езду на "Феррари", для некоторых "Копейка" куда милее