Нефть

Бред-то оно бред - да не во всем... С разведочным бурением у нас все совсем не шоколадно. В основном потому, что государство хочет и рыбку сьесть и на ххх сесть - в смысле и налоги получить по полной и чтоб компании на разведочное бурение тратились и прирост запасов обеспечивали. Страдает при таком подходе как раз разведка - потому как все компании помнят, чего бывает от оптимизации налогообложения. Впрочем на этот год по Тюменской области 2 миллиона метров разведки все же обещают - по моему раз в 8 больше чем в 2007.
А тормозом выступают как раз в основном госкомпании и примкнувший к ним Лукойл. Можно бы рассказать кое-что о том как они разработкой занимаются - но это будет 50/50 мата и специальных терминов, так что наверное не стоит... И чем больше мелких и средних компаний подъедают эти ребята - тем хуже у нас будет и с разведкой и с разработкой. Потому как уровень кадров в этих компаниях в среднем стал сильно ниже плинтуса - и чем выше уровень на корпоративной вертикали - тем дальше вниз...

Ну, как говорится за что купил статью -за то продаю.
Но всеж непонятно как можно уверенно говорить "есть нефть и много" не просверлив дырки в земле.
В Молдавии тоже есть нефть. Есть даже пара скважин которые ее даже добывают под вопли зеленых. Ну и что?
Ничего это не значит...

Обнародованные на прошлой неделе результаты исследования, проведенного специалистами из Университета им. Райса (Rice University), выявили всю глубину проблемы. Проанализировав характер расходов 25 крупнейших нефтяных компаний, мы обнаружили, что вложения 'Большой пятерки' - BP, Chevron, Conoco Phillips, ExxonMobil and Royal Dutch Shell - в разведку новых месторождений сократились с 9,8 миллиардов долларов в 1997 г. до 6,1 миллиарда в 2005 г. (в прошлом году они вновь увеличились). И это при том, что приток средств от их основной деятельности вырос вчетверо! В реальном исчислении расходы на эти цели снизились еще больше, поскольку издержки на геологоразведочные работы с 1990-х гг. увеличились на 100%. Вместо изысканий 'Большая пятерка' в 2006 г. использовала 56% новых поступлений на выкуп собственных акций и выплату дивидендов (для сравнения: в 1995 г. затраты на эти цели составляли лишь 35% от общих расходов). Подобное изменение политики, возможно, и отвечает интересам краткосрочных инвесторов и менеджмента, но в долгосрочной перспективе оно ставит под угрозу сырьевые запасы этих компаний и их способность увеличить добычу. Собственно, добыча уже страдает: для всей 'Большой пятерки' ее объем снизился с 10,25 миллионов баррелей в сутки в 1996 г. до 9,45 миллионов в 2005 г. (в прошлом году уровень 1990-х гг. был восстановлен).

Некоторые могут возразить: ничьей вины здесь нет - просто неразведанных запасов нефти становится все меньше.

Просто из России их тихо послали на...

Океанские углеводороды получаются из скал
Изучение 60-метровых карбонатных труб в так называемом «Потерянном Городе» в Атлантике показало, что углеводороды, поднимающиеся из этих труб, образованы не в результате биологических процессов.
Георгий Проскуровский (Giora Proskurowski) из Университета Вашингтона поясняет, что неорганический углерод, выщелачивающийся из окружающих скал на морском дне, взаимодействует с водой при повышенной температуре, обусловленной близостью раскаленной мантии Земли, и образует углеводороды. Реакция, похожая на синтез Фишера-Тропша может быть легко осуществлена в лаборатории, однако наблюдения исследователей – первый пример реализации процессов такого типа в природных условиях in situ у океанского дна.
По оценкам ученых, рожденные из мантии Земли скалы Потерянного Города проявляют активность уже в течение 30000 лет. Исследователи полагают, что в глубинах Атлантического океана может существовать еще достаточное количество неоткрытых образований подобного типа. Исследователи полагают, что получение углеводородов в ходе процессов, подобных реакции Фишера-Тропша, может быть обычным явлением для получения важных для жизни строительных блоков в придонной зоне океана.
Однако исследователи еще не спешат переписывать старую и знакомую историю о том, что ископаемое топливо образовалось из углерода растительного и животного происхождения. Для ответа на вопрос о биотическом или абиотическом происхождении нефти еще необходимо рассчитать какой из источников – богатые углеродом осадки органического происхождения или природные аналоги реакторов Фишера-Тропша дадут большее количество углеводородов. Как полагают сами ученые, вряд ли в ближайшее время удастся провести такую оценку с высоким уровнем точности и окончательно поставить точку в ответе на вопрос о происхождении нефти.

Да... Такое вот эхо Чернобыля. И последующей радиофобской журналюгской ваккханалии.
Сколько народу перемрет с голоду когда из хавчика горючку гнать будут...