Ышо адна загадка

не нашёл старую тему
 
1 2 3 4 5 6 7 10
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Serge77>> А куда применить соизмеримость?
Mishka> А без неё не удастья применить многия знания к синтезу, т.к. анализ и многие вещи придётся выкинуть. :P Тогда и синтезировать не удасться.

Как же это мне удалось без знания соизмеримости (честное слово, здесь первый раз услышал) насинтезировать аж до кандидата наук ;^))
MD Fakir #30.11.2008 13:30  @Владимир Малюх#30.11.2008 09:26
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
В.М.> Лехко - фон Карман. Никак "Приключения математика" читаем, Дима? :)

Разбирал старый выписки, думаю - не пропадать же добру :)
 2.0.0.82.0.0.8
RU Владимир Малюх #30.11.2008 17:20  @Fakir#30.11.2008 13:30
+
-
edit
 
В.М.>> Лехко - фон Карман. Никак "Приключения математика" читаем, Дима? :)
Fakir> Разбирал старый выписки, думаю - не пропадать же добру :)

А.. Книжка, на самом деле - must be read для оределенного круга лиц, рекомендую, если не читали.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Угу. Я ж говорю - старые выписки из неё.

А признайтесь, определили, что цитатки именно из Улама - по памяти, или гуглем? ;)
 2.0.0.82.0.0.8
RU Владимир Малюх #30.11.2008 17:29  @Fakir#30.11.2008 17:26
+
-
edit
 
Fakir> Угу. Я ж говорю - старые выписки из неё.
Fakir> А признайтесь, определили, что цитатки именно из Улама - по памяти, или гуглем? ;)

Не, просто помню фразу :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Serge77> Как же это мне удалось без знания соизмеримости (честное слово, здесь первый раз услышал) насинтезировать аж до кандидата наук ;^))

А ты убери иррациональные числа, убери интеграллы, дифференциалы, аналитическую геометрию. Молекулы считать не можешь, пространственное расположение не знаешь, веса не знаешь, размеры не знаешь. :P
 3.0.43.0.4

REP

новичок

админ. бан
Mishka> Читая flying_bear: Случайность вдруг подумал, а сколько человек просекут:
Mishka> А как доказать, что любое рациональное число соизмеримо? :) Скажем, 0.(3)?

это из философии Пифагора о числах.

Согласно Ей, число понималось не как единички и палочки, а дробление Великой Монады, то бишь Единого, он же Бог. То есть, в основе философии Пифагора было не сложение и умножение, а деление. И число понималось как деление, то есть отношение между числами "в натуре" (досточтимый Брат М.Холл, "Основы масонской философии")

Не знаю, правда это или нет, но в высшей математике есть прием, оперирующий с дробями.

Но нельзя же делить до бесконечности, это безобразие!!! Сколько можно! Хватит нам 17 года!

Математика Эйлера и Лейбница была построена на принципах бесконечной делимости,
что привело к парадоксу бесконечных рядов. То есть, это когда для правильного решения задачи трех тел тел нужно проводить "обрезание н-го члена бесконечного ряда". Вот так! Нельзя баловаться со неизмеримым :D
tiu tiu  6.06.0
Mishka: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

REP

новичок

админ. бан
посвящается SERG 77 (по поводу высшей математики):

"забил заряд я в пушку туго" А.С. Пушкин
tiu tiu  6.06.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Ну, поскольку ф. Кармана Владимир отгадал...

А кто вот такое выдал:

"Хороший инженер - это человек, который хорошо усвоил школьную программу. Академик - это тот, кто хорошо усвоил институтскую программу" ? :)
 2.0.0.82.0.0.8

REP

новичок

админ. бан
А Ломоносов?

Анекдот, что из Рима

якобы "в здоровом теле здоровый дух". Да нет, в натуре это
"если бы в здоровом теле здоровый дух". Также и про образование.
Наша мехмат нам заявила: ну хотя бы курс школы! Куда уж высшая математика :)

И.Ньютон создавал ее, ВМ, между прочем с такой скоростью, с какой студенты ее сейчас пытаются учить. Вывод, по поводу степеней, однако, напрашивается само собой, "академики".

Посему, Serg 77, берем мы сорбитол, ну и так далее!
tiu tiu  6.06.0
Mishka: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
US Сергей-4030 #01.12.2008 05:48  @Serge77#29.11.2008 14:56
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
AidarM>> Пущай все-таки кто-нить из нефизиков и нематематиков докажет эквивалентность определений и выложит д-во здесь. :)
Serge77> Да ну, неинтересная задача. Пусть лучше кто-нить из физиков или математиков напишет метод синтеза витамина В12.

Ну это железки всякие нужны, мерять то, мерять сё. Ходить куда-то, напрягаться. Это не прикольно. Математические задачки куда лучше, нужны только карандаш и бумага.
 7.07.0
US Сергей-4030 #01.12.2008 05:52  @AidarM#29.11.2008 14:48
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
AidarM> Пущай все-таки кто-нить из нефизиков и нематематиков докажет эквивалентность определений и выложит д-во здесь. :)

Я боюсь, это все всуе. По печальному опыту, те кто нематематики и нефизики даже вывести формулу решения квадратного уравнения не могут.

ЗЫ А нематематики из тех, кто остался - не могут доказать, что ряд Тейлора таки сходится к значению функции. ;)
 7.07.0
RU Владимир Малюх #01.12.2008 08:09  @Сергей-4030#01.12.2008 05:52
+
-
edit
 
Сергей-4030> Я боюсь, это все всуе. По печальному опыту, те кто нематематики и нефизики даже вывести формулу решения квадратного уравнения не могут.
Сергей-4030> ЗЫ А нематематики из тех, кто остался - не могут доказать, что ряд Тейлора таки сходится к значению функции. ;)

Как ни печально - ни физики ни математеики, обладая тайным знанием о сходимостия тейлоровских рядов, не могут соорудить неломающуюся балку с защмленным концом :P

ЗЫ: шучу, конечно :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
UA Serge77 #01.12.2008 12:35  @Сергей-4030#01.12.2008 05:48
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Сергей-4030> Математические задачки куда лучше, нужны только карандаш и бумага.

Это философам - только карандаш и бумага. Согласно анекдоту, математикам нужен ещё ластик ;^))
MD Fakir #01.12.2008 13:24  @Владимир Малюх#01.12.2008 08:09
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
В.М.> Как ни печально - ни физики ни математеики, обладая тайным знанием о сходимостия тейлоровских рядов, не могут соорудить неломающуюся балку с защмленным концом :P

(берётся за канделябр, вспоминая своего препода из лабы прочности, он же - один из наиболее зверских препов кафедры высшей математики, а именно диффуров :F )
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Сергей-4030>> Математические задачки куда лучше, нужны только карандаш и бумага.
Serge77> Это философам - только карандаш и бумага. Согласно анекдоту, математикам нужен ещё ластик ;^))

У нас ластик всегда на другом конце карандаша. Видимо, математиков в этом обществе больше философов. :F
 3.0.43.0.4
RU REP #02.12.2008 01:23  @Сергей-4030#01.12.2008 05:52
+
-
edit
 

REP

новичок

админ. бан
AidarM>> Пущай все-таки кто-нить из нефизиков и нематематиков докажет эквивалентность определений и выложит д-во здесь. :)
Сергей-4030> Я боюсь, это все всуе. По печальному опыту, те кто нематематики и нефизики даже вывести формулу решения квадратного уравнения не могут.
Сергей-4030> ЗЫ А нематематики из тех, кто остался - не могут доказать, что ряд Тейлора таки сходится к значению функции. ;)

по печальному опыту :D , сергей4030, профессионалы НИКОГДА не беруться за решение даже элементарных задач из своей области! Вопрос, почему?

Или одно из двух, либо они слишком великие, либо... Если разбирать профи по косточкам, они обычно сдаются :D
tiu tiu  6.06.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Mishka

модератор
★★☆
REP> по печальному опыту :D , сергей4030, профессионалы НИКОГДА не беруться за решение даже элементарных задач из своей области! Вопрос, почему?

А доказать?

REP> Или одно из двух, либо они слишком великие, либо... Если разбирать профи по косточкам, они обычно сдаются :D

Вот сейчас ты, как профессионал в оффтопе, будешь доказывать утверждение, которое сделал. А не то придётся тебя в RO переводить, чтобы времени было побольше для раздумий.
 3.0.43.0.4

REP

новичок

админ. бан
по поводу математики!

о чем можно говорить с "ракетчикам", если они даже не знают, и знать не хотят, чем отличается метакрилат от целлулоида? Наверно они ориентируются только по справочникам и надписям на баночкам? Гоги?

Обьясняю, метакрилат, в отличие от целлулоида не содержит оксилителяЮ нитрогруп!
tiu tiu  6.06.0
Vale: ... дай отдохнуть и фонтану... ; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Владимир Малюх #02.12.2008 13:52  @REP#01.12.2008 00:21
+
-
edit
 
REP> посвящается SERG 77 (по поводу высшей математики):
REP> "забил заряд я в пушку туго" А.С. Пушкин

нда.. и литертуру, даже классическую уже не помним... Это вообще-то М.Ю.Леромнтов. "Бородино"
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0

AidarM

аксакал
★☆
Mishka> Вот ещё загадка:
Mishka> А зачем иррациональные числа? И как доказать, что корень квадратный из двух — иррациональное? Подсказка из второго следует первое. :)

А отгадывать и доказывать разрешено только нефизикам && нематематикам? :)
Скажем так, у меня родились ИМХИ на оба вопроса, но до следствия первого из второго я не догоняю. Может, доказалово кривое слепил?


Сергей-4030>Я боюсь, это все всуе.
А я не боюсь! (Гордо задирает нос в зенит.) :)

>По печальному опыту, те кто нематематики и нефизики даже вывести формулу решения квадратного уравнения не могут.
Печальный опыт говорит о том, что многие не могут оттого, что тупо не помнят точные определения, а думать логически как раз таки не разучились. Т.е. если заинтересуется, то решит. Головоломки ведь многие любят, это не монополия математиков и физиков.

>ЗЫ А нематематики из тех, кто остался - не могут доказать, что ряд Тейлора таки сходится к значению функции. ;)
Гы, я вот тоже сходу не соображу, как доказать, и просто помню, что доказательство было по оценке остатка от разности функции и частичной суммы.

И функция должна быть ЕМНИП очень гладкой, иначе формальный ряд Тейлора вовсе не обязан сходиться к значению функции. И вообще сходиться.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 03.12.2008 в 07:11
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

AidarM> А отгадывать и доказывать разрешено только нефизикам && нематематикам? :)
AidarM> Скажем так, у меня родились ИМХИ на оба вопроса, но до следствия первого из второго я не догоняю. Может, доказалово кривое слепил?

Сдаётся мне, это с диагональю квадрата как-то связано. Дальше думать в тяпницу вечером лень :F

AidarM> И функция должна быть ЕМНИП очень гладкой, иначе формальный ряд Тейлора вовсе не обязан сходиться к значению функции. И вообще сходиться.

Не, это вряд ди. Синусы/косинусы "очень гладкими" явно не являются.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  

Kernel3

аксакал

Fakir> Ну уж да уж как же уж :)

Мммммм?
// Да, я тоже умею информативные посты писать :F
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Kernel3> Сдаётся мне, это с диагональю квадрата как-то связано. Дальше думать в тяпницу вечером лень :F
Разумеется, диагональ квадрата со стороной 1 - корень из 2х. Но мое доказалово на это не опирается, а какое оно настоящее, например, пифагорово, я специально не смотрю в Инете.

Kernel3> Не, это вряд ди. Синусы/косинусы "очень гладкими" явно не являются.
Они бесконечно дифференцируемые по аргУменту. То бишь, глаже некуда.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.03.0
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru