-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/go/googleusercontent/lh5/-lN6WHEdxszY/Uep9HlsY8iI/AAAAAAAAQMU/ByiNLi1ujUc/s0/128x128-crop/M31-130720.jpg)
Колхозное астрофото
фотографирование звёздного неба на коленкеТеги:
Balancer
TEvg> как искал М51?
Начиная от Алькаида, естественно
Самое смешное, что я его никак не мог поймать в фотоаппарат. Глазами виден (последняя звезда ковша Большой медведицы), а в 5 градусов поля зрения фотоаппарата при стоянии на штативе — никак! Минут 15..20 ловил, наверное. Потом, как поймал, уже проще, минут за 5..10 промежуточными кадрами до М51 и доковылял.
Ещё плохо то, что Stellarium с собой не взять, ноут громоздкий, да и ставить некуда, а на Андроиде весь софт астрономический сильно хуже.
Начиная от Алькаида, естественно
Самое смешное, что я его никак не мог поймать в фотоаппарат. Глазами виден (последняя звезда ковша Большой медведицы), а в 5 градусов поля зрения фотоаппарата при стоянии на штативе — никак! Минут 15..20 ловил, наверное. Потом, как поймал, уже проще, минут за 5..10 промежуточными кадрами до М51 и доковылял.Ещё плохо то, что Stellarium с собой не взять, ноут громоздкий, да и ставить некуда, а на Андроиде весь софт астрономический сильно хуже.
инфо
инструменты
М64, галактика «Чёрный глаз», что-то около 18 кадров по 2 секунды. Похоже, для простого фотоаппарата нужно забыть о подобного типа объектах
m8,5 — явно не по зубам. Как и m8,4 у «Водоворота» выше. Подъём ISO до 6400 ничем не помог.
Шаровик М53 в «Волосах Вероники».
Тоже никакой
m7,6
Тут, скорее, не хватает элементарно размеров. 12,6' - явно мало
Тоже никакой
m7,6
Тут, скорее, не хватает элементарно размеров. 12,6' - явно мало
TEvg
Balancer> m7,6
Balancer> Тут, скорее, не хватает элементарно размеров. 12,6' - явно мало
12 минут?? Да это поллуны!
Balancer> Тут, скорее, не хватает элементарно размеров. 12,6' - явно мало
12 минут?? Да это поллуны!
TEvg> 12 минут?? Да это поллуны!
Ну, это же размер всего объекта, включая совсем тёмные части
Ну, это же размер всего объекта, включая совсем тёмные части
TEvg> 12 минут?? Да это поллуны!
И, да, кстати, всего четверть
…
Для сравнения та же М42 имеет размеры 85'x60' при яркости m4.0. И то едва в Москве получается.
И, да, кстати, всего четверть
…
Для сравнения та же М42 имеет размеры 85'x60' при яркости m4.0. И то едва в Москве получается.
Забавно. Вчера, выцеливая в небе М53, на экранчике фотоаппарата в LiveView увидел пролетающий спутник. Глазом не заметно, а вот на экране — шустрая такая звёздочка… Поле зрения объектива (градусов 5?) пересекла секунд за 10.
Balancer> Вчера, выцеливая в небе М53, на экранчике фотоаппарата в LiveView увидел пролетающий спутник.
Это в городе? если да, то круто.
В горах-то их невооруженным глазом пачками видно. Ну, пачками - это я загнул. Но минут за пять несколько штук легко поймать.
Это в городе? если да, то круто.
В горах-то их невооруженным глазом пачками видно. Ну, пачками - это я загнул. Но минут за пять несколько штук легко поймать.
Клапауций> Это в городе? если да, то круто.
Ну, просто глазом его не видно было, да Вообще, в Москве тусклее второй звёздной величины невооружённым глазом ничего не видно — единичные звёзды. А вот фотоаппарат позволяет вытянуть (в LiveView) побольше.
Кстати, вот так Сатурн на фотоаппарат выглядит вживую
Смотреть в полный экран, конечно. Ну и прямо сейчас YouTube там что-то улучшает ещё (видео только загрузил)
Ну, просто глазом его не видно было, да
Вообще, в Москве тусклее второй звёздной величины невооружённым глазом ничего не видно — единичные звёзды. А вот фотоаппарат позволяет вытянуть (в LiveView) побольше.Кстати, вот так Сатурн на фотоаппарат выглядит вживую
Смотреть в полный экран, конечно. Ну и прямо сейчас YouTube там что-то улучшает ещё (видео только загрузил)
Звёздная панорама на Sony NEX-5N c китовым объективом:
Прикреплённые файлы:
stas27> Даже не знаю, сюда это, или уже в профи-фото...
В копилку
«Вуаль» на 60D. Кажется, 8" Ньютон и 5 часов по 6 минут на ISO 1600.
В копилку
«Вуаль» на 60D. Кажется, 8" Ньютон и 5 часов по 6 минут на ISO 1600.
stas27
871 мп колхозными средствами:
Подсмотрено на
// forums.dpreview.com
Подсмотрено на
Milky Way 871mp 360 degree mosaic D800E: Nikon D4 - D1 / D800 Forum: Digital Photography Review
I took a series of Milky Way mosaics last week at a dark site in remote NSW Australia.// forums.dpreview.com
Сегодня впервые за много недель «дали» ненадолго небо. Сильный ветер не позволил заняться чем-то серьёзным, но интереса ради побаловался съёмкой без телескопа, но уже с освоенными методами обработки изображений. Вот такую Луну удалось сразу снять через простой телевик, 55-250 IS на Canon 550D. Съёмка видео 640x480
60 crop, ролик 10 секунд, сложение в Registax 6. В дело пошли около 200 кадров.
Не сильно лучше предыдущего варианта. Хотя и возился много меньше, чем прошлый раз. Надо бы атмосферу поспокойнее, поморознее и Луну не такую полную.
Поразительно, как быстро садятся аккумуляторы при каких-то +2°C.
60 crop, ролик 10 секунд, сложение в Registax 6. В дело пошли около 200 кадров.
Не сильно лучше предыдущего варианта. Хотя и возился много меньше, чем прошлый раз. Надо бы атмосферу поспокойнее, поморознее и Луну не такую полную.
Поразительно, как быстро садятся аккумуляторы при каких-то +2°C.
Balancer
астрофото Canon_55 -250 Луна
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты :) Сперва дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60,потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра :) — http://www.balancer.ru/g/p2698406
// Транслировано с plus.google.com
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты :) Сперва дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60,потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра :) — http://www.balancer.ru/g/p2698406
// Транслировано с plus.google.com
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты Давно не обращался к «неподвижной» тематике. Сперва, правда, дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60, потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра
Давно не обращался к «неподвижной» тематике. Сперва, правда, дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60, потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра 
- Balancer [20.04.2013 05:20]: Перенос сообщений из Полноценное любительское астрофото
В эту ночь снова баловался всем астробалконным помаленьку. Без телескопа снимал широкое (35 мм ЭФР) поле для видео, интересно было посмотреть происходящие события, может быть — заметить случайный геостационар. Снял 800+ кадров по 10 сек на ISO 200, зафиксировал только единственный пролёт спутника, вспышку спутника (выкладываю) и пролёт самолёта :) Собрал видео, но с градиентом оно не интересно, а как попроще градиент убрать — пока не придумаю.
Забавно, какая короткая вспышка спутника попалась. И трек короткий (значит, с малой угловой скоростью, на большом удалении) и вспышка очень контрастная, значит, пыхнул прям отражённым светом солнечных батарей.
// Транслировано с plus.google.com
Забавно, какая короткая вспышка спутника попалась. И трек короткий (значит, с малой угловой скоростью, на большом удалении) и вспышка очень контрастная, значит, пыхнул прям отражённым светом солнечных батарей.
// Транслировано с plus.google.com
- Balancer [03.05.2013 11:20]: Перенос сообщений из Из истории Iridium-а
Это мой колхоз. Всё строго по условию задачи. Никаких телескопов.
«Луна 21 декабря 2012 г. Sony NEX-5N + ЗМ-5СА» на Яндекс.Фотках
«Луна 21 декабря 2012 г. Sony NEX-5N + ЗМ-5СА» на Яндекс.Фотках
«Рассеянное звёздное скопление Плеяды. 16 января 2013 г.» на Яндекс.Фотках
Снято с балкона в городе. Объектив Olympus Zuiko 300/4.5 + Sony NEX-5N
Все так же с балкона, низко, прямо на фонарями улицы. Объектив Olympus Zuiko 300/4.5 + Sony NEX-5N + 2" светофильтр Baader UHC-S.
Светофильтр я всобачил в переходник ОМ-NEX. Сергею-забыл его номер, отдельное спасибо за помощь по доставке светофильтра из америки.
«туманности M42 и M43 в Орионе. 18 января 2013 г.» на Яндекс.Фотках
Светофильтр я всобачил в переходник ОМ-NEX. Сергею-забыл его номер, отдельное спасибо за помощь по доставке светофильтра из америки.
«туманности M42 и M43 в Орионе. 18 января 2013 г.» на Яндекс.Фотках
28.05.2013 21:52, stas27: +1: Упорство и изобретательность, осложнённое староамериканским духом "can do!" -> :appl:
«Рассеяное звёздное скопление M44 Улей. 19 января 2013 г.» на Яндекс.Фотках
Техника та же.
На всех объектах, кроме планет, ISO 12800, выдержка от 10 до 60 сек.
TEvg-2> выдержка от 10 до 60 сек.
60 сек. с неподвижного штатива и без смаза?
Это ж ЭФР должно быть не более ~10мм!
60 сек. с неподвижного штатива и без смаза?
Это ж ЭФР должно быть не более ~10мм!
Balancer> 60 сек. с неподвижного штатива и без смаза? Это ж ЭФР должно быть не более ~10мм!
С подвижного штатива Рома.
Всё очень колхозное. Точили детали по моей просьбе.
Криво точили. Пришлось притирать на коленке. Спасибо Клапауцию, без него бы я пропал.
Ось:
Это ж ЭФР должно быть не более ~10мм!С подвижного штатива Рома.
Всё очень колхозное. Точили детали по моей просьбе.
Криво точили. Пришлось притирать на коленке. Спасибо Клапауцию, без него бы я пропал.
Ось:
Прикреплённые файлы:
Втулка в которой она вращается:
В итоге обеспечивается до 60 сек ведения на 300-мм объективе. Больше не получается сколько не старался.
Прецизионность хромает.
Но и 60 сек - это не хрен собачий. Я вот летом Андромеду дерну!
В итоге обеспечивается до 60 сек ведения на 300-мм объективе. Больше не получается сколько не старался.
Прецизионность хромает.
Но и 60 сек - это не хрен собачий. Я вот летом Андромеду дерну!
Прикреплённые файлы:
TEvg-2> С подвижного штатива Рома.
TEvg-2> Всё очень колхозное.
Тогда не по теме «Колхозное» в нашем контексте — не самодельное, а не рассчитанное специально на астрофото Т.е. астрофото на не астрономическом железе.
А так — завидую вашему небу
Тут за таким надо за сотню километров уезжать от города, да ещё не в любую сторону.
TEvg-2> Всё очень колхозное.
Тогда не по теме
«Колхозное» в нашем контексте — не самодельное, а не рассчитанное специально на астрофото Т.е. астрофото на не астрономическом железе.А так — завидую вашему небу
Тут за таким надо за сотню километров уезжать от города, да ещё не в любую сторону.
Balancer> А так — завидую вашему небу Тут за таким надо за сотню километров уезжать от города, да ещё не в любую сторону.
Да нечего тут завидовать. Говорю ж фильтр. И газовый объект с характерным спектром. Поснимай сам через фильтр. Хотя конечно Москва - ещё хуже.
Треногу я для того и делал чтобы за 100 км отъзжать. Потому что с МТ-3С надорваться можно. А тренога весит два кила и носится под мышкой. Хотя конечно по сравнению с нормальной монтировкой - говно.
Тут за таким надо за сотню километров уезжать от города, да ещё не в любую сторону.Да нечего тут завидовать. Говорю ж фильтр. И газовый объект с характерным спектром. Поснимай сам через фильтр. Хотя конечно Москва - ещё хуже.
Треногу я для того и делал чтобы за 100 км отъзжать. Потому что с МТ-3С надорваться можно. А тренога весит два кила и носится под мышкой. Хотя конечно по сравнению с нормальной монтировкой - говно.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 13.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
