...
stas27>> Ну хоть что-то дошло . Да, результаты тестирования чипа практически бесполезны, а с Вашим подходом к их интерпретации становятся просто бессмысленными.Бяка> Совершенно с Вами несогласен. ... Тестирование фотоаппаратов даёт предельные характеристики. ... Примерно, как тестирование автомобилей. ...Пользователь никогда не использует, в практике, предельные возможности.
Все вышеприведённые сентенции неверны. Особенно при тестировании ДЖПеГовских движков на непонятно каких установках. Также для фотоаппарата, в отличие от автомобиля, характерно то, что пользователи используют ЗАпредельные возможности достаточно регулярно - элементарный выбор РАВ конвертера способен выжать из фотоаппарата качество изображения намного выше, чем то, на которое способны ДЖПеГовские движки большинства производителей.
Бяка> Но для сравнения возможностей, такие тесты важны. По их результатам любые сравнения будут именно сравнением, а не гаданием.
Не болит голова у дятла, а до Вас никогда не дойдёт, что есть тесты полезные, и есть тесты бесполезные. Например, как бы Вы отнеслись к тестам Ваших любимых автомобилей, где машины испытывали бы только на второй скорости?
stas27>> Ну и ладушки - если Ваша дочь по Вашему мнению не способна повлиять на результаты работы фотоаппарата, то да, чип.де именно для Вас.Бяка> Кто угодно способен повлиять на работу фотоаппарата. И всегда в худшую сторону, при сравнеии с результатами тестов. Расскажите об этом тем, кто получает призы, подавая на конкурсы картинки, сделанные цифрокомпактами.
Бяка> Тесты показывают предельные возможности техники.stas27>> Итак подведем итоги: в каких именно конкурсах будет участвовать Ваша дочь Вы не знаете. В каких именно категориях она хочет участвовать тоже не знаете. Посему, конечно, какие требования к изображениям на "конкурсах" Вы не знаете. На попытки Вам хоть как-то помочь отвечаете хамством. Да и вообще сюда Вы пришли не для того, чтобы обсуждать камеры, и уж тем более не для того, чтобы обсуждать объективы (или получать какие-то советы, как я понял). Ну так ради бога - идите к жене (или маме дочери) и консультируйтесь у нее. У меня бисер кончился (с) Рома.Бяка> НЕ знаю. И не собираюсь узнавать.
Круто, мне лично планы моих детей ОЧЕНЬ интересны. Но каждому своё.
...
Бяка> Я просто рассказал об одном, весьма уважаемом источнике, где можно почерпнуть информацию о камерах. И больше ничего.
Уважаемого кем? Теми, кто ничего не знает ни о фотографии, ни о фототехнике?
Бяка> А мне, зачем то, начали метать бисер. Бяка> Представьте, что Вы расскажите, на форуме, что Ваша дочь, или сын, решили купить машину. И рассказали Вам о том, как машина планируется использоваться. Просто рассказал(а). Проинформировал(а). Ничего более. Бяка> Вы начали читать различные источники, где описываются машины. Просто потому, что стало интересно, что там вообще есть, из того, что нужно ребёнку. А потом нашли в разделе Автомобили, на форуме, соответствующий раздел и дали в нём информацию о понравившемся Вам журнале. Или ином ресурсе.Бяка> И вместо того, чтобы поинтересоваться этим журналом или ресурсом, кто то, например "шофёр", начал Вам давать советы, что Вы должны выбрать для Вашего ребёнка. Пусть даже очень грамотные советы. От грамотного шофёра. Бяка> По моему, Ваша реакция будет сродни моей.
Бяка, не впадайте в мою ошибку - не судите о других по себе.
Во-первых, я достаточно трезво оцениваю свои знания об авто - они близки к нулю. Поэтому, придя на авто форум, мне бы не пришло в голову рассказывать его завсегдатаям (т.е. людям, которые машинами интересуются, и знают о них куда больше, чем я) о том, что я нашёл "самый информативный" ((с) Ваш) ресурс. Я бы спросил их мнения об этом ресурсе. Ибо, см. выше - тест тесту рознь, и многие тесты бессмысленны сами по себе (а ля "тесты" от чип.де), другие же неприменимы к тому, как я (или мой ребёнок) собирается использовать машину (опять-таки, тесты от чип.де для тех, кто собирается получать запредельного качества фотографии для участия в мегаконкурсах).
Во-вторых, получив информацию от знающих людей о том, что данные тесты бессмысленны для завленного использования авто, я бы сказал "Спасибо" и внимательно подумал о сказанном. В конце концов, мне хочется, чтобы у моей дочери была машина, наиболее подходящая для того, как она будет её использовать.
В-третьих, если бы моя дочь планировала участие в ралли, я бы совершенно точно выяснил, что для этого требуется. И, выслушал бы (и перепроверил по полученным ссылкам) советы относительно выбора машины для участия в этих ралли. По крайней мере, внимательно продумал бы и уточнил критерии выбора машины, и относительную их важность.
В-четвёртых, мне бы и в голову не пришло при указании ошибок и противоречий в цитируемых мною ТТХ тупо продолжать держаться своего (см. Вашу сагу о том, что Никон 1 В1 способен записать только 0.5 с ролик - 30 кадров в буфере, 60 к/с - формально да, но при этом Вы сравниваете его с какой-нибудь Соней, которая пишет 6 к/с, и указания на то, что тот же В1 запишет 3 с серию на 10 к/с или 6с на 5 к/с Вы упрямо игнорировали). Я уж молчу о том, что я бы постеснялся с надутыми щёками изрекать банальности типа "в машине важен не только мотор", после чего упрямо продолжать говорить только о лошадиных силах (типа Ваших рассказов о 5 стопах превосходства Сониных Нексов по шумам).
Но у меня, увы, нет Вашего комплекса полноценности. Или, к счастью, нет столь острой потребности прослыть Экспертом Во Всём на отдельно взятом интернетовском ресурсе.