О домовых/квартальных котельных и законе Паскаля

Перенос из темы «Россия, Украина, газ... [5]»
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
US Mishka #09.11.2014 02:07  @DarkDragon#07.11.2014 08:14
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
DarkDragon> Ну да, удаленный админ будет работать за идею.
Начинаешь придумывать за меня? :F А цену и тех, и других можешь поискать сам. Разница очень существенная.

DarkDragon> Только вот как показывает практика, процентов 70 работ требуют непосредственного присутствия, потому как проблемы зачастую возникают на стыке железа и софта.

Зависит от области. Но я имею достаточно много дел с разными ребятами. И не дай Бог разговаривать с наладчиками железяк про проблемы софта и наоборот. Везде своя специфика.

DarkDragon> Э? Софт - не железо, со временем из строя не выходит. Вот объясни мне, нечитающему :), как удаленка спасет от вздувающихся конденсаторов, горящих блоков питания и 220В на сигнальных портах? :)

Нет, но всякая управляющая дурка всегда ведёт разные логи, к примеру. Надо память чистить. Надо много чего делать. Если есть сбор данных для последующих анализов (типа чёрных ящиков), то там вообще начинаются проблемы с доступом к архивированной, нормальным анализом и прочим. Скажем, на местных электростанциях точно ведётся запись многих параметров, принятых решений, управляющих сигналов и прочего. Если возникает авария, то это дело анализируют, иногда на год назад.


DarkDragon> Буквально месяц назад заменили древнючий сервер (жил на 2000-й винде). Отпахал 11 лет с перерывами на профилактику раз в год часов по 12. Никаких патчей, ничего. Заменен по причине того, что с донора стали заканчиваться з/ч, а взять больше негде. А софт работает :)

Я же говорю, что, если в своей сети, то можно прожить. Если есть выход, то он бы был давно зомбирован. И софт бы работал. :P

DarkDragon> В эксплуатации и обслуживании сей техники вопрос дыр является настолько надцатьстепенным, что его можно считать исчезающе малым.
Ага. Можно. В Иране тоже так считали. :P
 17.017.0

Mishka

модератор
★★☆
я.у.> Миш, я могу реализовать систему так, что если в реализации сетевого стека есть дырки и соответсвенно такая простая вещь, как закрытие всех портов, кроме того который слушаем и юзаем для управления и фильтрация ИП пакетов пришедших с неправильных адресатов не помогают
Чем закроешь? Самой ОС? Так там есть куча дырок, куда можно пролезть, а ты и не узнаешь. Или ещё один раутер поставишь? Так раутер такой же компьютер. Тут везде системы достаточно сложные, чтобы ошибок не было.

я.у.> А ваще не думаю, что нельзя реализовать IP, который не будет ломаться за нефиг делать.

Не сможешь. Уже множество людей так заявляло, чуть меньше делало. Ни у кого не получилось. :D
 17.017.0
RU DarkDragon #09.11.2014 12:24  @Mishka#09.11.2014 02:07
+
+2
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Mishka> Начинаешь придумывать за меня? :F А цену и тех, и других можешь поискать сам. Разница очень существенная.
Погодь, тезис дешевизны удаленки - твой, так что цифры искать тебе.

Mishka> Зависит от области. Но я имею достаточно много дел с разными ребятами. И не дай Бог разговаривать с наладчиками железяк про проблемы софта и наоборот. Везде своя специфика.
А я имею дело непосредственно с этой областью :) Хочешь, расскажу про специфику работы наладчика софта и железяк в одном лице? :)


Mishka> Нет, но всякая управляющая дурка всегда ведёт разные логи, к примеру. Надо память чистить. Надо много чего делать. Если есть сбор данных для последующих анализов (типа чёрных ящиков), то там вообще начинаются проблемы с доступом к архивированной, нормальным анализом и прочим. Скажем, на местных электростанциях точно ведётся запись многих параметров, принятых решений, управляющих сигналов и прочего. Если возникает авария, то это дело анализируют, иногда на год назад.
Я, конечно, слышал про системы, требующие ручной очистки архивов. В отличии от дискет 5'25 и винтов на 25 мб, которые видел и юзал :) 21 век на дворе.
У меня в обслуживании две системы с архивированием по паре тысяч параметров, длительностью за год. Никаких проблем с доступом, анализом и прочим не наблюдается.

Mishka> Я же говорю, что, если в своей сети, то можно прожить. Если есть выход, то он бы был давно зомбирован. И софт бы работал. :P
Последние пять лет сеть имееет канал в общую. Зомбированности не наблюдается. Что сделано не так?


Mishka> Ага. Можно. В Иране тоже так считали. :P
Иранцев ломали целенаправленно.
 
RU ждан72 #09.11.2014 13:33  @DarkDragon#08.11.2014 23:17
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

DarkDragon> тепло в работу мы не превращаем. И уже не можем превратить.

почему? нет ничего не возможного.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  33.033.0
RU DarkDragon #09.11.2014 21:21  @ждан72#09.11.2014 13:33
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

ждан72> почему?
КПД цикла падает стремительным домкратом. Карно, бабушку его в печнь, подгадил.

ждан72> нет ничего не возможного.
И вечный двигатель? :)
 
RU ждан72 #10.11.2014 03:37  @DarkDragon#09.11.2014 21:21
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

DarkDragon> И вечный двигатель? :)
ну практически, берем стирлинг, и ставим вместо теплообменника ГВС. прочес же замкнутый, сколько тепла забрали с отопления столько и передали холодной воде, воду пустили на догрев и в краны на разбор, а моторчик крутит, хош насос хош генератор.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  33.033.0
RU DarkDragon #10.11.2014 10:51  @ждан72#10.11.2014 03:37
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

ждан72> ну практически, берем стирлинг, и ставим вместо теплообменника ГВС.
Осталась сущая мелочь - найти работоспособный стирлинг на этот перепад температур :)
 7.07.0
RU ждан72 #10.11.2014 11:29  @DarkDragon#10.11.2014 10:51
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

DarkDragon> Осталась сущая мелочь - найти работоспособный стирлинг на этот перепад температур :)
ну это к наночубайсу. задача вероятно вполне решаемая а полученый агрегат всяко проще чем газовая турбина и утилизация выхлопа.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  33.033.0
RU DarkDragon #10.11.2014 14:47  @ждан72#10.11.2014 11:29
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

ждан72> задача вероятно вполне решаемая а полученый агрегат всяко проще чем газовая турбина и утилизация выхлопа.
Ну да, из-за этой вполне решаемости задача до сих пор не решена. В отличие от газовых турбин с утилизацией выхлопа.
 7.07.0
RU ждан72 #10.11.2014 15:20  @DarkDragon#10.11.2014 14:47
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

DarkDragon> Ну да, из-за этой вполне решаемости задача до сих пор не решена. В отличие от газовых турбин с утилизацией выхлопа.

турбины развивались благодаря воякам, а стирлинг к самолету не пристроишь, слишком мала мощность.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  33.033.0
RU DarkDragon #10.11.2014 18:00  @ждан72#10.11.2014 15:20
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

ждан72> турбины развивались благодаря воякам, а стирлинг к самолету не пристроишь, слишком мала мощность.
Паровые турбины, дизеля, ядерные реакторы в самолеты тоже не очень лезут. Однако же ж...
 
RU ждан72 #14.11.2014 10:49  @DarkDragon#10.11.2014 18:00
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

DarkDragon> Паровые турбины, дизеля, ядерные реакторы в самолеты тоже не очень лезут. Однако же ж...
ну в те времена когда паровые турбины к пароходам пристраивали самолетов не было. дизельные самолеты кстати были. а к реакторам пристроили то что было более отработано на тот момент. тем паче что по соотношению мощность-вес турбина явно выигрывает у всего остального. но и требования к материалам и обслуге у них выше.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  33.033.0
RU я уехал #14.11.2014 19:04  @ждан72#14.11.2014 10:49
+
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

ждан72> ну в те времена когда паровые турбины к пароходам пристраивали самолетов не было. дизельные самолеты кстати были.

Паровую турбину в самолет пихали, у них конденсатор не получился. Это на пароходе за бортом сколько угодно забортной воды. А у самолета только в сотни раз более разряженная атмосфера.
Люлька как раз конденсатор и проектировал.
"..предложил все это паросиловое хозяйство бросить.
- Ну хорошо, что ты предлагаешь?
- Газовую турбину.
Это было так дико, что все только переглянулись.
Из чего Люлька собственно предполагает построить свой агрегат? Не из огнеупорного ли кирпича?
Газовую турбину сделать нельзя, сказали ему.
- А паровую турбину делать не нужно"
 
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru