-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/s/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/02/23/128x128-crop/130223013015_nuclear_reservation_304x171_ap_nocredit.jpg)
Радиоактивные утечки и заражения
интересные случаиТеги:
ED
Celsius>Часто вместо механической обработки вольфрама используют порошковую металлургию, так дешевле.
Ага. И потому вольфрамовые электроды тоже как правило порошковые. Поэтому точить мормышки из электродов - это механическая обработка не вместо, а вместе с порошковостью.
Вольфрам для мормышек интересен лишь тем, что очень плотный. А порошковый вольфрам заметно менее плотный чем литой. Зато порошковая технология позволяет сразу получать заготовки нужной формы. Потому "заводские" вольфрамовые мормышки либо порошковые (массовые), либо точёные из литых прутков (дорогие "спортивные").
Ага. И потому вольфрамовые электроды тоже как правило порошковые. Поэтому точить мормышки из электродов - это механическая обработка не вместо, а вместе с порошковостью.
Вольфрам для мормышек интересен лишь тем, что очень плотный. А порошковый вольфрам заметно менее плотный чем литой. Зато порошковая технология позволяет сразу получать заготовки нужной формы. Потому "заводские" вольфрамовые мормышки либо порошковые (массовые), либо точёные из литых прутков (дорогие "спортивные").
инфо
инструменты
Серокой> Контекст же - Грозный, начало 90-х.
Пардон, забыл.
Пардон, забыл.
ED> И источники сейчас применяют.
Для нейтронного каротажа типа "нейтрон-нейтронный" или "C/O" из того, что знаю - пользуют нейтронные источники либо Pо-Be либо нейтронные генераторы, с увеличением роли последних. Просто потому, что генераторы использовать проще, включил - пошли нейтроны, выключил - они не светят, кроме небольшой остаточной активности. А изотопный нейтронный источник в скважину запихать - это эпопея, народ к скважинному прибору подходить опасается. Про гамма-источники в каротаже - не в курсе, тут говорить не буду.
Для нейтронного каротажа типа "нейтрон-нейтронный" или "C/O" из того, что знаю - пользуют нейтронные источники либо Pо-Be либо нейтронные генераторы, с увеличением роли последних. Просто потому, что генераторы использовать проще, включил - пошли нейтроны, выключил - они не светят, кроме небольшой остаточной активности. А изотопный нейтронный источник в скважину запихать - это эпопея, народ к скважинному прибору подходить опасается. Про гамма-источники в каротаже - не в курсе, тут говорить не буду.
ED> Вольфрам для мормышек интересен лишь тем, что очень плотный. А порошковый вольфрам заметно менее плотный чем литой. Зато порошковая технология позволяет сразу получать заготовки нужной формы. Потому "заводские" вольфрамовые мормышки либо порошковые (массовые), либо точёные из литых прутков (дорогие "спортивные").
Ага, понял. Но точение литого вольфрама таки за гранью моего понимания. Кажется, что золотые дешевле получатся, при той же плотности металла. Хотя я тут не такой специалист, конечно, чтоб экономическую оценку реально проводить.
Ага, понял. Но точение литого вольфрама таки за гранью моего понимания. Кажется, что золотые дешевле получатся, при той же плотности металла. Хотя я тут не такой специалист, конечно, чтоб экономическую оценку реально проводить.
Celsius>Для нейтронного каротажа
Радиоактивный каротаж не только нейтронный бывает.
Celsius>А изотопный нейтронный источник в скважину запихать - это эпопея, народ к скважинному прибору подходить опасается.
С гамма-источниками такая же фигня. Хорошо всяких охранников да гаишников пугать. А что хлопотно - так надо же.
И источники не только в скважину пихают. Есть ещё "эталонировочные".
Радиоактивный каротаж не только нейтронный бывает.
Celsius>А изотопный нейтронный источник в скважину запихать - это эпопея, народ к скважинному прибору подходить опасается.
С гамма-источниками такая же фигня. Хорошо всяких охранников да гаишников пугать. А что хлопотно - так надо же.
И источники не только в скважину пихают. Есть ещё "эталонировочные".
Celsius>Кажется, что золотые дешевле получатся, при той же плотности металла.
Это зря кажется. Продажная цена граммовой мормышки из литого вольфрама рублей от 100 за простенькие до 300 (может чуть выше, но не встречал) за "навороченные". От веса, кстати, цена мало зависит. Основное тут работа.
Грамм золота по цене Центробанка сейчас - 1600 рублей вроде. Это только "сырьё". Без работы и всего остального.
Это зря кажется. Продажная цена граммовой мормышки из литого вольфрама рублей от 100 за простенькие до 300 (может чуть выше, но не встречал) за "навороченные". От веса, кстати, цена мало зависит. Основное тут работа.
Грамм золота по цене Центробанка сейчас - 1600 рублей вроде. Это только "сырьё".
Без работы и всего остального.
ED> Радиоактивный каротаж не только нейтронный бывает.
Ну да.
ED> С гамма-источниками такая же фигня. Хорошо всяких охранников да гаишников пугать. А что хлопотно - так надо же.
С гамма в целом проще чем с нейтронами, там свинцом давят. А у нейтронов проникающая способность таки заметно, чем у гамма-квантов.
ED> И источники не только в скважину пихают. Есть ещё "эталонировочные".
Это Вы про радиевые эталоны? Признаюсь не в курсе, какие там активности.
Ну да.
ED> С гамма-источниками такая же фигня. Хорошо всяких охранников да гаишников пугать. А что хлопотно - так надо же.
С гамма в целом проще чем с нейтронами, там свинцом давят. А у нейтронов проникающая способность таки заметно, чем у гамма-квантов.
ED> И источники не только в скважину пихают. Есть ещё "эталонировочные".
Это Вы про радиевые эталоны? Признаюсь не в курсе, какие там активности.
ED> Это зря кажется. Продажная цена граммовой мормышки из литого вольфрама рублей от 100 за простенькие до 300 (может чуть выше, но не встречал) за "навороченные". От веса, кстати, цена мало зависит. Основное тут работа.
Грамм золота по цене Центробанка сейчас - 1600 рублей вроде. Это только "сырьё". Без работы и всего остального.
Может быть. Просто была задача сделать пирамиду из вольфрама, объемом где-то 1.5 литра. Работы по вытачиванию на фрезерном станке из болванки потенциальные изготовители (несколько было вариантов) оценили где-то в 20 тыс. у.е. (было дело в 2002 году). Правда там был не поток, единичная эксклюзивная деталь. От этого у меня сложилось впечатление о фининсовой нереальности обточки вольфрама. На поточном производстве, где все отлажено, конечно, может быть по другому.
Грамм золота по цене Центробанка сейчас - 1600 рублей вроде. Это только "сырьё".
Без работы и всего остального.Может быть. Просто была задача сделать пирамиду из вольфрама, объемом где-то 1.5 литра. Работы по вытачиванию на фрезерном станке из болванки потенциальные изготовители (несколько было вариантов) оценили где-то в 20 тыс. у.е. (было дело в 2002 году). Правда там был не поток, единичная эксклюзивная деталь. От этого у меня сложилось впечатление о фининсовой нереальности обточки вольфрама. На поточном производстве, где все отлажено, конечно, может быть по другому.
Celsius> Это Вы про радиевые эталоны?
Не только. Например Кобальт-60 или Цезий-137. Активность у эталонировочных (которые нужны при ежеквартальной эталонировке приборов на базе) весьма высока. У "настроечных" (которые применяют непосредственно перед каждым измерением) намного меньше. Активность сважиннных источников где-то между.
Не только. Например Кобальт-60 или Цезий-137. Активность у эталонировочных (которые нужны при ежеквартальной эталонировке приборов на базе) весьма высока. У "настроечных" (которые применяют непосредственно перед каждым измерением) намного меньше. Активность сважиннных источников где-то между.
ED> Не только. Например Кобальт-60 или Цезий-137. Активность у эталонировочных (которые нужны при ежеквартальной эталонировке приборов на базе) весьма высока. У "настроечных" (которые применяют непосредственно перед каждым измерением) намного меньше. Активность сважиннных источников где-то между.
Спасибо, буду знать.
Спасибо, буду знать.
Б.г.> тоже считался стабильным, но оказался слегка радиоактивным с периодом полураспада больше 1018 лет.
Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит? А то со временем все ядра распадаются, хоть железо-56.
Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит? А то со временем все ядра распадаются, хоть железо-56.
Wyvern-2
Б.г.>> тоже считался стабильным, но оказался слегка радиоактивным с периодом полураспада больше 1018 лет.
Balancer> Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит?
Какой хитрый вопрос
Формально, стабильным называют изотоп, период полураспада которого настолько велик, что позволяет ему накапливатся в значительных количествах в природной среде...как то так..да-с
Balancer> Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит?
Какой хитрый вопрос
Формально, стабильным называют изотоп, период полураспада которого настолько велик, что позволяет ему накапливатся в значительных количествах в природной среде...как то так..да-с
Б.г.>> тоже считался стабильным, но оказался слегка радиоактивным с периодом полураспада больше 1018 лет.
Balancer> Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит? А то со временем все ядра распадаются, хоть железо-56.
формальная граница проходит по предсказанному времени жизни протона - 1032 лет. Всё, что стабильнее, - стабильно. Всё, что радиоактивнее, радиоактивно, только пока наши инструментальные средства это не позволяют обнаружить Реально, период полураспада 1021 вполне по зубам "нормальной" лаборатории, с оснащением "по последнему слову", но ничего запредельного.
Распад протона же до сих пор не обнаружен.
Balancer> Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит? А то со временем все ядра распадаются, хоть железо-56.
формальная граница проходит по предсказанному времени жизни протона - 1032 лет. Всё, что стабильнее, - стабильно. Всё, что радиоактивнее, радиоактивно, только пока наши инструментальные средства это не позволяют обнаружить
Реально, период полураспада 1021 вполне по зубам "нормальной" лаборатории, с оснащением "по последнему слову", но ничего запредельного.Распад протона же до сих пор не обнаружен.
Б.г.>>> тоже считался стабильным, но оказался слегка радиоактивным с периодом полураспада больше 1018 лет.
Balancer>> Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит?
А.С.> формальная граница проходит по предсказанному времени жизни протона - 1032 лет.
Эт ты, батенька, загнул Тогда ФСЕ элементы и их изотопы на Земле - радиоактивны.
Balancer>> Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит?
А.С.> формальная граница проходит по предсказанному времени жизни протона - 1032 лет.
Эт ты, батенька, загнул
Тогда ФСЕ элементы и их изотопы на Земле - радиоактивны.
Balancer>> Кстати, а где формальная граница радиоактивности проходит?
Wyvern-2> Какой хитрый вопрос
Wyvern-2> Формально, стабильным называют изотоп, период полураспада которого настолько велик, что позволяет ему накапливатся в значительных количествах в природной среде...как то так.. да-с
Что значит "накапливаться"? что значит "в значительных количествах"?
У тория-232 период полураспада четырнадцать миллиардов лет, у урана-238 - четыре с половиной миллиарда лет. Второе соизмеримо с возрастом Земли, первое - вообще с возрастом Вселенной. Это, однако, не делает ни тот, ни другой, стабильными.
Wyvern-2> Какой хитрый вопрос
Wyvern-2> Формально, стабильным называют изотоп, период полураспада которого настолько велик, что позволяет ему накапливатся в значительных количествах в природной среде...как то так.. да-с
Что значит "накапливаться"? что значит "в значительных количествах"?
У тория-232 период полураспада четырнадцать миллиардов лет, у урана-238 - четыре с половиной миллиарда лет. Второе соизмеримо с возрастом Земли, первое - вообще с возрастом Вселенной. Это, однако, не делает ни тот, ни другой, стабильными.
А.С.>> формальная граница проходит по предсказанному времени жизни протона - 1032 лет.
Wyvern-2> Эт ты, батенька, загнул Тогда ФСЕ элементы и их изотопы на Земле - радиоактивны.
Нет, альфа-частица стабильнее одиночного протона, по всем существующим теориям!
Wyvern-2> Эт ты, батенька, загнул
Тогда ФСЕ элементы и их изотопы на Земле - радиоактивны.Нет, альфа-частица стабильнее одиночного протона, по всем существующим теориям!
Wyvern-2>> Эт ты, батенька, загнул Тогда ФСЕ элементы и их изотопы на Земле - радиоактивны.
Ноль - он только в математике чистый ноль, в физике он ноль с точностью плюс/минус.
Поэтому для кого-то ноль с точностью 2 сигма- это ноль (если не забыл, с вероятностью 95%), для кого-то 3 сигма (типа 99%). В нынешней физике истина вероятностна.
Тогда ФСЕ элементы и их изотопы на Земле - радиоактивны.Ноль - он только в математике чистый ноль, в физике он ноль с точностью плюс/минус.
Поэтому для кого-то ноль с точностью 2 сигма- это ноль (если не забыл, с вероятностью 95%), для кого-то 3 сигма (типа 99%). В нынешней физике истина вероятностна.
Balancer
В Нью-Мексико облучились сотрудники хранилища ядерных отходов
В США 13 сотрудников подземного хранилища ядерных отходов, расположенного в штате Нью-Мексико, получили дозу радиации из-за утечки, которая произошла 14 февраля. Такие выводы были сделаны на основании анализов биологических образцов, взятых у работников хранилища. Об уровне облучения пока ничего не сообщается. // lenta.ru
Энергетический кризис на Украине [Beholder44#02.12.14 15:57]
… Я вас таки умоляю, дятлов тьма и тьма: Корабль ВМС США случайно утопил контейнер со стронцием-90 За борт одного из кораблей Пятого флота ВМС США упал источник с одним из самых опасных радионуклидов, стронцием-90, // vz.ru За борт одного из кораблей выпал контейнер, в котором хранилась лопасть винта вертолета CH-53 с прибором на основе стронция-90. Достать контейнер не смогли из-за большой глубины в месте его утери. // Украина, Крым, Новороссия
Bredonosec
а никто не в курсе, шоэтобыло?
тыц [показать]
Arkansas gets radioactive sleet and snow but no warnings.
The sleet and snow that fell on January 15 2013 in White County Arkansas was not normal. Background levels in this area are 35cpm. The sleet and snow was showing an alert level above 100cpm. The high levels only lasted about 24 hours indicating a short half life of the hot particles. This kind of exposure can reduce the immune system and may be the cause for recent spikes in flu and illness in this area and others.
перевод
В Арканзасе выпадают радиоактивные осадки, но официальных предупреждений и объяснений нет.
Снег и дождь, выпавшие 15 января 2013 года в округе Уайт штата Арканзас, не были нормальными. Фоновый уровень радиации в этой местности составляет 35 мкР/ч*. Уровень радиации дождя и снега превысил норму и достиг 100 мкР/ч. Превышение уровня радиации продолжалось около 24 часов, означая короткий период полураспада частиц.
Такое воздействие может ослабить иммунитет, что, вероятно, и стало причиной недавнего всплеска заболеваний гриппом в этом и соседних округах. Мы можем только предполагать, почему никто не предупредил родителей не разрешать детям контактировать с опасным снегом. Вероятно, это связано с тем, что снегопад был небольшим.
Видимо, боязнь возникновения паники и волнений заставила утаить информацию о радиоактивной опасности от общественности.
Разве предупреждение родителей о возможной опасности снега, менее важно, чем предупреждение о полётах выше 9000 метров, или предупреждение о высокой радиации на АЭС?
Arkansas gets radioactive sleet and snow but no warnings
Activist Post The sleet and snow that fell on January 15 2013 in White County Arkansas was not normal. Background levels in this area are... // www.activistpost.comArkansas gets radioactive sleet and snow but no warnings.
The sleet and snow that fell on January 15 2013 in White County Arkansas was not normal. Background levels in this area are 35cpm. The sleet and snow was showing an alert level above 100cpm. The high levels only lasted about 24 hours indicating a short half life of the hot particles. This kind of exposure can reduce the immune system and may be the cause for recent spikes in flu and illness in this area and others.
перевод
В Арканзасе выпадают радиоактивные осадки, но официальных предупреждений и объяснений нет.
Снег и дождь, выпавшие 15 января 2013 года в округе Уайт штата Арканзас, не были нормальными. Фоновый уровень радиации в этой местности составляет 35 мкР/ч*. Уровень радиации дождя и снега превысил норму и достиг 100 мкР/ч. Превышение уровня радиации продолжалось около 24 часов, означая короткий период полураспада частиц.
Такое воздействие может ослабить иммунитет, что, вероятно, и стало причиной недавнего всплеска заболеваний гриппом в этом и соседних округах. Мы можем только предполагать, почему никто не предупредил родителей не разрешать детям контактировать с опасным снегом. Вероятно, это связано с тем, что снегопад был небольшим.
Видимо, боязнь возникновения паники и волнений заставила утаить информацию о радиоактивной опасности от общественности.
Разве предупреждение родителей о возможной опасности снега, менее важно, чем предупреждение о полётах выше 9000 метров, или предупреждение о высокой радиации на АЭС?
Опаньки. 100 мкр дождя это вам не мелочь. Где-то что-то очень неслабо пукнуло. От ЧАЭС фоны дождей были не больше, за исключением отдельных пятен.
я.у.> Опаньки. 100 мкр дождя это вам не мелочь.
Да, что-то типа снега из природного гранита
на самом деле надо смотреть изотопный состав фонящего - такой быстрый спад активности ничего хорошего не предвещает
Да, что-то типа снега из природного гранита
на самом деле надо смотреть изотопный состав фонящего - такой быстрый спад активности ничего хорошего не предвещает
я.у.>> Опаньки. 100 мкр дождя это вам не мелочь.
ahs> Да, что-то типа снега из природного гранита
ahs> такой быстрый спад активности ничего хорошего не предвещает
Активную зону провентилировали что ли? 100 мкр/ч это реально же уровень гранита, в котором урана и продуктов распада немало, а тут такое от воздуха ...
ahs> Да, что-то типа снега из природного гранита
ahs> такой быстрый спад активности ничего хорошего не предвещает
Активную зону провентилировали что ли? 100 мкр/ч это реально же уровень гранита, в котором урана и продуктов распада немало, а тут такое от воздуха ...
AXT> Активную зону провентилировали что ли?
Или торнадо что-нибудь свеженькое насосал и выплюнул.
Или торнадо что-нибудь свеженькое насосал и выплюнул.
- Balancer [24.12.2014 06:34]: Перенос сообщений из Промышленные катастрофы в США
Это сообщение не об утечках, а о нравах в США.
Это сообщение редактировалось 16.02.2015 в 15:36
Balancer:
Самостоятельное сообщение в виде ответа с привязкой.; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
