info> ты на англ читаешь?
да. Особенно если дают по вопросу читать, а не что-то рекламное
Bredonosec>> в общем, если это (увиденное) автоматика, то жутко глючная
info> ничего не глючит. все работает четко. на удивление.
info> понимаешь. обсуждение на уровне... омыватель забрызгивает машину- ну.. детские.
?? очень интересно, наверно, спорить с выдуманными собеседниками, но если цитируешь меня, будь добр, не надо этого.
info> поводуклнтроля полос. ну тоже.....
там мы уже выяснили. К чему повторять?
info> Ногу хотели ампутировать,но связи
это зачем здесь? Как это отвечает на вопрос, что за идиотские игры со светом?
Или опять охота поспорить с выдуманными собеседниками?
info>Знакомы ходит никогда не нарушая. если на дороге разрешено 70.он едет 60.
и создает этим аварийную ситуацию, поскольку поток вынужден его объезжать.
info> Вот будь на машинах эта система-все были бы живы и целы.
категорично и безосновательно.
info> Вчера ехал и попал в сильный дождь. Так постоянна срабатывала от брызг система контроля мертвых зон.
info> т е показывала.что полоса занята.
это, конечно, любопытно, но всё-таки больше к теме всяких техноновинок, а не стилю евроезды. Равно как и последующее.
>Если я по какой то причине буду мешать машине- будет резкий звуковой сигнал и надпись - ВОЗЬМИТЕ РУЛЬ В РУКИ
а мешать чем? держа руль руками?
>не фантазируй
красивые картинки, конечно, красивы, но они никак не отвечают на вопрос, как "камера"(тм) отличает светлую точку в виде отражения от чего угодно, от светлой точки в виде впереди едущей машины.
Просьба в очередной раз
не пихать мне рекламную шелуху в стиле "покупайте орбит, и ваши волосы будут длинными и шелковистыми".