Результат теста на антитела не должен влиять на принятие решения о вакцинации от коронавируса. Об этом заявила официальный представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович, сообщает РБК. По ее словам, тест, сделанный в коммерческой лаборатории, не способен точно определить, имеются ли в организме нейтрализующие антитела.
// lenta.ru
Результат теста на антитела не должен влиять на принятие решения о вакцинации от коронавируса. Об этом заявила официальный представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в России Мелита Вуйнович, сообщает РБК.
По ее словам, тест, сделанный в коммерческой лаборатории, не способен точно определить, имеются ли в организме нейтрализующие антитела, которые могут остановить вирус. «Оценка иммунитета является сложной задачей и требует различных научных уровней и наличия сложных лабораторий», — добавила Вуйнович.
Официальный представитель ВОЗ в России также заявила, что тестирование на антитела предназначается для научных целей, а не для принятия решения о вакцинации. Оно помогает ученым определить масштабы произошедшей вспышки коронавируса и дают наиболее полную картину об инфицировании COVID-19.
Ранее ВОЗ рекомендовала прививаться от коронавируса при любом уровне антител.
Что-то я совсем не понимаю.
Ладно, безусловно, почти все доступные тесты на IgG - полуколичественные, если не качественные. С титром антител их результаты однозначно не соотносятся. Но неужели эти тесты НАСТОЛЬКО плохи, что не дают вообще никакого соотнесения с протективностью?
Ну пусть тест не вполне достоверен. Всё равно ведь можно осторожно предположить, что у человека с антителами риск заболеть ощутимо меньше, чем у человека без антител. Ну не 100% он гарантирован, конечно, ну так полную гарантию даёт только страховой полис. Ну пусть 50%-70%, едва ли сильно меньше? Это ж того же порядка, что протективность вакцин.
Есть ли где-то данные по иммуногенности вакцин в целом по популяции с использованием более точных методов, с распределением по времени?
Да,
скорее всего, если человек, переболев, еще и привьётся - ничего особо плохого от этого не будет. Но прививка всё-таки нагрузка на организм. Легче ли она воспринимается переболевшим (всё-таки сходно с тем, что он уже перенёс, может и незамеченным пройти; в конце концов, есть даже отдельные сообщения об улучшении состояния переболевших, которые потом сделали прививку) или наоборот - есть ли данные? Я не видел. Из знакомых врачей никто определённого мнения высказать не может, затрудняются - "с одной стороны, с другой стороны, короче хз".