[image]

Япония начнет сброс воды с АЭС «Фукусима-1» 24 августа.

Нам всем кирдык?
 
1 2 3 4 5
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Amoralez> У меня всего один вопрос: откуда у них накопилось трития в таких кол-вах ?

Да нету там никаких особо экстраординарных количеств. На всех АЭС в мире накапливается (и сбрасывается в окружающую среду, обычно в воздух) тритий.
Тут просто некие особенности в силу общей ситуации. Воды много было, и т.п.
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
haleev> Мне на память пришла авария на "Маяке" когда как раз осадок содержащий плутоний собрался в ёмкости и в процессе перемешивания периодически устраивал СЦР.

Ну и причём тут Курский вокзал?


haleev> До фукусимской аварии большинство людей даже гипотетически не могло допустить, что в Японии (ооо, Япония!) трещины в фундаменте атомной электростанции могут заклеивать бумажками.

Притянуто за уши.
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Naib> И вообще, с чего ты взял, что японцы сбрасывают тритий, а не цезий?

А с чего ты взял, что японцы сбрасывают цезий, а не тритий? %)
Зачем вообще им сбрасывать цезий, если от него вполне можно почистить? Даже простой фильтрацией через песок удаляется до 40%, ионообменными до 70%, осмосом так и совсем хорошо. В отличие от трития, который отделять замудохаешься.

И вся эта очистка уже есть - как минимум в какой-то степени.
С 2011 года параллельно с Kurion стала работать ещё одна установка по очистке от радиоцезия SARRY (Simplified Active Water Retrieve and Recovery System), а параллельно с фильтрами обратного осмоса была подключена дистилляционная обессоливающая установка.
 


Вот что, по-твоему, мешает японцам предпринять отнюдь не запредельные по сложности и дороговизне меры (которые УЖЕ как минимум частично предприняты!), а сливать цезий? Причём себе же молотком по яйцам в первую очередь.
Дай ну хоть какую-нибудь непротиворечивую версию такого мазохистского поведения!
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Кстати на этом фоне вспоминается всемирная истерика со сливом ЖРО от советских лодочных реакторов. И фильмы слезливые про то, как тоталитарная советская армия убивает всё живое в океане снимает, и сливу самих отходов со спецтанкеров препятствовали. В итоге какую-то там установку с участием японцев(!) построили для очистки радиоактивной воды.

Понятно, или еще нет?
Просто воду с радиоактивной грязью сливать нельзя. Если правильно очистить - то можно.
ЖРО - это вполне конкретная вещь, есть критерии и нормативы - что является, и что не является ЖРО.
Эта вот обработанная уже вода с Фукусимы не ЖРО даже близко. Собственно надо бы посмотреть, подпадала ли она под статус ЖРО даже до очистки - даже там в принципе возможны сюрпризы.

U235> А теперь японцы сливают отходы с огромной АЭС и все языки в ж..пу засунули.

Японцы не сливают отходы. То, что сливают японцы, по всем существующим в мире нормам радиобезопасности НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ.
Что непонятно?
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Вспомним недавнюю истерику с мором какой-то живности на Камчатке которую сразу повесили на военный и жутко страшный гептил. Что ж тогда то не говорили про "параноидальные истерики", и что океан большой?

1. Кто вопил, где вопил?
2. Что бы там ни было - а было там хрен пойми что, не видел, чтобы толком выяснили - оно таки нанесло явный и однозначный ущерб локальной биосфере. Живность - дохла (от военных, от козней дьявола, или от дыхания Ктулху - не суть). Чёткий и недвусмысленный результат, здесь и сейчас. А не ничем не обоснованные опасения, что может быть где-то когда-нибудь неизвестно что...
   56.056.0

U235

координатор
★★★★★
Fakir> Что непонятно?

Всё непонятно. Будь сливаемая вода безопасна и отфильтрована, японцы пустили бы туда всех заинтересованных международных экспертов и продемонстрировали это. Как, собственно, мы со своей установкой переработки ЖРО и поступили. Однако уровень секретности вокруг данной воды и её сброса беспрецедентный. Даже экспертов МАГАТЭ к ней не подпустили. А значит японцам есть что скрывать и про активность воды они врут. От авторов Минаматы, Итай-итай и, собственно, Фукусимы, ничего хорошего при такой секретности и закрытости ожидать не приходится
   116.0116.0

U235

координатор
★★★★★
Fakir> 1. Кто вопил, где вопил?
Fakir> Чёткий и недвусмысленный результат, здесь и сейчас.

Или природное явление никак не связанное с деятельностью человека. А тут японцы устраивают фактически морской Чернобыль в обстановке беспрецедентной закрытости,и секретности, что намного опаснее любого химического загрязнения, и всё защитнички природы как по команде воды в рот набрали
   116.0116.0

Pu239

старожил

Pu239>> Так можно далеко пойти. Или я просто не знаю, а измерения, подтверждающие СЦР опубликованы?
Naib> Тапки с японцами традиционно скрывают всё. Им веры нет. Отследить СЦР очень просто по приросту температуры воды, но этих данных ты нигде не найдёшь.
Тогда СЦР в кориуме на Фукусиме - чайник Рассела. Если за основу без доказательства принять, что пыхает, то обратное доказать мне нечем, как и отсутствие чайника на орбите между Марсом и Юпитером. Поэтому обычно бремя доказательства наличия явления на утверждающем.

Naib> Впрочем, после пароциркониевых взрывов ещё в 11 - считай что весь тритий уже сброшен. Вместе с водой первого контура. Так что сейчас там добирают остатки, незначительные по сравнению с первоначальным сбросом.
Считать я буду (если конечно буду) только по данным, которые вызывают доверие. Например - сам измерял или по моему заданию измеряли. Публикации в прессе, завывания блогеров или даже чиновников вряд ли у меня доверие вызовут.
Количества вполне возможно незначительные, но шум поднять стоит, чем китайцы и занялись. Я пытаюсь не путать "хорошо" и "приемлемо по большой нужде". То, что Тепко делает начиная с 11 года, словом "хорошо" не описывается.

Naib> Для трития нет, конечно. Но вот статья лукавая. У них ион-конкурент только натрий. Ни магния, ни калия, ни кальция. Цеолиты показали себя так себе. Примерно на уровне КУ-2-8. Ферррицианиды - классика осаждения цезия, одно из немногих соединений с низкой растворимостью. Но не на фоне калия.
Да пусть вместе с калием, лишь бы концентрировал! Нам измерить только.
Не буду спорить про конкретные цифры и способы. Просто не слышал о сколько-нибудь разумных способах концентрирования трития не слышал и его меряют в воде как есть.
   57.0.2987.10857.0.2987.108

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Naib> Станция затоплена. Значит требуется водяное охлаждение. Значит - кориум.

Только на распаде изотопов через год после останова выделяется ~0,1% номинальной тепловой мощности, через 10 лет - 0,03%. Это сотни киловатт-первые мегаватты тепла. Да еще может быть как-то концентрированные-распределённые - если ТВЭЛы внутри хорошо поплавились и стекли, то мало ли какая там может быть карта температур и температурных напряжений. Не так уж мало, и как-то снимать надо. Причём, надо полагать, желательно не допускать лишних тепловых напряжений внутри реактора - т.е. градиенты температуры должны быть невелики, значит, лучше не полагаться на теплопроводность, а прокачивать.
   56.056.0
NL Invar #29.08.2023 19:33  @Татарин#29.08.2023 00:47
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Не сливали, а сливают.
Татарин> Картинка 100% лживая. Как минимум, по Фукусиме. Официальный статус репорт 20-го года см. внизу.

Хотя бы в беккерелях, а не в высоте волны :p Да и экологически сомнительное место китайско указано-

Татарин> Хотя я более чем допускаю, что с тяжеловодных реакторов тритий будет переть куда круче...

Ну вот он и прет. В количествах.

Планово.

И тихо.
   116.0.0.0116.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Японцы на русском (!) - очевидно, стараются подать свою точку зрения. Думаю, есть переводы и на китайский с корейским.
Цитирую в лёгком сокращении (фото и графики см. по ссылке).

Твердые знания о тритии снизят репутационный ущерб: именно плановый сброс обработанной воды с АЭС в океан надежно обеспечит безопасность

Уже нынешним летом предполагается начать сброс в океан так называемой «обработанной воды», которая скапливается на территории поврежденной атомной электростанции «Фукусима-1». Эта вода очищена практически от всех радионуклидов, но освободить ее от радиоактивного трития, по свойствам очень близкого к обычной воде, затруднительно. Поскольку прошедшая обработку вода содержит тритий, высказываются опасения, главным образом, со стороны представителей местной рыболовецкой отрасли, о нанесении репутационного ущерба. Возражают и соседние азиатские страны. Между тем профессор Научно-технического отделения аспирантуры Университета *бараки Торикаи Юдзи заявляет: «Никаких проблем не будет возникать до тех пор, пока сброс прошедшей обработку воды будет вестись, как запланировано». Мы попросили профессора Торикаи, долгие годы исследующего тритий, доступно разъяснить, безопасен ли сброс обработанной воды с АЭС «Фукусима-1». //  www.nippon.com
 



Обработанная вода: изрядно ниже пределов, изложенных в инструкциях ВОЗ

На атомной электростанции «Фукусима-1» для охлаждения расплавившегося и стекшего на дно реакторов ядерного топлива продолжают подавать воду, и в результате образуется загрязненная вода с высокой концентрацией радиоактивных веществ. Эта вода смешивается с подземными и дождевыми водами, которые попадают в здания, где находятся реакторы, и за сутки получается в общей сложности около 100 тонн загрязненной воды. Такую загрязненную воду пропускают через фильтрующее оборудование, которое позволяет извлечь из нее главным образом цезий и стронций, а затем вода проходит обработку многофункциональной системой очистки ALPS, что позволяет извлечь из нее большинство радиоактивных веществ за исключением трития, после чего такая вода скапливается в цистернах. Именно ее и называют «обработанной водой».

Система ALPS позволяет очистить воду от содержания 62 видов радиоактивных веществ, за исключением трития. Очищенную таким образом воду и называют «обработанной водой» (снимок сделан редакцией Nippon.com)

Тритий нестабилен, и при потере электрона один из нейтронов обращается в протон, а вещество – в стабильный элемент гелий. В момент распада с выделением электрона возникает бета-излучение. Но энергия этого бета-излучения крайне невелика, преградой для него служит простой лист бумаги, то есть такое излучение не способно проникать сквозь кожный покров или стенки сосуда, что снимает беспокойство о нанесении радиационного ущерба извне.

Но если тритий находится в воде, содержащейся в человеческом организме, то он наносит организму радиационный ущерб изнутри. Именно это служит поводом для опасений в связи со сбросом в океан обработанной воды. Конечно, если концентрация трития в содержащейся в организме воде высока, то это приводит к проблемам, и тем не менее, согласно инструкциям, подготовленным Всемирной организацией здравоохранения, воду можно пить, если содержание в ней радиоактивного трития не превышает 10 тыс. беккерелей на литр.

Прошедшую обработку воду с АЭС «Фукусима-1» предполагается сбрасывать в океан, предварительно разбавляя морской водой с тем, чтобы содержание составляло не более 1 500 беккерелей на литр, то есть менее одной шестой от уровня, который считает безопасным Всемирная организация здравоохранения. Иными словами, человек сможет безопасно пить эту воду без воздействия на организм, если только избавить ее от морской соли. Даже если в течение года пить только воду с таким содержанием трития, то это не нанесет радиационного ущерба организму (уже не говоря о том, что речь идет о морской воде, в принципе не предназначенной для питья).

При всем притом воду предполагается сбрасывать в океан, где невероятно велик разбавляющий эффект составляющей его морской воды. Уже в нескольких километрах от места сброса выявить повышение содержания в воде и морских организмах трития, вызванное сбросом, оказывается крайне трудно.



Содержание трития (беккерелей на литр)

Доза облучения, получаемая при употреблении на протяжении одного года (микрозивертов в год)

Инструкция ВОЗ для питьевой воды 10000 0,15
Предельная концентрация для питьевой воды в Канаде 7000 0,10
Обработанная вода с АЭС «Фукусима-1» 1500 (максимальная величина) 0,022
Федеральный стандарт для питьевой воды (США) 740 0,011
Концентрация в дождевых осадках в 1960-е годы 110 0,0016
В питьевой воде в ЕС 100 0,0015
В нынешних дождевых осадках 0,5 0,0000074
В нынешней морской воде 0,1 0,0000015

Доза облучения, получаемая за год, рассчитана исходя из норматива потребления воды во время стихийных бедствий, который составляет 2,25 литра в сутки.


Тритий постоянно выбрасывается со всех АЭС мира

Поскольку реакции ядерного деления неизменно сопровождаются образованием трития, тритий постоянно выбрасывают в процессе эксплуатации все атомные электростанции, а также все объекты по переработке ядерного топлива по всему миру. Объемы этих выбросов трития безусловно больше того объема, источником которого служила и служит на данный момент атомная электростанция «Фукусима-1». Но при всех этих выбросах увеличения концентрации трития в водах морей и океанов не происходит.

Годовое количество трития, производимого объектами ядерной энергетики мира

Наименование объектов

Количество (трлн беккерелей)

Объект для переработки ядерного топлива Ла-Аг (Франция, 2018 г.) 11 460
Объект для переработки ядерного топлива Селлафилд (Великобритания, 2019 г.) 479
Атомная электростанция «Дарлингтон» (Канада, 2018 г.) 430
Атомная электростанция «Тайшань-3» (Китай, 2019 г.) 238
Атомная электростанция «Вольсон» (Южная Корея, 2019 г.) 141
Атомная электростанция «Фукусима-1» (максимально за год) 22

Большое количество трития попало в окружающую среду в результате испытаний ядерного оружия, производившихся с 1945 по 1980-е годы.

Даже в условиях, когда тритий поступает в окружающую среду с объектов ядерной энергетики по всему миру, повышения концентрации трития в морской воде при этом не происходит, поскольку тритий попадал в эту среду в чрезвычайно больших количествах в период проведения ядерных испытаний, и теперь, даже при всех новых выбросах, концентрация трития снижается в связи с тем, что остается все меньше трития, попавшего в окружающую среду за время, когда проводились испытания ядерного оружия.

Между прочим, в 1960-е годы, когда ядерные испытания производились особенно обильно, чрезвычайно много трития содержалось в дождевых осадках, и в 1963 году была зарегистрирована рекордно высокая величина в 110 беккерелей на литр. Поскольку в Японии источником 90% питьевой воды выступают реки, в те времена концентрация трития в водопроводной воде была очень велика. В 1966 году, когда автор этих строк был маленьким ребенком, он сам употреблял питьевую воду с высоким содержанием трития.



Необходимость сброса для перехода к демонтажу реакторов

В дальнейшем на АЭС «Фукусима-1» планируется проведение таких работ, как извлечение из реакторов расплавившегося ядерного топлива, а также демонтаж самих реакторов. Для этого потребуется построить объекты для анализа образцов, для хранения материалов и оборудования, а также на случай внештатных ситуаций и т. п.

В настоящее время территория АЭС «Фукусима-1» заставлена цистернами для хранения обработанной воды. Для того, чтобы продвигаться в работе по демонтажу реакторов, нет иного выхода, кроме как произвести сброс воды и разобрать эти цистерны, обеспечив таким образом пространство для строительства объектов, необходимых для перехода к следующим этапам работы.

Вполне естественно, что люди с недоверием относятся к Токийской электроэнергетической компании (TEPCO), поскольку авария, случившаяся на данной АЭС, отнесенная к высшему седьмому уровню опасности, повергла в нестабильность и тревогу всю Японию. И тем не менее, сброс обработанной воды в океан, с которым тяжело согласиться психологически, в определенном смысле можно принять как неизбежно необходимый шаг.

При всем притом сброс обработанной воды предполагается произвести отнюдь не для TEPCO. Для того, чтобы добиться в истинном смысле возрождения Фукусимы, необходимо перейти к практическим действиям по демонтажу реакторов, а откладывание сброса в океан обработанной воды, которая практически никак не влияет ни на людей, ни на окружающую среду, лишь задерживает это возрождение.


Новый метод анализа содержания трития в рыбе и морепродуктах поможет снизить репутационный ущерб

Сколько бы ни объясняла Токийская электроэнергетическая компания правительству страны безопасность предпринимаемых действий, в случае начала сброса в океан обработанной воды какая-то часть населения наверняка предпочтет занять выжидательную позицию и перестанет покупать рыбу. Ущерба, именуемого репутационным, не избежать.

Для того, чтобы по возможности уменьшить этот ущерб, очень важно раскрывать факты, свидетельствующие о безопасности предпринимаемых действий. Но измерение содержания трития для подтверждения безопасности пищевой продукции требует чрезвычайно много времени и усилий. При использовании общественно утвержденных методов для определения концентрации трития в морской воде требуется более одной недели, а для того, чтобы измерить содержание трития в воде, которую содержит организм рыбы, требуется около месяца. Вряд ли кто-то захочет есть рыбу по прошествии месяца после того, как улов доставили на берег.

Понимая, что для подтверждения безопасности продуктов питания необходимо определять содержание трития гораздо быстрее, студенты путем многократных экспериментов разработали метод, получивший название «метод микроволнового нагрева». Коротко говоря, этот метод позволяет эффективно извлекать содержащуюся в рыбе влагу с использованием микроволновой печи. Применение данного метода дает возможность измерить концентрацию трития в морской воде примерно за 30 минут, а замер содержания трития во влаге в организме рыбы требует не более час, что позволяет проводить анализ и подтверждать безопасность за то время, пока доставленный рыбаками улов везут в магазин.

Это дает возможность уверенно предлагать такую рыбу как покупателям в супермаркетах, так и посетителям рыбных ресторанов, поэтому очень хочется, чтобы данная технология анализа получила распространение в сфере логистики, чтобы люди могли с уверенностью есть рыбу из Фукусимы. Вот почему мы не намерены патентовать данный метод, а собираемся продолжать оказывать поддержку путем проведения семинаров и других мероприятий по методике измерения содержания трития.

Я родился, когда мой отец работал в деревне Каваути округа Футаба префектуры Фукусима. И пусть я почти ничего не помню о том времени, поскольку был совсем маленький, я, конечно, желаю Фукусиме скорейшего безопасного возрождения как своей малой родине. И мне будет очень радостно, если мои профессиональные знания ученого хоть немного поспособствуют снижению репутационного ущерба.

Фотография к заголовку: Оборудование для сброса в океан обработанной воды, продемонстрированное представителям СМИ на АЭС «Фукусима-1». Прошедшая обработку вода, содержащая радиоактивный тритий, после разбавления путем смешивания с морской водой через трубу будет поступать к месту сброса по тоннелю, проложенному под океанским дном. 26 июня, территория городов Окума и Футаба префектуры Фукусима (© Jiji Press)


   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Или природное явление никак не связанное с деятельностью человека.

Или так. Что бы там ни было - но оно точно БЫЛО. А не "может быть когда-нибудь в далёкой галактике"...

U235> А тут японцы устраивают фактически морской Чернобыль в обстановке беспрецедентной закрытости,и секретности,

Нагнетание чистой воды.

U235> что намного опаснее любого химического загрязнения, и всё защитнички природы как по команде воды в рот набрали

Собственно что ВСЕ набрали - уже некий намёк, что никакой серьёзной опасности нет.
Ну как ты себе представляешь, чтобы японцы заткнули рот ВСЕМ? КАК? Не Штаты даже - японцы! Чем они смогли бы всех так запугать? Включая своих же параноиков.
Во-первых, как, а во-вторых, ради чего?
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Всё непонятно. Будь сливаемая вода безопасна и отфильтрована, японцы пустили бы туда всех заинтересованных международных экспертов и продемонстрировали это. Как, собственно, мы со своей установкой переработки ЖРО и поступили. Однако уровень секретности вокруг данной воды и её сброса беспрецедентный. Даже экспертов МАГАТЭ к ней не подпустили.

Откуда мы знаем, что все хотели, но никого не подпустили и не подпустят?
Сливать пока даже не начали. А собираются делать это аж тридцать лет.
Я пока не готов всерьёз поверить, чтобы за это время никого не подпустили. Даже за ближайший год слива.

U235> А значит японцам есть что скрывать и про активность воды они врут.

Мы вступаем на зыбкую почву предположений и гаданий.

Еще не значит ничего. По твоей логике, если на той же Камчатке не было толпы международных экспертов - ну значит точно военный гептил!

Разгон истерии вокруг этой фукусимской воды - точно такой же, как разгон истерии вокруг Чернобыля, а потом того недавнего выброса рутения пять лет назад.
   56.056.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
parex12> Гадость радиоактивная не сразу разбодяжится, какие-то тунцы светиться сильнее положенного начнут. Теперь каждую консерву с дозиметром проверять надо? Или бесполезно?

...или нет ни малейшей необходимости.
Эта вот конкретно "гадость радиоактивная" не радиоактивна в сущности даже как таковая, даже не разбодяжившись. По всей видимости, её можно просто вот черпать и пить, и ничего не будет (они ж не врут про нормы ВОЗ по тритию для питьевой воды). Ну разве что год подряд только её пить.
А уж когда в океане - там вообще ни о чём.

Механизмы концентрации трития биообъектами неизвестны (и, вероятно, таковых просто нет). Вот для разной другой дряни (скажем, тяжёлых металлов, опасных и радиотоксичностью, и просто токсичностью) такие механизмы бывают, а для трития - нету.

И тем не менее те же японцы для успокоения* собираются вводить мониторинг, придумывают новые способы измерения трития в рыбе.


* в первую очередь тех же японцев, у которых радиофобия ого-го, и морепродукты - огромная доля в рационе
   56.056.0
CA Fakir #29.08.2023 21:45  @Татарин#29.08.2023 00:47
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Хотя я более чем допускаю, что с тяжеловодных реакторов тритий будет переть куда круче, чем с фукусимских BWR.

Он и прёт. Раз эдак в тыщу.

Страница не найдена - Научная электронная библиотека

Извините, запрошенную вами страницу найти не удалось. Попробуйте найти её с помощью поиска. //  book.sarov.ru
 
Тритий поступает также в окружающую среду из ядерных реакторов
АЭС и в процессе переработки ядерного топлива. Нормативный выброс три-
тия на АЭС с реакторами типа PWR оценивается равным 0,1 Ки в год на 1 МВт
(электроэнергии), а на АЭС с реакторами BWR – 0,05 Ки в год на 1 МВт
(электроэнергии), существенно более высокое значение выброса наблюдается
на АЭС с тяжеловодными реакторами – до 600 Ки в год. Фактический годовой
выброс Т как на АЭС с реакторами типа BWR, так и на АЭС с реакторами ти-
па PWR изменяется в широких пределах от долей кюри до 103 Ки в год [8].
Существенное количество Т поступает в окружающую среду с заводов
по получению и переработке Т для нужд промышленности, науки и оборонной
техники (табл. 1.1), а также заводов по переработке ядерного топлива.
 



Татарин> В Канаде ж не просто так нормы по тритию в 5 раз больше рекоментаций ВОЗ. :)

Ну да. А в России по НРБ (причём в последней редакции чуть не повысили ПДК) - на порядок больше, чем в США. И аж почти на два порядка, чем в ЕС.
Будем обличать? Или "это другое"?
У всех свои нормы - это норма.
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

PRoAtom

Информационное агентство //  www.proatom.ru
 




Жидкие отходы считаются радиоактивными, если в них удельная активность трития превышает значение 7,7·104 Бк/кг (2·10^–6 Ки/кг).




Поскольку HTO радиотоксичнее трития в 104 раз [12], то даже при со-
держании HTO в выбросах в количестве долей процента, основным фактором
радиационной опасности для населения следует считать HTO, содержащуюся
в газовых выбросах.


Тритий, сброшенный в окружающую среду, поступает в звенья экологи-
ческой системы (почвенная вода – растительность – животное – человек). При
этом количество выбрасываемого в окружающую среду трития – основной
фактор, определяющий его содержание в звеньях экологической системы.
Между тритием в форме HTO и другими звеньями экологической системы
достаточно быстро устанавливается равновесие [13]. Считается, что Т избира-
тельно не накапливается в отдельных элементах экологической системы, по-
скольку не обнаружено биохимических реакций, приводящих к его накопле-
нию. Поэтому концентрация трития в любом звене экологической системы не
превышает его содержания в воде
.



Моделированию поведения трития в окружающей среде посвящено дос-
таточно большое количество публикаций [14–16]. Существуют численные мо-
дели различной сложности и различной иерархии, начиная с моделей глобаль-
ного трития, моделей, описывающих поведение трития в воздухе, почве, рас-
тительности [14]. В последние годы достигнут значительный прогресс в об-
ласти математического моделирования поведения трития в объектах окру-
жающей среды [17–20]. Для этих целей при МАГАТЭ была создана рабочая
группа BIOMASS (Biosphere Modeling and Assessment), в которую входили
представители США, Англии, Германии, Франции, России и др. Эта группа
разрабатывает типовые модели поведения трития в объектах окружающей сре-
ды на основе экспериментальных данных, представляемых странами-участ-
никами группы.



Содержание трития в окружающей среде Японии [9]

Вид пробы, химическая
форма трития Пункт контроля измерения Единица активность Удельная
Пары HTO в воздухе г. Фукусима* мБк/м3 19–23
HTO в воздухе г. Фукусима* мБк/м3 33–47
Осадки г. Фукусима* мБк/л 0,1–3,4
Грунтовые воды Преф. Той Ята мБк/л 0,0–4,8
Речная вода Вся Япония мБк/л 0,4–1,1
Вода в океане Тихий океан,
Японское море мБк/л 0,0–0,6
* Приведены результаты контроля до аварии 2010 года


Следует отметить, что Япония является островной страной, поэтому кон-
центрация HTO в атмосфере, а также в речной и грунтовой воде на материковой
части суши может быть в несколько раз выше. Содержание HTO в атмосферной
влаге на суше на 1…2 порядка величины выше, чем над поверхностью океана.



За период с 1980 по 1984 годы изучено содержание HTO в воде открытых
водоемов (прудов) на различных расстояниях от источника выброса (табл. 3.4).

Результаты измерений содержания трития в пище человека представле-
ны в табл. 3.5.
Т а б л и ц а 3.5
Тритий в пище и человеке г. Акита (Япония)
Вид пробы
Тритий
в свободной
воде пробы, Бк/л
Органически
связанный тритий
(ОСТ), Бк/л
Суточное
поступление
трития, Бк/сутки
Сырая пища:
– рис 2,5 1,8 0,279
– овощи 1,0–1,4 1,7–1,8 0,307
– рыба, малюски 0,49 1,0 0,055
– мясо 1,3 1,8 0,094
– молоко 2,0 2,1 0,241
–яйца 1,7 2,1 0,068
Водопроводная вода 1,9 – 2,25
Суточное поступление:
– человек 1,7 1,9
– мозг 1,6 1,7
– легкие 1,6 1,9
– печень 1,6 1,8

На основании этих исследований было определено, что общее суточное
поступление трития у японца составляет 4,95 Бк, из которых 1,7 Бк относится
к пище, 0,4 Бк к водяному пару и 2,25 к питьевой воде.
Согласно табл. 3.5 количество Т в воде человека (43 кг жидкости) со-
ставляет 1,6 Бк/л и ОСТ в мягкой ткани – 1,8 Бк/кг. При равномерном распреде-
лении в мягкой ткани человека (63 кг) концентрация трития составляет 1,67 Бк/кг,
тогда в существующей окружающей среде японцы будут облучаться тритием
в дозе, равной 0,048 мкЗв/год (4,8 мкБэр/год) [22].


   56.056.0
CA Fakir #29.08.2023 22:24  @Татарин#29.08.2023 01:04
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.Б.>> На Калининской АЭС тритий просто в землю закачивают.
Татарин> Это один из способов безопасного захоронения, в отличие от слива в океан.

Ну-ну, и чем же это слив трития в океан опаснее слива его в землю или выброса в воздух?

Исключение составляет тритий. Естественно, что никакой из приме-
няемых на АЭС способов очистки радиоактивных жидких отходов не
очищает их от трития. Поэтому считается, что образовавшийся на АЭС
тритий и тритий находящийся в воде в конечном счете так или иначе по-
ступит за пределы АЭС.
 


До недавнего времени на большинстве объектов атомной отрасли России проблема очистки от трития газовых выбросов в окружающую среду не решалась. Это стало одной из причин того, что допустимые выбросы трития в России в соответствии с НРБ-99 примерно на порядок больше, чем в США (7700 Бк/л против 740 Бк/л), и более чем в 75 раз выше норм Евросоюза (100 Бк/л).
 

О радиационной опасности трития, нарабатываемого на АЭС

ЛИТЕРАТУРА 1. Егоров ЮА. Концепция экологической безопасности атомных электростанций //Экология и ядерная энергетика. 2000. Вып.1. С.15. 2. Бадяев В.В., Егоров ЮА., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990. 3. Гусев Д.И., Грачев М.И., Буянов Н.Б. и др. Гигиенические требования к охране от загрязнения водоемов-охладителей АЭС в связи с использованием их для рыбоводства //Вопросы безопасности АЭС и задачи научных исследований. М., 1979. С.185. 4. Егоров Ю.А. Техногенные радионуклиды в экосистемах водоемов-охладителей атомных электростанций //Инженерная экология. //  Дальше — cyberleninka.ru
 
максимальная мощность выброса трития составляет порядка (108 -109) Бк/сут (с двух энергоблоков). На АЭС с ВВЭР мощность выброса трития и активность его, выбрасываемая, например, за год работы АЭС, несколько больше, чем на АЭС с РБМК. Например, Кольская АЭС за год выбрасывает ~ 15*1012 Бк
 
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 29.08.2023 в 22:49

Pu239

старожил

Fakir> Нагнетание чистой воды.
Реалполитик. Значит надо.
Fakir> Во-первых, как, а во-вторых, ради чего?
Вот это хороший вопрос. И этот вопрос, скоре всего, обычный для принимающих решения.
   57.0.2987.10857.0.2987.108

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Пути решения проблемы газовых выбросов трития

Современный уровень технологий и радиационной защиты на ядерных объектах при штатных режимах эксплуатации обеспечивает достаточно низкий уровень содержания трития в производственных помещениях и, следовательно, в вентиляционных выбросах. Однако при проведении ремонтных работ и особенно в аварийных ситуациях уровень концентрации трития может повышаться на порядки и приводить к большим разовым выбросам в окружающую среду. Для решения этой проблемы необходимы соответствующие системы детритизации.  //  www.atomic-energy.ru
 
Пути решения проблемы газовых выбросов трития

До недавнего времени на большинстве объектов атомной отрасли России проблема очистки от трития газовых выбросов в окружающую среду не решалась. Это стало одной из причин того, что допустимые выбросы трития в России в соответствии с НРБ-99 примерно на порядок больше, чем в США (7700 Бк/л против 740 Бк/л), и более чем в 75 раз выше норм Евросоюза (100 Бк/л). Отечественные нормативы соизмеримы, пожалуй, только с установленными в Канаде, где атомная энергетика, в отличие от российской, основана на использовании тяжеловодных реакторов CANDU (при их эксплуатации образуется на два порядка больше трития, чем в легководных реакторах).
 


- и ничего: никто особо не орал. Не только из наших, но даже на удивление Греты с Гринписей что-то не слышно.


Технология, кстати, интересная.
Фазовый изотопный обмен

В настоящее время предложена альтернативная технология очистки воздуха от паров тритированной воды. Она основана на противоточном процессе фазового изотопного обмена паров воды в воздухе с жидкой водой природного изотопного состава. По своему аппаратурному оформлению этот процесс очень прост и освоен в промышленных масштабах для абсорбционной очистки различных газов. Его суть заключается в том, что в колонну, заполненную какой-либо насадкой для развития поверхности контакта между газом и жидкостью, сверху подается природная вода, а снизу – поток очищаемого воздуха. Учитывая, что процесс является противоточным, по высоте колонны концентрация трития в парах воды в воздухе снизу вверх уменьшается, а в воде – увеличивается. Процесс проводится при температуре 20-30°С. Фазовый изотопный обмен воды сопровождается изотопным эффектом, при этом равновесная концентрация трития в жидкой воде при температуре 20°С на 10% выше, чем в водяных парах. Это означает, что количество подаваемой в колонну воды, и, следовательно, образующихся вторичных радиоактивных отходов, меньше, чем количество паров воды в очищаемом воздухе. Изменяя высоту колонны, можно достигать любой требуемой степени очистки воздуха от трития.

Российский гидрофобный платиновый катализатор изотопного обмена водорода с водой

Экспериментальные данные доказывают, что для детритизации 1500 м3/ч воздуха (степень очистки равна 1000) необходима колонна диаметром около 600 мм и высотой около 10 м. При этом, если очищаемый воздух имеет относительную влажность 100% при температуре 20°С, количество образующихся вторичных отходов в виде воды, выходящей из колонны, составит около 30 кг/ч.
 
   56.056.0

Naib

аксакал

Fakir> Зачем вообще им сбрасывать цезий, если от него вполне можно почистить? Даже простой фильтрацией через песок удаляется до 40%, ионообменными до 70%, осмосом так и совсем хорошо. В отличие от трития, который отделять замудохаешься.

А зачем им ВООБЩЕ сбрасывать эти ЖРО? если они уже упакованы и хранятся.

Fakir> И вся эта очистка уже есть - как минимум в какой-то степени.

Или нету. Деталей-то мы всё одно не знаем.

Fakir> Вот что, по-твоему, мешает японцам предпринять отнюдь не запредельные по сложности и дороговизне меры (которые УЖЕ как минимум частично предприняты!), а сливать цезий? Причём себе же молотком по яйцам в первую очередь.
Fakir> Дай ну хоть какую-нибудь непротиворечивую версию такого мазохистского поведения!

Да после того, как они там последовательно взорвали реакторы их в ином поведении кроме мазохизма и заподозрить то сложно.

Ну а так - бабло, разумеется.
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #29.08.2023 23:36  @Fakir#29.08.2023 18:17
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> ЖРО - это вполне конкретная вещь, есть критерии и нормативы - что является, и что не является ЖРО.
Ну так вот то, что хранится у японцев - это ЖРО.

Fakir> Эта вот обработанная уже вода с Фукусимы не ЖРО даже близко.
Оно и есть. Выше ПДК по тритию - низкоактивные ЖРО.
А у них там почти мегабеккерель на литр.

Fakir> Японцы не сливают отходы. То, что сливают японцы, по всем существующим в мире нормам радиобезопасности НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ.
Fakir> Что непонятно?
То, зачем и почему ты это пишешь. :)

Японцы вписываются в нормы только благодаря разбавлению. Ну, то есть, по-твоему, качай быстрее, и что угодно слить можно, что ли?
   116.0.0.0116.0.0.0
BY Naib #29.08.2023 23:40  @Татарин#29.08.2023 11:51
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Pu239>> Там Ph от 4,2 начинается. Вполне кисло.
Татарин> Ок, понял. Что-то у меня в голове совсем иная картина сидела. :)

И пускай так и сидит. При высоких температурах рН меняется очень сильно. В сторону закисления Скажем, при росте на 100 градусов - он падает примерно на 1,5. То есть при температуре реактора в первом контуре - закисление может быть даже на 3 единицы. Потому там меряют активности ионов, а они ну нифига нелинейные, особенно учитывая химию борной кислоты. С детства не любил считать такое.
   109.0.0.0109.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Naib> А зачем им ВООБЩЕ сбрасывать эти ЖРО? если они уже упакованы и хранятся.

1. Это НЕ ЖРО уже!!!
2. Говорят, места много занимают (и тут я могу поверить). А им нужно место чтоб реакторы разбирать и обезвреживать. См. выше японскую позицию.

Fakir>> И вся эта очистка уже есть - как минимум в какой-то степени.
Naib> Или нету. Деталей-то мы всё одно не знаем.

Ну такая конспирология уже зашкаливает за разумные рамки. Данные о трёх установках есть - какие основания сомневаться, что их нету?!

Naib> Ну а так - бабло, разумеется.

Да какое там бабло! Чьё?! Совсем уж какая-то чушь.
Чисто ради бабла наоборот выгоднее было бы разогнать радиофобную панику - в Японии нетрудно - и выцыганить много, мноооогооо денег на очистку, переработку и на захоронение максимально дорогим способом. И дали бы как миленькие. И попили бы со вкусом и энтузиазмом.
   56.056.0

Naib

аксакал

Pu239> Считать я буду (если конечно буду) только по данным, которые вызывают доверие. Например - сам измерял или по моему заданию измеряли. Публикации в прессе, завывания блогеров или даже чиновников вряд ли у меня доверие вызовут.

"Верить нельзя никому. Мне - можно" ©

Pu239> Да пусть вместе с калием, лишь бы концентрировал! Нам измерить только.

С калием концентрировать не будет. В лучшем случае на уровне катионитов.
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #29.08.2023 23:45  @Fakir#29.08.2023 21:11
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Собственно что ВСЕ набрали - уже некий намёк, что никакой серьёзной опасности нет.
Ну, вот китайцы-то - против. Активно возмущаются, протестуют, ввели запрет на импорт морепродуктов, например. Корейцы (если ты думаешь, что это какая-то блоковая фронда). Россия вот активно вопросы задаёт, на которые активно не отвечают.

А примеры того, как все западные "правозащитники" затыкаются по команде и не замечают чего угодно - мы все знаем. Как и примеры обратного: когда по команде же все видят того, чего нет, в том числе прозревая сквозь стены, время и пространство. ПрЭсса - это ещё не "все".

Fakir> Ну как ты себе представляешь, чтобы японцы заткнули рот ВСЕМ? КАК? Не Штаты даже - японцы!
Штаты же. Штаты с момента аварии вписываются за японцев на Фукусиме, в том числе даже, казалось бы, себе во вред. Почему - вопрос отдельный, просто факт хорошо зафиксирован, в том числе - в протоколах ООН.

А мотив очевиден: бабло и "репутация". И никаких "не могут же они так врать": могут. Там же, на месте и показали не раз. Могут, любят, практикуют.
Нет, с позиции "абсолютной моральной вершины" японские действия защищать абсолютно невозможно.

Только техническими аргументами и строгими фактами. А тут с техническими аргументами очень плохо.
   116.0.0.0116.0.0.0
Это сообщение редактировалось 29.08.2023 в 23:55
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru