-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/3d/3dnews/assets/external/illustrations/2021/05/06/1039008/128x128-crop/supermuc-ng.png)
EC ЭВМ и ДВК. Решение о клонировании IBM и PDP - причины и последствия
необходимость или причина развала СССР?Теги:
Jerard
Татарин> Правда? Ну-ка, давай подробнее. 
Демонстрации "примивности MS-DOS" в сравнении с конкурентами нет.
Татарин> Ну так давай без фантазий - что сказать-то хотел?
CP/M опустить, MS DOS прорекламировать?
?
Демонстрации "примивности MS-DOS" в сравнении с конкурентами нет.
Татарин> Ну так давай без фантазий - что сказать-то хотел?
CP/M опустить, MS DOS прорекламировать??
инфо
инструменты
Татарин> А я где-то спрашивал про покупку?
Лучшесть коммерческой системы определяется продажами.
Татарин> Дык, "Эльбрусы", "Аврора", "Яндекс"...
"Эльбрусы" хз что и хз где... "Неуловимый Джо".
"Аврора" - "что это Берримор?"
"Яндекс" - внезапно(ТМ) голландская компания и продукт ейный.
>Или вот процессоры "Нейроматрикс" (которые, кстати, были спроектированы задолго до нынешнего бума нейросетей или нейропроцессоров). Успешный коммерческий продукт.
Статистику продаж.
Лучшесть коммерческой системы определяется продажами.
Татарин> Дык, "Эльбрусы", "Аврора", "Яндекс"...
"Эльбрусы" хз что и хз где... "Неуловимый Джо".
"Аврора" - "что это Берримор?"
"Яндекс" - внезапно(ТМ) голландская компания и продукт ейный.
>Или вот процессоры "Нейроматрикс" (которые, кстати, были спроектированы задолго до нынешнего бума нейросетей или нейропроцессоров). Успешный коммерческий продукт.
Статистику продаж.
Татарин
Татарин>> Правда? Ну-ка, давай подробнее.
Jerard> Демонстрации "примивности MS-DOS" в сравнении с конкурентами нет.
То есть, как это "нет"? См. Юникс, см. ОС/2, см. WinNT. Ты посмотри, на что ты сам-то отвечал: там не про 81-й год, и вовсе даже не про сравнение со "Спектрумом" или TRS-80. СP/M как конкурент MS DOS в 90-х или нулевых? Ты сам-то понял, что сказал?
Татарин>> Ну так давай без фантазий - что сказать-то хотел? CP/M опустить, MS DOS прорекламировать?
Jerard> ?
Ну?
Так что ты сказать-то хотел? "?"?
Jerard> Демонстрации "примивности MS-DOS" в сравнении с конкурентами нет.
То есть, как это "нет"? См. Юникс, см. ОС/2, см. WinNT. Ты посмотри, на что ты сам-то отвечал: там не про 81-й год, и вовсе даже не про сравнение со "Спектрумом" или TRS-80. СP/M как конкурент MS DOS в 90-х или нулевых? Ты сам-то понял, что сказал?
Татарин>> Ну так давай без фантазий - что сказать-то хотел?
CP/M опустить, MS DOS прорекламировать?Jerard> ?
Ну?
Так что ты сказать-то хотел? "?"?
Татарин>> А я где-то спрашивал про покупку?
Jerard> Лучшесть коммерческой системы определяется продажами.
Если мы сравниваем коммерческие системы - поддержку, рекламу, отдел продаж, производственные мощности, заказы - то да.
Но, вроде, о технике речь шла. У меня. Хочешь поговорить о чём-то другом - ну, ладно, но не как возражение мне же, правда?
Если хочешь сравнить рекламные бюджеты или там отделы продаж "Интела" и МЦСТ - ну, сравнивай. Я-то тут при чём?
Я лично про процессоры.
Jerard> Статистику продаж.
Сам смотри.
Jerard> Лучшесть коммерческой системы определяется продажами.
Если мы сравниваем коммерческие системы - поддержку, рекламу, отдел продаж, производственные мощности, заказы - то да.
Но, вроде, о технике речь шла. У меня. Хочешь поговорить о чём-то другом - ну, ладно, но не как возражение мне же, правда?
Если хочешь сравнить рекламные бюджеты или там отделы продаж "Интела" и МЦСТ - ну, сравнивай. Я-то тут при чём?
Я лично про процессоры.
Jerard> Статистику продаж.
Сам смотри.
Это сообщение редактировалось 05.02.2024 в 12:00
Татарин> То есть, как это "нет"? См. Юникс, см. ОС/2, см. WinNT. Ты посмотри, на что ты сам-то отвечал: там не про 81-й год, и вовсе даже не про сравнение со "Спектрумом" или TRS-80. СP/M как конкурент MS DOS в 90-х или нулевых? Ты сам-то понял, что сказал?
Это ты не понял, очевидно. И, старательно, замалчиваешь Xenix тот же. Почему? Да, потому что, его мягкие сделали... это, очевидно, что-то личное.
В общем, доказательств особого пути компьютеризации не предоставлено. Засим все.
Это ты не понял, очевидно. И, старательно, замалчиваешь Xenix тот же. Почему? Да, потому что, его мягкие сделали... это, очевидно, что-то личное.
В общем, доказательств особого пути компьютеризации не предоставлено. Засим все.
Татарин>> То есть, как это "нет"? См. Юникс, см. ОС/2, см. WinNT. Ты посмотри, на что ты сам-то отвечал: там не про 81-й год, и вовсе даже не про сравнение со "Спектрумом" или TRS-80. СP/M как конкурент MS DOS в 90-х или нулевых? Ты сам-то понял, что сказал?
Jerard> Это ты не понял, очевидно. И, старательно, замалчиваешь Xenix тот же. Почему? Да, потому что, его мягкие сделали... это, очевидно, что-то личное.
Почему "замалчиваю"? Он пока просто в поле внимания не попадал. А что с Ксениксом?
Jerard> В общем, доказательств особого пути компьютеризации не предоставлено. Засим все.
Ну, "можно привести верблюда к воде, нельзя заставить его напиться".
Jerard> Это ты не понял, очевидно. И, старательно, замалчиваешь Xenix тот же. Почему? Да, потому что, его мягкие сделали... это, очевидно, что-то личное.
Почему "замалчиваю"? Он пока просто в поле внимания не попадал. А что с Ксениксом?
Jerard> В общем, доказательств особого пути компьютеризации не предоставлено. Засим все.
Ну, "можно привести верблюда к воде, нельзя заставить его напиться".
Jerard> "Яндекс" - внезапно(ТМ) голландская компания и продукт ейный.
Нет. Уже нет.
И, собссно, какое отношение имеют биржевые игры типа листинга, регистрации, покупки акций, если это всё сделано в России русскими программистами? Ты уже даже не знаешь, чтоб б придумать, чтоб русских опустить.
Собссно, о чём я и говорю, как катастрофическом результате программы ЕС - воспитание целого поколения людей, которые считают себя папуасами, ни на что не способным г**ном. А, ну да, не себя ЛИЧНО (они-то, конечно, д'Артаньяны в повально ватной стране идиотов), а просто всех вокруг. И так - каждый.
Вот так и ходят толпы папуасов/д'Артаньянов, смотрят в рот БелымЛюдям(тм), обсирая то, что сделано рядом.
Нет. Уже нет.
И, собссно, какое отношение имеют биржевые игры типа листинга, регистрации, покупки акций, если это всё сделано в России русскими программистами? Ты уже даже не знаешь, чтоб б придумать, чтоб русских опустить.
Собссно, о чём я и говорю, как катастрофическом результате программы ЕС - воспитание целого поколения людей, которые считают себя папуасами, ни на что не способным г**ном. А, ну да, не себя ЛИЧНО (они-то, конечно, д'Артаньяны в повально ватной стране идиотов), а просто всех вокруг. И так - каждый.
Вот так и ходят толпы папуасов/д'Артаньянов, смотрят в рот БелымЛюдям(тм), обсирая то, что сделано рядом.
>>Или вот процессоры "Нейроматрикс" (которые, кстати, были спроектированы задолго до нынешнего бума нейросетей или нейропроцессоров). Успешный коммерческий продукт.
Jerard> Статистику продаж.
Там все хитрее
А теперь переведем - наши делали для военных распознавание образов. Встретились с затыком по производительности и сделали первый 64 битный DSP, использовав американское ПО и корейскую библиотеку элементов и у них же и сделали первый чип.
Какое-то время у наших лицензировали, но при капитализме дело на месте не стоит - если есть потребность, то сделают и другие - чуть отличающиеся ( чтобы патенты не нарушать ) но гораздо более массовые.
Равно как ничего не мешало японцам это при необходимости слизать и делать уже самим.
Jerard> "Эльбрусы" хз что и хз где... "Неуловимый Джо".
Примерно так
В обычных приложениях они не очень.
На российском рынке - даже серверном ( про десктопы мы молчим ) - это пожалуй сотые доли процента в плане установленного железа.
Jerard>"Аврора" - "что это Берримор?"
Это в девичестве финская Sailfish OS
Jerard>"Яндекс" - внезапно(ТМ) голландская компания и продукт ейный.
Яндекс вообще не занимает никакой существенной доли на мировом рынке - 1.78%
У Яндекса как бы вообще нет ничего такого оригинального, чтобы не было у других ведущих.
И это в общем-то единственное, что достаточно распространено в РФ из всего что тут перечислили.
В общем - отечественный клон.
В сухом остатке - ничего такого, чтобы весь мир лицензировал у нас или покупал у нас - НЕТ.
Jerard> Статистику продаж.
Там все хитрее
Один из "почтовых ящиков" обратился в НТЦ "Модуль" с просьбой решить задачу распознавания образов (для военного заказчика она трансформируется в распознавание целей c последующим их сопровождением и уничтожением). Инженеры НТЦ "Модуль" использовали для этого нейросетевые методы, обрабатывая сигналы микропроцессорами TMS320C4 от Texas Instruments. Однако эмулировать искусственные нейронные сети таким образом было не оптимально, поэтому фирма "Модуль" решила разработать специальную микросхему.
После неудачной попытки использовать компанию Atmel в качестве кремниевой мастерской фирма "Модуль" решила изготавливать изделия силами Samsung. Микрочип был выполнен на базе корейской библиотеки логических элементов по полумикронной CMOS-технологии. Первые образцы микросхем сделали летом 1998 года.
В апреле 1999 года в "EDN", американском журнале для электронщиков-профессионалов, была помещена таблица всех выпускающихся в мире цифровых сигнальных процессоров. NM6403 фигурировал там как единственный 64-разрядный DSP. Детищем НТЦ "Модуль" заинтересовались самые крупные рыночные игроки, и более других - Fujitsu. Как говорят эксперты этой фирмы, их привлекло в NMC малое число вентилей (около 115 тысяч) и масштабируемость процессорного ядра. Европейское отделение Fujitsu решило интегрировать русский нейропроцессор в свои кремниевые системы (System On Chip) и приобрело лицензию на использование архитектуры NMC в течение четырех лет на территории Европы.
В процессе подготовки материала произошло забавное недоразумение. Вставив в рабочий вариант названия статьи слово "русский", я имел неосторожность сообщить об этом сотрудникам "Модуля" и встретил заметное сопротивление с их стороны. "Как можно рассказывать о доблестных российских инженерах, создавших супернейрочип, - говорили мои собеседники, - не обмолвившись о не менее доблестных корейских тружениках из фирмы Samsung, воплотивших идею в микросхему?" Если так, то надо упомянуть и талантливых программистов из США и Индии, которые написали для американской Cadence (ее программные средства проектирования использовались в проекте) миллионы строк кода на С++. А как же без фирмы Sun, поставившей "Модулю" рабочие станции, и компании ALR, продавшей свои серверы? Но пора и остановиться. Вывод один: нынешнего результата никто бы не дождался, если бы в дело пошли только российские ресурсы.
А теперь переведем - наши делали для военных распознавание образов. Встретились с затыком по производительности и сделали первый 64 битный DSP, использовав американское ПО и корейскую библиотеку элементов и у них же и сделали первый чип.
Какое-то время у наших лицензировали, но при капитализме дело на месте не стоит - если есть потребность, то сделают и другие - чуть отличающиеся ( чтобы патенты не нарушать ) но гораздо более массовые.
Равно как ничего не мешало японцам это при необходимости слизать и делать уже самим.
Jerard> "Эльбрусы" хз что и хз где... "Неуловимый Джо".
Примерно так
В обычных приложениях они не очень.
На российском рынке - даже серверном ( про десктопы мы молчим ) - это пожалуй сотые доли процента в плане установленного железа.
Jerard>"Аврора" - "что это Берримор?"
Это в девичестве финская Sailfish OS
Jerard>"Яндекс" - внезапно(ТМ) голландская компания и продукт ейный.
Яндекс вообще не занимает никакой существенной доли на мировом рынке - 1.78%
У Яндекса как бы вообще нет ничего такого оригинального, чтобы не было у других ведущих.
И это в общем-то единственное, что достаточно распространено в РФ из всего что тут перечислили.
В общем - отечественный клон.
В сухом остатке - ничего такого, чтобы весь мир лицензировал у нас или покупал у нас - НЕТ.
Sandro> Т.е. Интел им выдавала про приказу из Вашингтона бракованные маски? Можно узнать, как отличить?
Скорее всего под задачи Вашингтона их вполне хватало, а в гражданском применении были свои заморочки в геймдеве.
Скорее всего под задачи Вашингтона их вполне хватало, а в гражданском применении были свои заморочки в геймдеве.
yacc> У Яндекса как бы вообще нет ничего такого оригинального, чтобы не было у других ведущих.
yacc> И это в общем-то единственное, что достаточно распространено в РФ из всего что тут перечислили.
yacc> В общем - отечественный клон.
Если же брать историю, то первой поисковой системой в РФ в http был ... "Паук" или спайдер от Рейзера ( raser )
Но он не был первым в мире - уже был тот же WebCrawler или lycos.
Знаю поскольку его сервер ( на NT к слову ) в СПбГУ и располагался и я же в Рейзере и поработал - его разработчиков я знаю лично. И пользовался им.
Но чуть позже пошел Рамблер и это был основной поисковик у программеров среди наших ресурсов в конце 90-х до того, как более-менее разошелся яндекс. Ну и альтависта ( которую подмял под себя яхуу ) конечно до гугла.
Так что яндекс - это не про оригинальность - это про бизнес.
Стартапы создаются и помирают, даже если несут оригинальные идеи. А бизнес он занимает ниши, даже если берет готовые идеи - и маркетинг и т.п. в ход идут.
И да - яндекс рунет хорошо так под себя подмял, но в мировом рейтинге - это ниочем.
Так что кое-кому следует таки определится - мы тут про бизнес или про оригинальность.
Оригинальности в российских поисковиках как таковой нет - это все равно что посмотрев на тот же Старбакс сделать подобную сеть кафешек но в России.
Если уже говорить про бизнес имеет смысл смотреть на мировую долю - а тут в РФ ничего и нет.
Скажем если во времена СССР было так: если брать статистику за 5 лет, то СССР с 1976 по 1980 произвел порядка 700 пассажирских самолетов, а Запад за это же время около 1600-1700.
То сейчас даже никто и не выпендривается по количеству выпуска.
Если в 60-е мы по количеству выпущенных ЭВМ были сопоставимы с Европой, то сейчас даже глупо об этом говорить.
Ровно тоже самое про яндекс.
Это - именно если брать бизнес.
yacc> И это в общем-то единственное, что достаточно распространено в РФ из всего что тут перечислили.
yacc> В общем - отечественный клон.
Если же брать историю, то первой поисковой системой в РФ в http был ... "Паук" или спайдер от Рейзера ( raser )
Русскоязычные поисковые механизмы в Интернет
Многие популярные Web-узлы так и остались бы неизвестными, если бы не справочно-поисковые системы Это должно было произойти, и это произошло. Прошедший 1996 год стал годом появления и быстрого распространения поисковых систем, специализирующихся на выявлении, в первую очередь, русскоязычных материалов. // www.osp.ruСреди справочников на роль российского Yahoo! претендуют два программных продукта: "Паук" (empty page) и "Созвездие Internet" (http://www.stars.ru). "Паук", плетущий свои сети с 1995 года (единственный, обогнавший время) и уже ставший ветераном отечественного сетевого поиска, имеет интерфейс без особых изысков, но зато несколько иерархических уровней.
Но он не был первым в мире - уже был тот же WebCrawler или lycos.
Знаю поскольку его сервер ( на NT к слову ) в СПбГУ и располагался и я же в Рейзере и поработал - его разработчиков я знаю лично. И пользовался им.
Но чуть позже пошел Рамблер и это был основной поисковик у программеров среди наших ресурсов в конце 90-х до того, как более-менее разошелся яндекс. Ну и альтависта ( которую подмял под себя яхуу ) конечно до гугла.
Так что яндекс - это не про оригинальность - это про бизнес.
Стартапы создаются и помирают, даже если несут оригинальные идеи. А бизнес он занимает ниши, даже если берет готовые идеи - и маркетинг и т.п. в ход идут.
И да - яндекс рунет хорошо так под себя подмял, но в мировом рейтинге - это ниочем.
Так что кое-кому следует таки определится - мы тут про бизнес или про оригинальность.
Оригинальности в российских поисковиках как таковой нет - это все равно что посмотрев на тот же Старбакс сделать подобную сеть кафешек но в России.
Если уже говорить про бизнес имеет смысл смотреть на мировую долю - а тут в РФ ничего и нет.
Скажем если во времена СССР было так: если брать статистику за 5 лет, то СССР с 1976 по 1980 произвел порядка 700 пассажирских самолетов, а Запад за это же время около 1600-1700.
То сейчас даже никто и не выпендривается по количеству выпуска.
Если в 60-е мы по количеству выпущенных ЭВМ были сопоставимы с Европой, то сейчас даже глупо об этом говорить.
Ровно тоже самое про яндекс.
Это - именно если брать бизнес.
Iva
yacc> Ну и альтависта ( которую подмял под себя яхуу ) конечно до гугла.
альтависта почти сразу начала халтурить - выдавать сверху тех, кто деньги заплатил. найти нужное стало нереально.
поэтому быстро сдохла, а первоначально была приличным поисковиком.
альтависта почти сразу начала халтурить - выдавать сверху тех, кто деньги заплатил. найти нужное стало нереально.
поэтому быстро сдохла, а первоначально была приличным поисковиком.
- PSS [05.02.2024 14:19]: Перенос сообщений в Спам на форуме
yacc> Там все хитрее
yacc> Микрочип был выполнен на базе корейской библиотеки логических элементов
Для незнакомых с технологией или страдающих тяжёлыми когнитивными дисфункциями поясним, что все чипы проектируются под техпроцесс фабрики, на которой будут выпускаться. Часто (не всегда) для этого используются стандартные библиотеки элементов, которые создаёт производитель техпроцесса.
Чипы выпущенные в России имеют, соответственно, ту же логику, но на библиотеках российского производителя.
yacc> Микрочип был выполнен на базе корейской библиотеки логических элементов
Для незнакомых с технологией или страдающих тяжёлыми когнитивными дисфункциями поясним, что все чипы проектируются под техпроцесс фабрики, на которой будут выпускаться. Часто (не всегда) для этого используются стандартные библиотеки элементов, которые создаёт производитель техпроцесса.
Чипы выпущенные в России имеют, соответственно, ту же логику, но на библиотеках российского производителя.
yacc>> Ну и альтависта ( которую подмял под себя яхуу ) конечно до гугла.
Iva> альтависта почти сразу начала халтурить - выдавать сверху тех, кто деньги заплатил. найти нужное стало нереально.
Iva> поэтому быстро сдохла, а первоначально была приличным поисковиком.
Она сдохла раньше, как только с ростом веба сдох сам принцип ранжирования. Альтависта выдавала в поиске что-то разумное только пока контента было мало и он почти весь был разумный. Если во всей сети всего 3 страницы о ящерицах, то смело выдавай все подряд - всё будет значимо. Проблемы начинаются, когда страниц с упоминанием ящериц становится больше сотни, а потом - и тысячи.
Гугл возник и вырос на том, что предложил новый, более адекватный способ вычисления релевантности в быстро выросшей сети: по количеству ссылок и по тексту ссылки (изначально).
В России ровно то же самое произошло с Рамблером (который, вообще-то, был поисковик) и Яндексом. Яндекс - первый внедрил новые, схожие (но не идентичные) с гуглом алгоритмы вычисления релевантности (в первую очередь, по окружающему ссылку тексту). Собссно, потому он и вылез, а остальные - сдохли.
Iva> альтависта почти сразу начала халтурить - выдавать сверху тех, кто деньги заплатил. найти нужное стало нереально.
Iva> поэтому быстро сдохла, а первоначально была приличным поисковиком.
Она сдохла раньше, как только с ростом веба сдох сам принцип ранжирования. Альтависта выдавала в поиске что-то разумное только пока контента было мало и он почти весь был разумный. Если во всей сети всего 3 страницы о ящерицах, то смело выдавай все подряд - всё будет значимо. Проблемы начинаются, когда страниц с упоминанием ящериц становится больше сотни, а потом - и тысячи.
Гугл возник и вырос на том, что предложил новый, более адекватный способ вычисления релевантности в быстро выросшей сети: по количеству ссылок и по тексту ссылки (изначально).
В России ровно то же самое произошло с Рамблером (который, вообще-то, был поисковик) и Яндексом. Яндекс - первый внедрил новые, схожие (но не идентичные) с гуглом алгоритмы вычисления релевантности (в первую очередь, по окружающему ссылку тексту). Собссно, потому он и вылез, а остальные - сдохли.
Татарин> Чипы выпущенные в России имеют, соответственно, ту же логику, но на библиотеках российского производителя.
Вот только в РФ толком ничего и не выпускают
Даже современные Эльбрусы или НейроМатрикс.
Мы промолчим про то, что без Самсунга нейроматрикс вообще не увидел бы свет - причем это заявляют его разработчики, а не фентези-интерпретаторы.
Вот только в РФ толком ничего и не выпускают
Даже современные Эльбрусы или НейроМатрикс.
Мы промолчим про то, что без Самсунга нейроматрикс вообще не увидел бы свет - причем это заявляют его разработчики, а не фентези-интерпретаторы.
Iva> альтависта почти сразу начала халтурить - выдавать сверху тех, кто деньги заплатил. найти нужное стало нереально.
Яндекс тоже занимается подобным
Деньги же зарабатывать надо - это ж бизнес.
Яндекс тоже занимается подобным
Деньги же зарабатывать надо - это ж бизнес.
Татарин>> Чипы выпущенные в России имеют, соответственно, ту же логику, но на библиотеках российского производителя.
yacc> Вот только в РФ толком ничего и не выпускают
Да-да. Стиралки расковыривают. Знакомый тезис.
Вот тут выше было фото платы "Калибра", полностью состоящая из ничего, что нигде никто не выпускает.
yacc> Мы промолчим про то, что без Самсунга нейроматрикс вообще не увидел бы свет - причем это заявляют его разработчики, а не фентези-интерпретаторы.
Ну, без работ Фарадея не было бы и электронного производства Самсунга, под этим тоже легко подпишутся манагеры Самсунга. Всё имеет какую-то причинно-следственную связь: ИБМ вот с пишмашинок и арифмометров начинала.
Вообще, странно то ссылаться на "отсутствие заказов от мира", то ставить в упрёк, что "разработку-то мир заказал", и всё это в одной строке и без грамма сомнений.
Если посмотреть на современные чипы "Модуля", о которых мы говорим (тот же 1879ВМ8Я), то это русская инициативная разработка русскими инженерами под русские применения. "Модуль" много (почти всё) выпускал за рубежом, но при чём тут разработка-то?
yacc> Вот только в РФ толком ничего и не выпускают
Да-да. Стиралки расковыривают.
Знакомый тезис. Вот тут выше было фото платы "Калибра", полностью состоящая из ничего, что нигде никто не выпускает.
yacc> Мы промолчим про то, что без Самсунга нейроматрикс вообще не увидел бы свет - причем это заявляют его разработчики, а не фентези-интерпретаторы.
Ну, без работ Фарадея не было бы и электронного производства Самсунга, под этим тоже легко подпишутся манагеры Самсунга.
Всё имеет какую-то причинно-следственную связь: ИБМ вот с пишмашинок и арифмометров начинала.Вообще, странно то ссылаться на "отсутствие заказов от мира", то ставить в упрёк, что "разработку-то мир заказал", и всё это в одной строке и без грамма сомнений.
Если посмотреть на современные чипы "Модуля", о которых мы говорим (тот же 1879ВМ8Я), то это русская инициативная разработка русскими инженерами под русские применения. "Модуль" много (почти всё) выпускал за рубежом, но при чём тут разработка-то?
Татарин> Вот тут выше было фото платы "Калибра", полностью состоящая из ничего, что нигде никто не выпускает.
Это не имеет никакого отношения к гражданской сфере и к современным моделям.
Тебе то самому не смешно корпуса 133 показывать ?
Я вообще не удивлюсь если компоненты еще в СССР придуманы.
Татарин> Ну, без работ Фарадея не было бы и электронного производства Самсунга
А ты сам-то разработчик нейроматрикса, чтобы опровергать то, что сказали именно его разработчики ?
Татарин> Вообще, странно то ссылаться на "отсутствие заказов от мира"
Это правильно ссылаться коль речь идет о массовом производстве и распространенности.
У СССР это было, у РФ - нет.
Самолеты СССР покупали и иностранцы, микросхемы и транзисторы тоже, а вот по Яндексу в мировом масштабе не видно, чтобы это было сколь-нибудь востребовано.
Татарин> Если посмотреть на современные чипы "Модуля"
то их РФ тупо не может произвести.
потому что не может
как и Эльбрусы
Это не имеет никакого отношения к гражданской сфере и к современным моделям.
Тебе то самому не смешно корпуса 133 показывать ?
Я вообще не удивлюсь если компоненты еще в СССР придуманы.
Татарин> Ну, без работ Фарадея не было бы и электронного производства Самсунга
А ты сам-то разработчик нейроматрикса, чтобы опровергать то, что сказали именно его разработчики ?
Татарин> Вообще, странно то ссылаться на "отсутствие заказов от мира"
Это правильно ссылаться коль речь идет о массовом производстве и распространенности.
У СССР это было, у РФ - нет.
Самолеты СССР покупали и иностранцы, микросхемы и транзисторы тоже, а вот по Яндексу в мировом масштабе не видно, чтобы это было сколь-нибудь востребовано.
Татарин> Если посмотреть на современные чипы "Модуля"
то их РФ тупо не может произвести.
потому что не может
как и Эльбрусы
yacc> Яндекс тоже занимается подобным
yacc> Деньги же зарабатывать надо - это ж бизнес.
все таким занимались и занимаются. Но не в той степени, как начала это делать альтависта.
я с ней начинал свои поиски. Потом ушел на кого-то другого уже не помню.
yacc> Деньги же зарабатывать надо - это ж бизнес.
все таким занимались и занимаются. Но не в той степени, как начала это делать альтависта.
я с ней начинал свои поиски. Потом ушел на кого-то другого уже не помню.
Iva> все таким занимались и занимаются. Но не в той степени, как начала это делать альтависта.
Смотря что искать
Я в начале 2000х еще вполне ей пользовался, потом уже Гугл.
Смотря что искать
Я в начале 2000х еще вполне ей пользовался, потом уже Гугл.
Татарин>> Вот тут выше было фото платы "Калибра", полностью состоящая из ничего, что нигде никто не выпускает.
yacc> Это не имеет никакого отношения к гражданской сфере
А почему должно иметь отношение к гражданской сфере? В СССР-то по твоим уверениям, вообще все ЭВМ военкой были.
yacc> и к современным моделям.
С чего ты взял? Маркировку контроллера посмотри.
yacc> Тебе то самому не смешно корпуса 133 показывать ?
Не вижу там конкретно 133, но, собссно, почему должно быть стыдно за рассыпуху?
yacc> Я вообще не удивлюсь если компоненты еще в СССР придуманы.
Татарин>> Ну, без работ Фарадея не было бы и электронного производства Самсунга
yacc> А ты сам-то разработчик нейроматрикса, чтобы опровергать то, что сказали именно его разработчики ?
С чего ты взял, что я "опровергаю разработчиков"? Я опровергаю твои бредовые интерпретации. Ну и в интервью и рассказах о новых продуктах "модульцы" никак не стесняются говорить то, что говорю я. Им и незачем стесняться - нечего.
А теперь - давай, поопровергай их, что они ничего не делают, сами ничего не придумали, ничего массово не производят и не продают. "Это всё Самсунг придумал, в восемнадцатом году"почти©
Татарин>> Вообще, странно то ссылаться на "отсутствие заказов от мира"
yacc> Это правильно ссылаться
Тогда ж ты сказал бред, когда в упрёк поставил "Модулю" зарубежный заказ, правда?
yacc> Самолеты СССР покупали и иностранцы
Как и самолёты России. Как и самолёты России.
Татарин>> Если посмотреть на современные чипы "Модуля"
yacc> то их РФ тупо не может произвести.
yacc> потому что не может
yacc> как и Эльбрусы
Посмотрим через 30 лет. Что разрешили русским производить коммунисты сидя у власти 70 лет - мы видели: даже в дико отсталых (спасибо коммунистам - отсталым на 10-15 лет) советских машинах стояли американские микросхемы.
Замечу, микросхемы заклятого врага. Это если не брать микросхем, которые коммунисты заставили своровать у заклятого врага, чтобы было легче воровать софт заклятого врага. Сейчас вот только 2 года прошло, как мир начал снова разделяться на два лагеря. Посмотрим на русские микросхемы через 30 лет проклятого капитализма.
yacc> Это не имеет никакого отношения к гражданской сфере
А почему должно иметь отношение к гражданской сфере? В СССР-то по твоим уверениям, вообще все ЭВМ военкой были.
yacc> и к современным моделям.
С чего ты взял? Маркировку контроллера посмотри.
yacc> Тебе то самому не смешно корпуса 133 показывать ?
Не вижу там конкретно 133, но, собссно, почему должно быть стыдно за рассыпуху?
yacc> Я вообще не удивлюсь если компоненты еще в СССР придуманы.
Татарин>> Ну, без работ Фарадея не было бы и электронного производства Самсунга
yacc> А ты сам-то разработчик нейроматрикса, чтобы опровергать то, что сказали именно его разработчики ?
С чего ты взял, что я "опровергаю разработчиков"?
Я опровергаю твои бредовые интерпретации. Ну и в интервью и рассказах о новых продуктах "модульцы" никак не стесняются говорить то, что говорю я. Им и незачем стесняться - нечего.А теперь - давай, поопровергай их, что они ничего не делают, сами ничего не придумали, ничего массово не производят и не продают. "Это всё Самсунг придумал, в восемнадцатом году"почти©
Татарин>> Вообще, странно то ссылаться на "отсутствие заказов от мира"
yacc> Это правильно ссылаться
Тогда ж ты сказал бред, когда в упрёк поставил "Модулю" зарубежный заказ, правда?
yacc> Самолеты СССР покупали и иностранцы
Как и самолёты России. Как и самолёты России.
Татарин>> Если посмотреть на современные чипы "Модуля"
yacc> то их РФ тупо не может произвести.
yacc> потому что не может
yacc> как и Эльбрусы
Посмотрим через 30 лет. Что разрешили русским производить коммунисты сидя у власти 70 лет - мы видели: даже в дико отсталых (спасибо коммунистам - отсталым на 10-15 лет) советских машинах стояли американские микросхемы.
Замечу, микросхемы заклятого врага. Это если не брать микросхем, которые коммунисты заставили своровать у заклятого врага, чтобы было легче воровать софт заклятого врага.
Сейчас вот только 2 года прошло, как мир начал снова разделяться на два лагеря. Посмотрим на русские микросхемы через 30 лет проклятого капитализма.
yacc>> А ты сам-то разработчик нейроматрикса, чтобы опровергать то, что сказали именно его разработчики ?
Татарин> С чего ты взял, что я "опровергаю разработчиков"? Я опровергаю твои бредовые интерпретации.
Я привел дословное утверждение самих разработчиков, но ты это взял и исказил
просто на ровном месте - без палева переиначить то, что сказали сами разработчики.
Так что цена твоим словам - ноль - пустой мыльный пузырь.
Татарин> А теперь - давай, поопровергай их, что они ничего не делают, сами ничего не придумали, ничего массово не производят и не продают.
Ты даже прочитать не можешь - да, они НЕ производят.
Только мыльные пузыри пускать.
Татарин> С чего ты взял, что я "опровергаю разработчиков"?
Я опровергаю твои бредовые интерпретации. Я привел дословное утверждение самих разработчиков, но ты это взял и исказил
просто на ровном месте - без палева переиначить то, что сказали сами разработчики.
Так что цена твоим словам - ноль - пустой мыльный пузырь.
Татарин> А теперь - давай, поопровергай их, что они ничего не делают, сами ничего не придумали, ничего массово не производят и не продают.
Ты даже прочитать не можешь - да, они НЕ производят.
Только мыльные пузыри пускать.
yacc>> Это не имеет никакого отношения к гражданской сфере
Татарин> А почему должно иметь отношение к гражданской сфере? В СССР-то по твоим уверениям, вообще все ЭВМ военкой были.
Покажи для начала ГДЕ я говорил что в СССР все ЭВМ военкой были ?
Приведешь дословный тезис или в кустики убежишь ?
Как убежал уже много где
Татарин> А почему должно иметь отношение к гражданской сфере? В СССР-то по твоим уверениям, вообще все ЭВМ военкой были.
Покажи для начала ГДЕ я говорил что в СССР все ЭВМ военкой были ?
Приведешь дословный тезис или в кустики убежишь ?
Как убежал уже много где
yacc> Я привел дословное утверждение самих разработчиков
Никак не относящееся к разговору о разработках и только о производстве конкретного чипа на конкретный момент.
Татарин>> А теперь - давай, поопровергай их, что они ничего не делают, сами ничего не придумали, ничего массово не производят и не продают.
yacc> Ты даже прочитать не можешь - да, они НЕ производят.
Очередное твоё враньё зафиксировал.
Впрочем, снова вспомнил, почему чуть ранее перестал с тобой говорить.
Никак не относящееся к разговору о разработках и только о производстве конкретного чипа на конкретный момент.
Татарин>> А теперь - давай, поопровергай их, что они ничего не делают, сами ничего не придумали, ничего массово не производят и не продают.
yacc> Ты даже прочитать не можешь - да, они НЕ производят.
Очередное твоё враньё зафиксировал.
Впрочем, снова вспомнил, почему чуть ранее перестал с тобой говорить.
yacc>>> Это не имеет никакого отношения к гражданской сфере
Татарин>> А почему должно иметь отношение к гражданской сфере? В СССР-то по твоим уверениям, вообще все ЭВМ военкой были.
yacc> Покажи для начала ГДЕ я говорил что в СССР все ЭВМ военкой были ?
Ты ж усирался за тезис о том, что военная приёмка требовалась в СССР? Мол, никак нельзя производить БЭСМ - военную приёмку не пройдут? Ах ты, забывчивый какой.
yacc> Как убежал уже много где
Да не то что б "убежал", просто ты столько бессвязного бреда наваливаешь, сваливая от доказательств, что реально было влом каждый момент комментировать... В какой-то момент нужно просто уйти.
Если каждый момент разбирать типа "VLIW не может быть многопроцессорным", или "БЭСМ не имела целочисленных операций", "Эльбрус - спецвычислитель" или "RISC не может иметь операций с плавающей точкой", или "адресное пространство БЭСМ не расширяется", или "НТЦ "Модуль" ничего не производит", то получается многостраничный флуд, по результатам которого всё-таки выясняется очевидное: что ты бредишь.
Но это и самого начала было ясно. Так, собссно, зачем такой трудоёмкий процесс по каждому из таких моментов? Слава богу, ты многие вопросы ты быстро заминал, как и не было... а то бы эта тема выросла б ещё на 300 страниц с доказательством в итоге того, что вода бывает мокрая.
Татарин>> А почему должно иметь отношение к гражданской сфере? В СССР-то по твоим уверениям, вообще все ЭВМ военкой были.
yacc> Покажи для начала ГДЕ я говорил что в СССР все ЭВМ военкой были ?
Ты ж усирался за тезис о том, что военная приёмка требовалась в СССР?
Мол, никак нельзя производить БЭСМ - военную приёмку не пройдут? Ах ты, забывчивый какой. yacc> Как убежал уже много где
Да не то что б "убежал", просто ты столько бессвязного бреда наваливаешь, сваливая от доказательств, что реально было влом каждый момент комментировать... В какой-то момент нужно просто уйти.
Если каждый момент разбирать типа "VLIW не может быть многопроцессорным", или "БЭСМ не имела целочисленных операций", "Эльбрус - спецвычислитель" или "RISC не может иметь операций с плавающей точкой", или "адресное пространство БЭСМ не расширяется", или "НТЦ "Модуль" ничего не производит", то получается многостраничный флуд, по результатам которого всё-таки выясняется очевидное: что ты бредишь.
Но это и самого начала было ясно. Так, собссно, зачем такой трудоёмкий процесс по каждому из таких моментов? Слава богу, ты многие вопросы ты быстро заминал, как и не было... а то бы эта тема выросла б ещё на 300 страниц с доказательством в итоге того, что вода бывает мокрая.
yacc>> Ты даже прочитать не можешь - да, они НЕ производят.
Татарин>
Татарин> Очередное твоё враньё зафиксировал.
Я знаю, что читать ты НЕ умеешь так что мне не в первой будет ударить наглую рыжую морду об стол.
Итак, я мало того, что привел оригинал высказываний самих разработчиков, так еще, если ты забыл, то что я написал ДОСЛОВНО.
Если глянуть тупо на 1879ВМ6Я - где одно ядро ( в отличии от 1879ВМ8Я )
то уже там 65 нм по которой РФ делать НЕ МОЖЕТ.
НИ ОДИН чип, изготовленный в РФ ты НЕ предъявил.
Татарин> Впрочем, снова вспомнил, почему чуть ранее перестал с тобой говорить.
Я в очередной раз убеждаюсь, что твои слова - мыльные пузыри.
Как только я попросил пруф относительного того, что твоя фантазия мне вменила, ты сразу готов убегать.
Татарин>
Татарин> Очередное твоё враньё зафиксировал.
Я знаю, что читать ты НЕ умеешь так что мне не в первой будет ударить наглую рыжую морду об стол.
Итак, я мало того, что привел оригинал высказываний самих разработчиков, так еще, если ты забыл, то что я написал ДОСЛОВНО.
Татарин> Если посмотреть на современные чипы "Модуля"
yacc>то их РФ тупо не может произвести.
yacc>потому что не может
Если глянуть тупо на 1879ВМ6Я - где одно ядро ( в отличии от 1879ВМ8Я )
то уже там 65 нм по которой РФ делать НЕ МОЖЕТ.
НИ ОДИН чип, изготовленный в РФ ты НЕ предъявил.
Татарин> Впрочем, снова вспомнил, почему чуть ранее перестал с тобой говорить.
Я в очередной раз убеждаюсь, что твои слова - мыльные пузыри.
Как только я попросил пруф относительного того, что твоя фантазия мне вменила, ты сразу готов убегать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
