-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ba/batcom/products/razemy/rs-rsg-/rs10-rsg10/rs10tv-vil/128x128-crop/rs10tv_s1.jpg)
Российская электроника, микроэлектроника, приборостроение
Итоги ПутинаТеги:
pokos
Грач> Спутник связи «Экспресс-АМУ4″ должен стать первым российским аппаратом, изготовленным без использования иностранных комплектующих.
Ланпы бегущей волны!!!! Радхард по дэфу.
Ланпы бегущей волны!!!! Радхард по дэфу.
инфо
инструменты
Fakir
Грач>> Спутник связи «Экспресс-АМУ4″ должен стать первым российским аппаратом, изготовленным без использования иностранных комплектующих.
pokos> Ланпы бегущей волны!!!! Радхард по дэфу.
Несколько лет назад (уже, наверное, с десяток, а вообще даже больше) ЕКА запустило миллиардный проект по новым ЛБВ для спутников.
У нас всем было пох.й. Пытался кое-кто обратить внимание и пропихнуть, но - "всем пох.." + "денег нет" + "зайцы - это неактуально" (вакуумная электроника? да вы что! вчерашний день, вы б еще паровоз предложили!). В общем, "реакция нулевая в обоих смыслах".
Не исключено, что так же и осталось.
pokos> Ланпы бегущей волны!!!! Радхард по дэфу.
Несколько лет назад (уже, наверное, с десяток, а вообще даже больше) ЕКА запустило миллиардный проект по новым ЛБВ для спутников.
У нас всем было пох.й. Пытался кое-кто обратить внимание и пропихнуть, но - "всем пох.." + "денег нет" + "зайцы - это неактуально" (вакуумная электроника? да вы что! вчерашний день, вы б еще паровоз предложили!). В общем, "реакция нулевая в обоих смыслах".
Не исключено, что так же и осталось.
Fakir> Не исключено, что так же и осталось.
Ненене, пару лет назад пробегала новость про новые отечественные ЛБВ для спутников.
Ненене, пару лет назад пробегала новость про новые отечественные ЛБВ для спутников.
pokos> Ненене, пару лет назад пробегала новость про новые отечественные ЛБВ для спутников.
Новые новым рознь. Конечно, хорошо, что хоть не напрочь забросили тему.
Европейцы-то действительно почти революционную штуку хотели сделать.
Новые новым рознь. Конечно, хорошо, что хоть не напрочь забросили тему.
Европейцы-то действительно почти революционную штуку хотели сделать.
Fakir>> Не исключено, что так же и осталось.
pokos> Ненене, пару лет назад пробегала новость про новые отечественные ЛБВ для спутников.
pokos> Ненене, пару лет назад пробегала новость про новые отечественные ЛБВ для спутников.
Российская электроника, микроэлектроника, приборостроение [Грач#22.08.23 17:30]
«Росэлектроника»: новое поколение СВЧ-приборов для космоса Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех разработал лампы бегущей волны нового поколения для применения в космических аппаратах. ruselectronics.ruНовые изделия более компактны и энергоэффективны, но при этом имеют... // sdelanounas.ru «Росэлектроника» разработала лампы бегущей волны нового поколения для применения в космических аппаратах. Новые изделия более компактны и энергоэффективны, но при этом имеют рабочую…// Радиоэлектронный
pokos>> Ненене, пару лет назад пробегала новость про новые отечественные ЛБВ для спутников.
Грач> Российская электроника, микроэлектроника, приборостроение [Грач#22.08.23 17:30]
Это хорошо. Катод-то всё равно накальный.
Грач> Российская электроника, микроэлектроника, приборостроение [Грач#22.08.23 17:30]
Это хорошо. Катод-то всё равно накальный.
Это сообщение редактировалось 30.05.2024 в 16:01
Fakir> Это хорошо. Катод-то всё равно накальный.
А надо кремниевый? Дык, он не радхард.
А надо кремниевый? Дык, он не радхард.
pokos> А надо кремниевый? Дык, он не радхард.
Из кремния едва ли получится, хотя фиг их знает, до чего там в итоге ЕКА дошло, могли и пробовать, в принципе-то можно. Но скорее уж вольфрам или алмаз.
Из кремния едва ли получится, хотя фиг их знает, до чего там в итоге ЕКА дошло, могли и пробовать, в принципе-то можно. Но скорее уж вольфрам или алмаз.
Fakir> Из кремния едва ли получится...
Давно делают. Автоэмиссионные, которые без нагрева.
Давно делают. Автоэмиссионные, которые без нагрева.
pokos> Давно делают. Автоэмиссионные, которые без нагрева.
Фиговатые они из кремния получаются НЯЗ.
Фиговатые они из кремния получаются НЯЗ.
Fakir> Фиговатые они из кремния получаются НЯЗ.
Видать, не очень, раз они ещё не заполонили планету.
Теперь они не очень модны, а вот лет 10 назад....
Видать, не очень, раз они ещё не заполонили планету.
Теперь они не очень модны, а вот лет 10 назад....
Field Emission Characteristic of Silicon Cathodes Coated with GaN Nanoparticles | MRS Online Proceedings Library (OPL) | Cambridge Core
Field Emission Characteristic of Silicon Cathodes Coated with GaN Nanoparticles - Volume 685 // www.cambridge.org
pokos> Теперь они не очень модны, а вот лет 10 назад....
Да из чего только не пробовали. Теперь вроде уже все склонились к мнению, что углерод таки лучше. Но еще спорят, в какой форме
В наноэпоху стали модны нанотрубки и графен. А может и наноалмазное что придумают.
Да из чего только не пробовали. Теперь вроде уже все склонились к мнению, что углерод таки лучше. Но еще спорят, в какой форме
В наноэпоху стали модны нанотрубки и графен. А может и наноалмазное что придумают.
Fakir> . А может и наноалмазное что придумают.
у НПП Алмаз название соответствует
у НПП Алмаз название соответствует
Грач> у НПП Алмаз название соответствует
Да вроде не их тема. В этом направлении у нас если кто и занимается, то другие конторы.
Да вроде не их тема. В этом направлении у нас если кто и занимается, то другие конторы.
Fakir>> Это хорошо. Катод-то всё равно накальный.
pokos> А надо кремниевый? Дык, он не радхард.
В смысле? Чем так уж плох кремниеый катод, кроме большой работы выхода? И в каком месте болванка кремния не радхард?
pokos> А надо кремниевый? Дык, он не радхард.
В смысле? Чем так уж плох кремниеый катод, кроме большой работы выхода? И в каком месте болванка кремния не радхард?
Sandro> В смысле? Чем так уж плох кремниеый катод, кроме большой работы выхода?
А этого и достаточно.
Sandro> И в каком месте болванка кремния не радхард?
В таком, что попадание заряженной частицы на кремниевый катод вызывает лавину эмиссионного тока. Это маленько плохо по шумам.
А этого и достаточно.
Sandro> И в каком месте болванка кремния не радхард?
В таком, что попадание заряженной частицы на кремниевый катод вызывает лавину эмиссионного тока. Это маленько плохо по шумам.
Sandro>> В смысле? Чем так уж плох кремниеый катод, кроме большой работы выхода?
pokos> А этого и достаточно.
НЯП нет.
Кремниевый скорее теплопрочностными параметрами плох. Там же на остриях плотности токов могут быть дикие даже при малых токах, локальный нагрев (причём не только чисто омический), все дела.
pokos> В таком, что попадание заряженной частицы на кремниевый катод вызывает лавину эмиссионного тока. Это маленько плохо по шумам.
Так это оно в принципе при любом материале примерно так будет.
pokos> А этого и достаточно.
НЯП нет.
Кремниевый скорее теплопрочностными параметрами плох. Там же на остриях плотности токов могут быть дикие даже при малых токах, локальный нагрев (причём не только чисто омический), все дела.
pokos> В таком, что попадание заряженной частицы на кремниевый катод вызывает лавину эмиссионного тока. Это маленько плохо по шумам.
Так это оно в принципе при любом материале примерно так будет.
Fakir> НЯП нет.
Именно что да. При нормальном накальном катоде электроны сами выпрыгивают и образуют электронное облако. А тут придётся ставить дополнительную сетку с вытягивающим потенциалом. Харка ланпы будет кривая, сеточный ток, дробовый шум и всякое другое г**но.
Fakir> Так это оно в принципе при любом материале примерно так будет.
Материал тут ни при чём. При чём иголки из этого материала под вытягивающим напряжением.
Кремний тут потому, что из n-кремния такие иголки делаются элементарно просто.
Именно что да. При нормальном накальном катоде электроны сами выпрыгивают и образуют электронное облако. А тут придётся ставить дополнительную сетку с вытягивающим потенциалом. Харка ланпы будет кривая, сеточный ток, дробовый шум и всякое другое г**но.
Fakir> Так это оно в принципе при любом материале примерно так будет.
Материал тут ни при чём. При чём иголки из этого материала под вытягивающим напряжением.
Кремний тут потому, что из n-кремния такие иголки делаются элементарно просто.
pokos> Именно что да.
Нет - я про то, что сама по себе высокая работа выхода не является окончательным препятствием для использования материала в кач. кат.
pokos> При нормальном накальном катоде электроны сами выпрыгивают и образуют электронное облако. А тут придётся ставить дополнительную сетку с вытягивающим потенциалом.
Во многих приборах и с накальным катодом без дополнительных электродов не обходится.
А кто-то пытается и с холодными диодными схемами обойтись. Вот кстати не помню, как оно в электронных микроскопах.
pokos> Харка ланпы будет кривая, сеточный ток, дробовый шум и всякое другое г**но.
Ну не без того.
pokos> Кремний тут потому, что из n-кремния такие иголки делаются элементарно просто.
Нанотрубки как бы еще проще - на вес
Нет - я про то, что сама по себе высокая работа выхода не является окончательным препятствием для использования материала в кач. кат.
pokos> При нормальном накальном катоде электроны сами выпрыгивают и образуют электронное облако. А тут придётся ставить дополнительную сетку с вытягивающим потенциалом.
Во многих приборах и с накальным катодом без дополнительных электродов не обходится.
А кто-то пытается и с холодными диодными схемами обойтись. Вот кстати не помню, как оно в электронных микроскопах.
pokos> Харка ланпы будет кривая, сеточный ток, дробовый шум и всякое другое г**но.
Ну не без того.
pokos> Кремний тут потому, что из n-кремния такие иголки делаются элементарно просто.
Нанотрубки как бы еще проще - на вес
Fakir> Нет - я про то, что сама по себе высокая работа выхода не является окончательным препятствием для использования материала в кач. кат.
Ну, кому и кобыла невеста.
Fakir> Во многих приборах и с накальным катодом без дополнительных электродов не обходится.
Нам многие не надо, а надо ланпы. Обычныя и бегущей волны.
Fakir> Нанотрубки как бы еще проще - на вес
Не верю.
Ну, кому и кобыла невеста.
Fakir> Во многих приборах и с накальным катодом без дополнительных электродов не обходится.
Нам многие не надо, а надо ланпы. Обычныя и бегущей волны.
Fakir> Нанотрубки как бы еще проще - на вес
Не верю.
Fakir>> Нет - я про то, что сама по себе высокая работа выхода не является окончательным препятствием для использования материала в кач. кат.
pokos> Ну, кому и кобыла невеста.
Это для накального критический параметр (и то, наверное, не единственный) - а для холодных уже другие ограничения могут раньше сыграть.
Fakir>> Нанотрубки как бы еще проще - на вес
pokos> Не верю.
Во что именно? Что на вес? Зря.
pokos> Ну, кому и кобыла невеста.
Это для накального критический параметр (и то, наверное, не единственный) - а для холодных уже другие ограничения могут раньше сыграть.
Fakir>> Нанотрубки как бы еще проще - на вес
pokos> Не верю.
Во что именно? Что на вес? Зря.
Татарин
Sandro>> В смысле? Чем так уж плох кремниеый катод, кроме большой работы выхода?
pokos> А этого и достаточно.
Хм.
Малая работа выхода понижает требуемые напряжённости поля для автоэмиссии. То есть, позволяет в том же приборе работать на более низких напряжениях. А вот оно так надо, что ли?
pokos> А этого и достаточно.
Хм.
Малая работа выхода понижает требуемые напряжённости поля для автоэмиссии. То есть, позволяет в том же приборе работать на более низких напряжениях. А вот оно так надо, что ли?
Fakir> Да вроде не их тема.
ЛБВ и были и есть их тема
а катоды из нанобрюликов да, не их
ЛБВ и были и есть их тема
а катоды из нанобрюликов да, не их
Татарин> ... То есть, позволяет в том же приборе работать на более низких напряжениях.
Нет, не так. Эмиссия к рабочему напряжению имеет слабое отношение. Засада в том, что без дополнительной сетки у кремниевого катода никакой эмиссии нет вообще. В отличие от обычного накального.
Нет, не так. Эмиссия к рабочему напряжению имеет слабое отношение. Засада в том, что без дополнительной сетки у кремниевого катода никакой эмиссии нет вообще. В отличие от обычного накального.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
